№ 1014
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА
и прокурора М. Юр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110207136 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР С.
ПОДСЪДИМАТА М. С. Р. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се явява Адвокат ***, упълномощен защитник с днес
представено пълномощно по делото,
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена по делото справка за съдимост на
подсъдимата М. Р..
ПОДСЪДИМАТА М. С. Р.: Получила съм препис от съдебните книжа:
копие от внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7-дни. Да гледаме делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ******** изд. на *****
г. от МВР-София:
М. С. Р. - родена на ***** г. в гр. София, българка, български гражданин,
с основно образование, неомъжена, неосъждана(реабилитарана), безработна, с
адрес: град София, ж.к.,***, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимата.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМАТА М. С. Р.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото
подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е
необходимо по отношение на подсъдимата да бъде взета мярка за
неотклонение. По отношение събиране на нови доказателства представям и
моля да приемете по делото заверено копие на писмо с изх. №36727 от
05.05.2025г. на ЧСИ Костов относно предприетите действия по изпълнително
дело за изпълнение на наказанието ,,глоба“, наложено на М. Р. по НОХД
3342/2019г. по описа на СГС. Същевременно със защитата сме обсъдили
параметри за приключване на делото със споразумение с оглед на което моля
2
да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Няма
основание за спиране и прекратяване на производство. На ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушение включително при изготвяне на
обвинителния акт. С моята доверителка желаем делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК, като сме обсъдили с прокурора и имаме съгласие по
конкретни параметри на споразумение. Не са налице предпоставки на нито
едно от предложенията по т.5 чл.248 от НПК. Няма основание за разглеждане
на въпроса за мярката за неотклонение. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства, като представените от СРП, като основания. Моля да бъдат
приобщени, ако приемете, че са налице предпоставки моля в днешното
съдебно заседание да бъде даден ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА М. С. Р.: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност,
предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемата, като доколкото от страните
възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им
обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК непосредствено след разпоредителното заседание. Не е налице някоя от
хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради
което съдът не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
подсъдимата не е взета и към момента не се изпълнява мярка за неотклонение,
като съдът не намира за необходимо за ревизира посоченото обстоятелство.
По отношение представеното в днешното съдебно заседание от представителя
на държавното обвинение писмо-справка от ЧСИ Галин Костов, като
относима към въпросите по делото същата следва да бъде приета към
доказателствената съвкупност.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА спрямо
ПОДСЪДИМАТА М. С. Р. с ЕГН **********.
ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото справка от ЧСИ
Галин Костов по ИД №20219240415344.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект по споразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимата.
4
ПОДСЪДИМАТА М. С. Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам
се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
7136/2025 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 7136/2025 г. по описа на СРС, НО, 15-ти
състав на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 23.06.2025 г., между М. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат *** – упълномощен защитник на подсъдимата М. С. Р.,
ЕГН: **********, родена на ***** г. в гр. София, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
7136/2025 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав, на основание чл. 384, вр. чл.
381 и сл. от НПК, по силата на което страните се споразумяха за следното:
1. Подсъдимата М. С. Р., ЕГН: **********, родена на ***** г. в гр.
София, се признава за ВИНОВНА за това, че:
На 23.09.2023 г., около 20:40 ч., в гр. София, по бул. „Джавахарлал
Неру“ с посока на движение от ул. „Индира Ганди“ към бул. „Царица Йоанна”
е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“,
модел „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, включени в
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични –
Списък I: "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина"), а именно: канабис,
установена по надлежния ред – с техническо средство "Drug test 5000", със
сериен № ARMM-0017 и проба № 073, съглaсно чл. 6, ал. 9 от НАРЕДБА № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
5
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ
на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като
водачът М. С. Р. е отказала да даде кръв за изследване – престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
2. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция
съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
на подсъдимата М. С. Р., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност,
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал.1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода”, следва да бъде приспаднато времето,
през което подсъдимата е била задържана за срок до 24 часа със заповед по
ЗМВР от 23.09.2023 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимата М. С. Р., ЕГН: ********** се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 6
/шест / месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това
наказание се приспада времето, през което за същото деяние лицето е било
лишено по административен ред да упражнява това свое право, съгласно
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2747 от
23.09.2023 г.
3. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на подсъдимата М. С. Р. се
присъжда равностойността на лек автомобил марка „****“, модел „***“ с рег.
№ ***, в размер на 2700,00 /две хиляди и седемстотин/ лева, която следва да
бъде платена в полза на държавата по сметка на НАП.
4. С деянието си подсъдимата М. С. Р. не е причинила имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
5. Веществено доказателство, представляващо касета от "DRUG TEST
5000" /на съхранение в 09 РУ – СДВР, да се унищожи като вещ без стойност.
6. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК страните се
споразумяха в тежест на подсъдимата да бъдат възложени направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер на 514,80 лева /петстотин и
четиринадесет лева и осемдесет стотинки/, платими в полза на държавния
бюджет по сметка на СДВР.
7. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
6
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: …………. ПОДСЪДИМ: …………
/М. С./ / адвокат *** / /М. С. Р./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Днес, 23.06.2025 г., долуподписаната М. С. Р., ЕГН: **********,
подсъдима по НОХД № 7136/2025 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение, съгласна съм с всички негови
клаузи и условия. Признавам се за виновна.
Запозната съм с обстоятелството, че след одобряване на настоящото
споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382
от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: _______________________
/М. С. Р.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е сключено
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимата съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписала
споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването на
вмененото и престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
7
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между С. – прокурор при СРП и
адв. *** - упълномощен защитник на подсъдимата М. С. Р., ЕГН **********
за решаване на наказателното производство по НОХД № 7136/2025 г. по
описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 7136/2025 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8