№ 2795
гр. София, 21.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110140139 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача, посочена под № 4 в
исковата молба и задачите, посочени отговора на исковата молба, при депозит в размер на
250 лева, вносим в 1-седмичен срок по следния начин: 100 лева от ищеца и 150 лева от
ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
бул. „.............., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документи за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК „А Б“ АД – клон Сливен“ в 1-седмичен срок
да представи документ, от който да е видно дали към 07.03.2021 г. МПС „Мерцедес Гле
350“, с рег. № ..... е бил в гаранция и дали „Мери Ауто“ ЕООД е оторизиран сервиз на
производителя.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок да представи цветен снимков материал на
уврежданията по застрахованото МПС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на гласни доказателства, за
задължаване на ответника да представи полица за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото с извършеното
частично плащане ответникът не оспорва обстоятелствата, които се цели да се установят
чрез събирането на тези доказателства и способи на доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 07.03.2023 г. от
10:20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
1
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ЗАД “А Б“ е предявило срещу „Д З“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за
заплащане на сумата 2683,02 лева, с включени 15 лева ликвидационни разноски,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско“, за
вреди МПС „Мерцедес Гле 350“, с рег. № ..... застраховано при ищеца, от застрахователно
събитие – ПТП, настъпило на 07.03.2021 г. около 17:00 часа в гр. Сливен, по вина на водач
на МПС „Мазда 6“, с рег. № ......., със сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва от 26.07.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ ........ Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение на 12.04.2021 г. Сочи, че
ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия автомобил, спрямо
когото възниква вземане за платеното обезщетение. Отправил покана до ответника, но не
последвало плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който сочи, че
на 14.06.2021 г. е изплатил на ищеца сума в размер на 1005,77 лева, по щета № ........, която
счита за съответна за причинените увреждания. Излага, че не всички увреждания са в
причинно-следствена връзка с ПТП, като облицовката на задната броня е можело да бъде
отремонтирана, а не подменена с нова.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелствата: заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 2683,02
лева; сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника за МПС „Мазда 6“, с
рег. № ......., сключена застраховка „Автокаско“ при ищеца МПС „Мерцедес Гле 350“, с рег.
№ ..... изплащане на сума от 1005,77 лева от ответника на ищеца на 14.06.2021 г. за
уврежданията по МПС с рег. № ..........
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
2
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3