№ 227
гр. Търговище , 21.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Анна С. Димитрова
Секретар:Красимира А. Кирилова
като разгледа докладваното от Анна С. Димитрова Административно
наказателно дело № 20203530200859 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Постъпила е жалба от В. А. Ю. от гр. Търговище, против НП № 533916 –F564954 от
24.08.2020 година на Директор на Офис дирекция/ за обслужване – Търговище при на ТД
на НАП гр. Варна, с което за нарушение на чл. 261, ал. 1 от ЗКПО и на основание чл. 264,
ал. 1 ЗКПО е наложено административно наказание - “ глоба” в размер на 200 лева.
Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата , да отмени издаденото НП.
Редовно призована, се явява лично.Жалбата се поддържа.
Ответната страна, редовно уведомена, изпраща представител. НП се поддържа, като
правилно и законосъобразно, с молба да бъда потвърдено.
След преценка на събраните доказателства, съдът прие за установено следното: При
извършена проверка в ИС на НАП на 06.08.20 година е установено, че В. А. Ю.-управител
на „Заложна къща Арвес“ ЕООД, не е изпълнила разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ЗКПО,
допускайки нарушение по чл. 261 от ЗКПО, като не е подала годишна данъчна декларация
по чл. 92, ал 1 от ЗКПО за 2019 година на дружеството, което е осъществявало дейност през
2019 година. Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ЗКПО ГДД се подава в срок до 31
март на следващата година в ТД на НАП по регистрация на ДЗЛ. Срокът за подаване на
ГДД за 2019 година е удължен до 30.06.20 година поради въведени промени със Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение. Нарушението е извършено на
01.07.20 г. в гр. Търговище. На управителя на фирмата е изпратена покана за съставяне на
1
АУАН. На 14.08.20 г. в присъствието на жалбоподателката В.Ю. е съставен АУАН,
надлежна предявен и връчен. Акта е подписан с обяснения от Юсеинова, че закъснението се
дължи на бездействие от страна на счетоводителя на дружеството. ГДД е подадена на
14.08.20 г с резултат данъчна загуба. Няма дължим данък за внасяне.
При така изложеното е прието за установено , че В. А. Ю.- управител на „Заложна
къща Арвес“ ЕООД гр. Търговище , в качеството на представляващ ДЗЛ е нарушила
разпоредбата на чл. 264, ал. 1 във вр. С чл. 261 ,ал. 1 от ЗКПО.
За констатираните адм. нарушения е издаден АН № F564954 от 14.08.20 година.. На
основание АН е издадено и атакуваното НП № 533916 –F564954 от 24.08.20 година.
След преценка на приетите по делото писмени доказателства и гласните такива в
съдебно заседание, съдът счита жалбата за не основателна, по следните съображения:
От представената административна преписка и събраните в съдебно заседание гласни
доказателства, описаната в НП фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен начин.
Показанията на свидетелката П са в потвърждение на изложената в акта и НП фактическа
обстановка. Свидетелката пояснява в съдебно заседание, че е извършила проверка в ИС на
НАП, при която е било установено, че няма подадена ГДД за 2019 година. Пояснява, че
срокът за подаване на тази декларация е до 31 март, но предвид епидемичната ситуация е
бил удължен до 30.06.20 година. На жалбоподателката е била изпратена показан за явяване
в НАП, офис Търговище за съставяне на АУАН. Юсеинова се явила лично и в нейно
присъствие и съставен акта за нарушение за подаване на декларация извън срока. В акта
жалбоподателяката е отразила възражения- обяснения, че фирмата има счетоводител, който
е следвало да подаде декларацията ,но не го е сторил, като тя не е била известена за това
обстоятелство При получаване на поканата е научила за това, че не е подадена ГДД.
Свидетелката пояснява, че адм. отговорност на жалбоподателката е ангажирана в качеството
и на представляващ ДЗЛ-управител на фирмата.
При издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения
разпоредбите на ЗАНН.
При издаване на НП и определяне размера на санкцията ,наказващият орган е
изпълнил задължението си по чл. 27 от ЗАНН, като е направена преценка на смекчаващите
и отегчаващи отговорността обстоятелства. Наложено е наказание към минималния
предвиден в закона размер.
По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за правилно и
законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без
уважение.
Водим от горното,съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 533916- F564954 от 24.08.2020 година на Директор офис –
Търговище при ТД на НАП, гр. Варна, с което на В. А. Ю. , представляваща ЗДЛ „Заложна
къща Арвес“ ЕООД , за нарушения на чл. 92, ал.1 от ЗКПО и на основание чл. 264, ал. 1 от
ЗКПО във вр. С чл. 261 ,ал. 1 от ЗКПО е наложено административно наказание „глоба ” в
размер от 200/двеста/ лева, като правилно и законосъобразно.
Осъжда В. А. Ю. да заплати на Офис за обслужване Търговище в ТД на НАП Варна,
сумата от 80 / осемдесет/ лева- юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на
страните за изготвянето му ведно с мотивите, пред Административен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3