№ 323
гр. Варна, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20223100200278 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Лицето, чието признаване на присъда се иска Л. М. К. /Н. М. Н./, редовно
призован, не се явява.
В залата се явява адв. С.З. С., определен от АК – Варна за служебен защитник по
искане на съда.
С оглед обстоятелството, че лицето, чийто трансфер на присъда се иска от
издаващата държава се намира в местата за лишаване от свобода в Австрия, същото е
редовно уведомено за днешно съдебно заседание, не е изразило желание за участие чрез
видеоконференция и по обективни причини не може да се яви, съдът намира, че следва да
бъде назначен служебен защитник, който да защитава интересите му в настоящото
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето Л. М. К. /Н. М. Н./ адв. С.З. С.,
определен от АС при АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Уважаема г-жо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, нямаме доказателства.
1
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, няма да сочим доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и даде
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основания за
отказ от признаване и изпълнение на така изпратената присъда. Действително
удостоверението е изготвено и подписано от компетентния орган и посочените в него
престъпления, за които е осъден Л.К. или както е известен в България с имената Н.Н., са
престъпления и по българския НК, а именно, престъпление измама по чл. 209 и
престъпление изнудване по чл. 213 от НК, но видно от събраните от Вас материали не е
налице съгласие на лицето, т. е. налице е основанието по чл. 15, т. 2 от ЗПИИСАННМЛС,
тъй като лицето не се намира на българска територия и не е дало съгласие, то си е оттеглило
съгласието, тъй като видно от същото писмо се намира на хормонална терапия. От
събраните доказателства става ясно, че в местата за лишаване от свобода в България няма
как да бъде прилагана тази хормонална терапия и поради тези причини считам, че са налице
основания за отказ от приемане и изпълнение на присъдата на Л.К. /Н.Н./.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че има основания да бъде постановен
отказ за признаване и изпълнение на наложеното наказание, като основанията ми са
следните: Удостоверението, приложено по делото, е относимо към влезлия в сила акт, а
именно решение на компетентния орган на държава членка на ЕС, което представлява
наказателно решение на съд, с което е била ангажирана наказателна отговорност на
българския гражданин Л.К., а именно, лишаване от свобода. В същото това удостоверение е
посочено, че това лице е от женски пол и има моминско име Н.Н.. Същият е роден на
********** г. в гр. Варна и е с адрес в гр. Варна. В системата на БДС няма лице с имена Л.
М. К.. От направените справки с горепосочените данни за раждане и местоживеене отговаря
единствено лицето Н. М. Н., с ЕГН *****. Считам, че присъдата не следва да бъде приемана
за изпълнение, предвид това, че не може да се установи идентичност между Л.К. и
българския гражданин Н. М. Н.. Друго доказателство, приложено по делото е писмо от
13.04.2022 г., в което издаващата държава е посочила, че осъденото лице К. е оттеглило
съгласието си за трансфер на постановената присъда, тъй като в местата за лишаване от
свобода в Република България не може да продължи предприетата от него хормонална
терапия. Ето защо считам, че това е основание да бъде постановен отказ от изпълнение на
присъдата. Моля за Вашия акт.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви решението
си, като разясни на страните срока и реда за обжалването му пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11.40 ч.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3