Разпореждане по дело №280/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 март 2012 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20111200100280
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2011 г.

Съдържание на акта

Решение № 27

Номер

27

Година

18.06.2014 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.18

Година

2014

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Георги Стоянов Милушев

Секретар:

Христина Златомирова Русева

Деян Георгиев Събев

мл. съдия Даниела Радева

Прокурор:

Бонка Василева

като разгледа докладваното от

Георги Стоянов Милушев

Частно наказателно дело

номер

20145100200100

по описа за

2014

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

Постъпило е писмо с изх. № 99-М-137/14 от 28.05.2014 год. на Министерство на правосъдието, с което на съда е изпратено по компетентност удостоверение, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция, постановено от Подразделение”Централна обработка” на нидерландската П. Утрехт, Кралство Нидерландия по отношение на българския гражданин А. А. А., роден на ** ** **** год., с последен известен адрес– Г.К., У. „У.”*.Сочи се в писмото, че финансовата санкция, наложена с решението, се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 130/сто и тридесет/ евро. Към писмото е приложено удостоверениÕ по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение от 11.09.2013 год., влязло в сила на 23.10.2013 год. за плащане на финансова санкция, постановено спрямо А. А. А..

Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова санкция – А. А. А., с постоянен адрес – Г.К., У. „. № 16 А , /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в „Регистър на населението – НБД” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./,не се явява в съдебно заседание.Назначеният му на основание чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС защитник – адв.П.Русев от АК – К., изразява становище, че решението за налагане на финансова санкция следва да бъде признато, тъй като са налице всички условия за това, както и че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция на А. А. А. , както и че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Съдът като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение от 11.09.2013 год., влязло в сила на 23.10.2013 год. за плащане на финансова санкция, постановено отПодразделение”Централна обработка” на нидерландската П. Утрехт, Кралство Нидерландия,по отношение на А. А. А.,с постоянен адрес Г.К., У. „. №16А, е наложена финансова санкция, която се състои в налагане на задължение за заплащане на сумата от 130 /сто и тридесет/ евро.Същата е за извършено нарушение по чл.2 на Кодекса за движение по пътищата, което е извършил на 08.01.2013 г. в 08.35 часа,като е превозвал пътник на възраст под 12 години и по висок от 1,35м.,без да използва предпазен колан.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето А. А. А..От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция, е постановено от административен орган в административнонаказателно производство в държава-членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение /административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на решаващата държава. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,за които не се изисква двойна наказуемост, а освен това същите представляват административно нарушение и по българското законодателство.Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението и за сроковете за обжалване; както и че лицето е отказало да бъде разпитано лично. По делото не се установява да са налице и другите пречки по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България. От направена справка в „Регистър на населението – НБД” се установява, че трите имена на лицето са А. А. А., с постоянен адрес – Г.К., У. „. № 16 А.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение от 11.09.2013 год., влязло в сила на 23.10.2013 год. за плащане на финансова санкция, постановено от Подразделение”Централна обработка” на нидерландската П. Утрехт, Кралство Нидерландия, с което на А. А. А., с постоянен адрес – Г.К., У. „. № 16 А, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 130 /сто и тридесет/ евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в изпълняващата държава, а именно - в размер на 254,15лв.Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва на основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС, съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП - компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението. Следва също копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, съгласно чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Решение от 11.09.2013 год., влязло в сила на 23.10.2013 год.,за плащане на финансова санкция, постановено от Подразделение”Централна обработка” на нидерландската П. Утрехт, Кралство Нидерландия, с което на А. А. А., с постоянен адрес–Г.К.,У. „. № 16 А, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 130 /сто и тридесет / евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в изпълняващата държава, а именно - в размер на 254,15лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на решаващата държава-Подразделение”Централна обработка” на нидерландската П. Утрехт, Кралство Нидерландия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Решение

2

ub0_Description WebBody

2E02FC61C4E84C13C2257CFB00252248