№ 5171
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Иванова
Членове:Златка Чолева
Розалина Г. Ботева
като разгледа докладваното от Розалина Г. Ботева Въззивно гражданско дело
№ 20211100511207 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258- 273 ГПК .
Образувано е по въззивна жалба на М. ИВ. Ч. против решение № 20098579/
19.04.2021г., постановено по гр. дело № 30990/ 2020г. на Софийския районен съд, 159
състав и частна жалба на М. ИВ. Ч. против определение № 20150548/ 02.07.2021г.,
постановено по същото дело.
С посоченото решение е прието за установено по отношение на “Иновативни
финанси” ООД, че М. ИВ. Ч. не дължи сумата 379,83 лева, представляваща задължение
по договор за ползване на мобилни услуги към “Т.Б.” ЕАД, по партида № *********,
което задължение е прехвърлено на “Иновативни финанси” ООД чрез цесия.
В подадената въззивна жалба са наведени доводи за нарушение на
съдопроизводствените правила, тъй като съдът е постановил решение при признание
на иска без искане на ищцата. Въззивницата е релевирала искане за обезсилване на
първоинстанционното решение и връщане на делото за ново разглеждане на
първоинстанционния съд.
При дължима проверка по чл. 267 ГПК настоящият състав на съда намира
подадената въззивна жалба от М. ИВ. Ч. срещу № 20098579/ 19.04.2021г., постановено
по гр. дело № 30990/ 2020г. на Софийския районен съд, 159 състав, за недопустима
като подадена при липса на признат от закона правен интерес за жалбоподателя по
следните мотиви:
Съдебната практика безпротиворечиво приема, че страната не може да обжалва
само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат. Със сила на
пресъдено нещо да се ползва само решението по отношение на спорното материално
1
право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото.
Конкретиката на случая сочи, че производството пред първоинстанционния съд е
образувано по искова молба на М.Ч., с която е въведено искане да бъде признато по
отношение на ответника, че същата не дължи сумата сумата 379,83 лева,
представляваща задължение по договор за ползване на мобилни услуги към “Т.Б.”
ЕАД, по партида № *********. С обжалваното решение искът е уважен и ищцата е
получила търсената защита. Посоченото в жалбата нарушение на процесуалния закон
не обуславя извод за допустимост на въззивната жалба, тъй като с постановяване на
решение, с което искът е уважен, ищцата е получила търсената защита.
Изложеното обуславя извод, че М.Ч. няма право на жалба и интерес от
подаване на последната срещу първоинстанционното решение, което я удовлетворява
като краен резултат- искът е уважен, предвид на което и жалбата като недопустима
следва да бъде оставена без разглеждане от въззивния съд, а въззивното производство
по делото в тази му част прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. ИВ. Ч. въззивна жалба,
с вх. №25083121/ 14.05.2021г. по Входящия регистър на Софийския районен съд,
против № 20098579/ 19.04.2021г., постановено по гр. дело № 30990/ 2020г. на
Софийския районен съд, 159 състав като недопустима и ПРЕКРАТЯВА
производство по гр. дело 11207 по описа за 2021г. по описа на Софийския градски съд,
IV- B състав, в частта по въззивната жалба.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2