№ 8293
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110163154 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от АЛ. Н. Н., ЕГН **********, срещу
ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, с която моли ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани
болки и страдания, изразяващи се в силна уплаха и стрес, цялостно емоционално и
физиологическо сътресение и смущение, интензивна болка в левия крак, в резултат на ПТП
от 05.05.2021 г., и сумата от 340 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в направени разходи по лечение и възстановяване за извършени прегледи,
настъпили в резултат на ПТП от 05.05.2021 г., ведно със законната лихва от изтичане на 3-
месечен срок за окончателно произнасяне от страна на ответното дружество- 31.08.2021 г.,
до окончателното й изплащане. Претендира присъждане на разноски.
Ищецът АЛ. Н. Н., ЕГН **********, твърди, че на 05.05.2021 г., на републикански
първокласен път I-8, между 317км.+320 км. в посока гр. Харманли, водачът на лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“, рег. № Х1115КН, при движение с несъобразена
спрямо пътните условия скорост, излиза от завой, за да избегне удар в движещия се пред
него автомобил, след което удря намиращия се в близост до крайпътна канавка пешеходец
А.Н.. За процесното ПТП бил съставен АУАН, серия GA, № 371630/05.05.2021 г. по описа
на ОД на МВР- Хасково, сектор „Пътна полиция“. Твърди, че към датата на настъпване на
събитието отговорността на водача на лек автомобил с марка „БМВ“, модел „Х3“, рег. №
Х1115КН, била застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите по полица № BG/02/120001758051, с период на
застрахователно покритие от 26.06.2020 г. до 25.06.2021 г. Вследствие на ПТП-то ищецът
бил получил множество травматични увреждания в областта на левия крак, с оглед което
непосредствено след инцидента му е оказана медицинска помощ посредством хирургическо
обработване на раните в СО към „МБАЛ- Хасково“АД. При последващ преглед от лекар
специалист са били констатирани изразен болков синдром в лявото коляно и данни за увреда
1
на вътрешните връзки и менискуса. В резултат на процесното ПТП на ищеца били
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в изпитване на интензивни негативни
емоции като уплаха, стрес, притеснение, тревожност, напрегнатост и раздразнителност,
цялостно и физиологическо сътресение и смущение, безсъние, интензивна болка в левия
крак, частична невъзможност за функционално и пълноценно ползване на долния ляв
крайник, изпитване на болка при сгъване и разгъване на колянната става, при изкачване и
слизане на стълби, при продължителен престой в изправено положение, изпитване на
неудобство и комфорт. Във връзка проведеното медицинско лечение ищецът твърди, че е
направил разходи на стойност 340 лв. Твърди, че на 31.05.2021 г. е предявил претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение във връзка причинените му имуществени и
неимуществени вреди, вследствие на което била образувана застрахователна преписка
(наименувана щета) № ********** при ответника, по която обаче било определено
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4000 лв. Счита, че така
определеният размер на дължимото обезщетение е несправедлив и значително занижен, с
оглед което обосновава интереса си от завеждане на настоящото дело. Поддържа, че
ответникът дължи плащане и на законна лихва от 31.08.2021 г.- датата на изтичане на 3-
месечния срок за окончателно произнасяне по входираната на 31.05.2021 г. претенция към
застрахователя ответник.
С исковата молба прилага писмени доказателства. Прави искане на осн. чл. 190, ал. 1
от ГПК ответното дружество да бъде задължено да представи в заверен препис
застрахователна полица № BG/02/120001758051, с период на застрахователно покритие от
26.06.2020 г. до 25.06.2021 г. Прави доказателствено искане да се изиска и приложи към
настоящото дело заверен препис от цялата административно-наказателна преписка по
АУАН № 371630/05.05.2021. Навежда искане за допускане на един свидетел, при режим на
довеждане, във връзка установяване на обстоятелствата около претърпените неимуществени
вреди. Моли за допускане на съдебна автотехническа експертиза след запознаване с
приложените материали по делото и административно-наказателна преписка. Прави иска да
се допусне съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, е подал отговор на исковата молба
по реда и в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание и по размер.
Не оспорва наличието на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, но оспорва обстоятелството процесното произшествие да е настъпило по
описания от ищеца механизъм, както и да е по вина на водача на лек автомобил марка
„БМВ“, модел „Х3“, рег. № Х1115КН, като оспорва твърдения с исковата молба механизъм.
Поддържа, че констатираните в приложените медицински документи увреждания не
съответстват с механизма на ПТП. Твърди, че процесното ПТП е причинено изцяло по вина
на ищеца, тъй като същият се е движил по пътното платно без да се съобразява с движещите
се по него автомобили и по този начин сам се е поставил в опасност. Оспорва иска и по
размер като прекомерно завишен. Оспорва ищецът да е претърпял твърдените в искова
молба увреждания. Моли за отхвърляне на исковете с присъждане на разноски по делото.
Релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно автотехническа експертиза,
като посочва допълнителни въпроси. Не възразява срещу искането на ищеца за допускане на
СМЕ, като поставя допълнителен въпрос. Моли за допускане събирането на гласни
доказателства чрез един свидетел, при режим на призоваване, а именно- ЯНК. К. ЯНК., ЕГН
**********, адрес гр. Хасково, бул. „Васил Левски“ № 35, бл. 35, вх. Б, ет. 5, ап. 56, тел.
**********, във връзка установяване на обстоятелствата около процесното ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличието на валидно застрахователно правоотношение по „Гражданска
2
отговорност“ на автомобилистите по полица № BG/02/120001758051, с период на
застрахователно покритие от 26.06.2020 г. до 25.06.2021 г., по отношение лек автомобил с
марка „БМВ“, модел „Х3“, рег. № Х1115КН.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти, а именно: 1) настъпване на описаното в исковата молба
застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който
ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за
виновен водач; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на
ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане:
деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите, както и вина
на прекия причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на
претърпените вреди.
В тежест на ответника е докаже по делото плащане на обезщетението в срок или
обстоятелства, изключващи отговорността му по чл. 432 от КЗ. По направеното възражение
за съпричиняване ответникът дължи доказване на твърденията, че част от вредите са
настъпили в причинна връзка с противоправно поведение на ищеца.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими
подлежат на приемане.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователна
полица № BG/02/120001758051 следва да бъде оставено без уважение, тъй като
обстоятелствата, чието установяване се цели с тези искания, не са предмет на спор между
страните.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца да се изиска и приложи към
настоящото дело заверен препис от цялата административно-наказателна преписка по
АУАН № 371630/05.05.2021., по описа на ОД на МВР- Хасково, сектор „Пътна полиция“.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане за установяване на посочените исковата молба обстоятелства около
претърпените от ищеца неимуществени вреди, е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да се допусне изслушване на заключения по съдебни автотехническа и
медицинска експертизи, които да отговорят на поставените в исковата молба и отговора на
ИМ въпроси.
Следва да бъде уважено искането на ответника за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля- ЯНК. К. ЯНК., ЕГН **********, адрес гр. Хасково, бул. „Васил
Левски“ № 35, бл. 35, вх. Б, ет. 5, ап. 56, тел. **********, за установяване обстоятелствата,
посочени в отговора на ИМ.
Съдът намира предявените искове допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 129, ал. 2 и чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 21.06.2022 г. от 15,15 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
3
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
РАЗПОРЕЖДА на осн. чл.186 от ГПК, ДА СЕ ИЗИСКА служебно
административно-наказателна преписка по АУАН № 371630/05.05.2021., по описа на ОД на
МВР- Хасково, сектор „Пътна полиция“ в т.ч. издадено и влязло в сила НП по нея.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане, на страната на ищеца, за установяване на
обстоятелствата около претърпените неимуществени вреди вследствие на процесното ПТП.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел
в лицето на ЯНК. К. ЯНК., ЕГН **********, адрес гр. Хасково, бул. „Васил Левски“ № 35,
бл. 35, вх. Б, ет. 5, ап. 56, тел. **********, на страната на ответника, за установяване на
обстоятелствата около механизма и причините за настъпване на процесното ПТП, в т.ч. за
твърдяното съпричиняване. Определя депозит за възнаграждение на свидетеля в размер от
80 лв., вносим от ответника в 3-дневен срок, считано от получаване на настоящото
определение.
Да се изготви служебна справка за постоянния и настоящия адрес на допуснатия
до разпит свидетел, преди изпращане на призовките за о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на ИМ, при депозит в размер на 300,00 лева, вносими
от ищеца и ответника по равно в 3-дневен срок от връчване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата автотехническа експертиза инж. Й. Д.
Й., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано
по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички
страни, но след събиране на допуснатите свидетелски показания.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и отговора на ИМ, при депозит в размер на 250,00 лева, вносими, както
следва: 200 лв. от ищеца и 50,00 лв. ответника, в 3-дневен срок от връчване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата СМЕ д-р Д.Н., като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по
делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички
страни.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответникът, на
осн. чл. 190 от ГПК, да представи застрахователна полица № BG/02/120001758051.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги
узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства
от значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
4
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5