О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
9.08.2019 г.,гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Трети
въззивен наказателен състав, в закрито заседание на девети август през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ : КАЛОЯН ГЕРГОВ
Мл.с.СИЛВИЯ ДАСКАЛОВА
при секретаря …… и в присъствието на прокурора …… като
разгледа докладваното от съдията ГЕРГОВ ВЧНД № 602 по описа за 2019 г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.243, ал.6 и сл. от НПК.
Плевенски районен съд с Определение № 441/17.07.2019г. по ЧНД № 1474/2019г. е потвърдил на основание
чл.243,ал.6,т.1 от НПК постановление от 27.06.2019г. на РП-гр.Плевен,с което на
основание чл.243,ал.1,т.1 вр. с чл.24,ал.1,т.1 от НПК е прекратено
наказателното производство по ДП № 2105/18г. по описа на РП-гр.Плевен,образувано
и водено за престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
Недоволна от определението на първоинстанционния
съд е останала Я. П.П. ***, която го е обжалвала пред Плевенски окръжен съд
чрез пълномощника си – адв.В.И.от ПАК.Твърди се,че РС-Плевен не е анализирал
обстоятелството кое е наложило прехвърлянето на собствения `и имот да става
посредством покупко-продажба,а не чрез дарение или срещу задължение за издръжка
и гледане,каквато е била нейната воля с оглед възрастта и здравословното `и състояние, и която сделка
има ограничителни за нея последици с оглед възможността да изисква насрещно
поведение.Отправя искане за отмяна на атакуваното определение и връщане на
делото на РП-Плевен със задължителни указания по приложение на закона.
Плевенски Окръжен съд, след като се запозна със събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази атакуваното
определение и като взе предвид изнесените в жалба съображения, намира за
установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок и от легитимиран субект.
Разгледана по същество същата е
неоснователна.
РС-Плевен е достигнал до правилен
краен извод, макар и при пестеливо отношение по относимите по делото правни
съображения и липса на такова по доводите на жалбоподателя.Фактите по делото са
еднозначни и те детайлно са установени от прокурора,поради което не следва да
бъдат преповтаряни.
Правилно РП-Плевен е посочила,че
практически извършената покупко-продажба е привидна сделка.Гласните
доказателства сочат,че както „продавача“ Я.П.,така и и „купувача“ Г.Г.са имали съвсем друго
разбиране за съдържанието на отношенията,в които встъпват – първата да получава
грижи и помощ,втория да поддържа имота `и.Договорената цена по делото не е
платена,т.е. и по този въпрос по делото няма разминаване,което определя и
порочността на сключената сделка.Оттам нататък търсенето на процесуални
средства за атакуване на сделката чрез инструментариума уреден в НПК няма как
да получи удовлетворителен за жалбоподателя отговор,т.к. всъщност той е избрал
несполучлива правна форма,в която да облече очакванията си,която обаче е
атакуема по гражданско-правен ред.В този смисъл волята на жалбоподателя е ясно
установена според въззивния състав,но тя не намира допирателна с претендирания
състав на чл.209 от НК и съвсем правилно държавното обвинение е приело,че
липсва измамливо поведение от страна на Г.Г.и основание за по-нататъшно
съществуване на наказателното производство.Като е утвърдил съображенията на
РП-Плевен първостепенният съд е достигнал до правилен краен извод,който следва
да бъде потвърден.
Водим от
горното и на основание чл.243, ал.8 от НПК, Окръжен съд Плевен
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 441/17.07.2019г. по ЧНД № 1474/2019г. по описа на Плевенски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като за
същото се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.