Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

        Номер                   Година   01.07.2015              Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На първи юли                                                                                                   Година 2015 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2290 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            След като се запозна с подадения в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор от ответника, неправилно озаглавен от него „заявление”, съдът намери, че следва да внесе и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да изготви писмен доклад и прикани страните към спогодба, като им разясни преимуществата й (чл. 312, ал. 1, т. 1-3 ГПК).

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи, а доколкото по делото е представен заверен препис от решението по гр.д. № 172/2013 г. на Първомайския районен съд, с което е определена издръжката, чието увеличение е предмет на иска по делото, то е безпредметно да се изисква за прилагане и това дело (чл. 312, ал. 1, т. 4 от ГПК).

Следва да се уважи искането на ищцата в исковата й молба и задължи ответникът да се яви лично в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, за да отговори на поставения му от същата въпрос от обстоятелствата по делото в исковата й молба (чл. 176 ГПК).

Следва да се уважи и искането на ищцата и задължи ответникът да представи най-късно в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК удостоверение за доходите си една година назад преди подаване на исковата молба в съда на 11.05.2015 г. (чл. 190 ГПК).

Следва да се уважи и искането на ищцата и й се даде възможност да води за разпит най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели, тъй като обстоятелствата, които иска да установи с показанията им, са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и могат да се установяват с такива доказателства съгласно чл. 164 ГПК.

Следва да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда на Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 от ГПК). Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните и Д., а на ищцата и Д. следва да се връчи и препис от отговора на ответника озаглавен „заявление”, като на Д. се връчи и препис от исковата молба с приложенията, а в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на малолетното дете на страните в настоящото производство (чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД). Следва да се укаже на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото и предприемат съответни процесуални действия, както и последиците от неизпълнение на указанията (чл. 312, ал. 2 ГПК).

        

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 14.07.2015 г. от 9.15 часа, за която дата и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора.

 

ДОКЛАДВА делото, както следва: обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищцата, като майка и законен представител на малолетното дете на страните, негово право на увеличение на присъдената му издръжка, са, че с решение по гр.д.№ 172/2013 г. по описа на ДРС ответникът бил осъден да й заплаща, като майка и законен представител на детето им И.Й.Й., месечна издръжка в размер на 90 лева от 22.04.2013 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й. От постановяването на това решение изминали повече от две години, като съществено се променили условията на живот и нуждите на детето им от по-голяма издръжка. Съществено се променила социално-икономическата среда в Б., което предпоставяло необходимостта от повече средства за издръжката на член от семейството. Това било взето предвид при определяне на минималния размер на дължимата издръжка в СК, който бил една четвърт от МРЗ за страната, която към момента била 90 лева, която се присъждала за новородени деца. Докато към момента на постановяване на решението по гр.д. № 172/2013 г. детето било на 2 години, към настоящия момент било на 5 години и посещавало детско заведение. Нуждите му от храна, облекло и пари за елементарни развлечения съществено се увеличили и към момента възлизали средно на 200 лева месечно. Ответникът бил работоспособен и реализирал доход 800 лева, а тя получавала месечен доход в размер на получавано от нея майчинство за второто й дете. От момента на постановяване на предходното решение само тя се грижела за отглеждането и възпитанието му, като поради недостиг на финансови средства й помагали и родителите й. Същевременно ответникът бил в добро работоспособно състояние и следвало да поеме по-голям дял от издръжката на детето им, доколкото тя поемала отглеждането и непосредствените ежедневни грижи за него. Ответникът следвало да поеме по-голям дял от издръжката в размер на 150 лева месечно, а останалата част от 50 лева до пълната необходима издръжка на детето им да бъдела поета от нея под формата на пари и грижи.

Искането е да се увеличи размера на присъдената на малолетното дете на страните издръжка по гр.д. № 172/2013 г. на ПРС, като се осъди ответникът да му заплаща чрез ищцата, като негова майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 150  лева от подаване на исковата молба в съда до възникване на законни основания, за нейното изменяване или прекратяване, със законната лихва върху всяка просрочена вноска до изплащането й, както и сторените по делото разноски.

Правната квалификация на предявения иск е нормата на чл. 150 от СК.

С подаденият в срок отговор, озаглавен неправилно „заявление”, ответникът заема становище, че нямал възражения срещу исковата молба на ищцата за увеличаване на издръжката на детето им.

Тежестта за доказване на твърдените от страните обстоятелства, се разпределя между тях по делото, както следва: ищцата носи тежестта да докаже всички обстоятелства, посочени в искова й молба, тъй като на тях е основала предявения иск, а ответникът - посочените в отговора му обстоятелства, тъй като на тях е основал становището си по този иск.

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, освен което при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.                    

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: споразумение от 28.04.2015 г., 2 бр. удостоверения за настоящ адрес от 26.07.2013 г., удостоверение за раждане и решение № 45/26.04.2013 г. по гр.д. № 172 по описа за 2013 г. на ПРС.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответникът да се яви лично в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание и отговори на следните поставени му от ищцата въпроси в исковата й молба: работи ли и получава ли среден брутен месечен доход от 800 лева, КАТО МУ УКАЗВА, че ако не се яви или откаже да отговори на тези въпроси без основателна причина, както и ако даде на същите уклончиви или неясни отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване на които същите са поставени към него.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника нарочно съобщение по чл. 176, ал. 2 ГПК за това му задължаване, в което да се впишат посочените въпроси, на които е задължен от съда да се яви лично и отговори, както и последиците от неизпълнение на това му задължаване по чл. 176, ал. 3 ГПК.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответникът да представи най-късно в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК удостоверение за доходите си една година назад преди подаване на 11.05.2015 г. на исковата молба в съда, КАТО МУ УКАЗВА, че непредставянето му в този срок съдът ще прецени съгласно чл. 161, във вр. с чл. 190, ал. 2 от ГПК.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да води две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата й молба.

 

            УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХV от ГПК „Бързо производство”, по реда на която не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и предявяват искове срещу тях.

 

            УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно в процеса, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

            ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и Д., като на ищцата и Д. се връчи и препис от отговора на ответника, а на Д. - и препис от исковата молба и приложенията към нея, а в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на малолетното дете на страните в настоящото производство.

 

            ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните във връзка с указанията и доклада.

 

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.  

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: