№ 38
гр. Бургас, 27.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500382 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, ТД-София, редовно призован, се представлява
от директора на ТД – Бургас В.Д., който представя пълномощно.
Въззиваемият П. Д. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата В. П. И., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат М., преупълномощена от адвокат В., която представя пълномощно.
Въззиваемото дружество „Агрокас“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адвокат М., преупълномощена от адвокат В., която представя
пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.02.2025г. молба от
процесуалния представител на КОНПИ – държавен инспектор М. Т., която
желае делото да бъде отложено, поради заетостта й по дело в СГС на същата
дата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 24.02.2025г. становище
от П. К., който заявява, че е уведомен за съдебното заседание, но няма да
1
може да присъства, поради здравословни причини. Моли да бъде оставена без
уважение молбата на КОНПИ за отлагане на делото, поради заетостта на
процесуалния представител М. Т.. Заявява също, че няма да сочи нови
доказателства и изразява становище по съществото на спора.
ДИРЕКТОР Д.: Моля да отложите делото за друга дата, предвид
молбата на държавен инспектор Т..
АДВОКАТ В.: Считаме, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото. Страните са редовно уведомени за днешно съдебно заседание.
Считаме, че молбата на инспектор Т. за отлагане на делото, поради служебната
й ангажираност по друго дело не следва да бъде уважена. Въззивникът е
юридическо лице, което се представлява от неговия председател и той може да
упълномощи всеки един служител с юридическо образование или
юрисконсулт да го представлява. Както виждаме днес се явява представител
на КОНПИ. Без съмнение КОНПИ има множество такива служители, които да
го представляват по пълномощие, вкл. и в местната структура в гр.Бургас.
Още повече, че в днешното съдебно заседание няма да се събират нови
доказателства, а въззивникът КОНПИ вече е представил и защитата си по
същество на делото.
С оглед това считам, че служебната ангажираност на г-жа Т. не
представлява непреодолима пречка, която да е причина да се отлага делото за
друга дата. Моля да дадете ход на делото и да го разгледате по същество.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и предвид присъствието на
процесуален представител на въззивната КОНПИ, намира че липсват
процесуални пречки по хода на делото в днешно съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ДИРЕКТОР Д.: Поддържам въззивната жалба и всичко изложено в нея,
както и частната такава. Поддържам молбата-уточнение и писмената защита
на инспектор М. Т..
От становището, представено от въззиваемия К., оспорвам
приложеното решение по жалба срещу рев.акт №81/2012г., тъй като считам че
това не е ново доказателство на осн. чл. 266 от ГПК. Моля същото да не се
приема. Няма да сочим нови доказателства.
АДВОКАТ М.: Повторно заявяваме, че оспорваме въззивната жалба,
както и частната такава. Поддържаме отговорите подадени срещу тях, в това
число и отговора по молбата - уточнение на КОНПИ. Няма да сочим нови
доказателства. Нямаме искания за събиране на такива.
Оспореното в днешното съдебно заседание доказателство, считаме че
не е преклудирано, поради което моля да го приемете като такова. Доколко ще
се цени е въпрос по същество на делото.
СЪДЪТ, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА приложеното към отговора на К. от 05.02.2025г.,
решение по жалба срещу рев.акт № 81/20.02.2012г., като преклудирано.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ДИРЕКТОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение и да постановите ново, с което да уважите
исковете на КОНПИ. Моля да ни присъдите и юрк.възнаграждение.
АДВОКАТ М.: Моля да отхвърлите въззивната жалба на КОНПИ като
неоснователна и недоказана. Моля да отхвърлите и частната жалба на КОНПИ
за изменение на съденото решение в частта за разноските. В тази връзка, моля
да имате предвид и възраженията ни, подробно изложени в отговорите на
въззивната на двамата ни доверители, както и отговорите по уточнителната
молба на КОНПИ.
3
Моля да ни присъдите направените разноски по делото, съгласно
представените в предходни заседания списъци на разноски.
С оглед обема на делото, моля да ми дадете срок за подробни писмени
бележки.
Моля, при постановяване на решението си, да имате предвид и
постановената след подаването на отговорите ни практика на ВКС, която ще
коментираме и в писмената си защита.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в 14-дневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото, като въззивника представи същите с
препис за другата страна, на която предоставя допълнителен едноседмичен
срок, ако се налагат допълнителни съображения.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4