ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 403
гр. Пазарджик, 07.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900175 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от М. М. Г., с ЕГН ********** от село А. общ.В.,
действащ със съгласието на своята *** С. М. Г., с ЕГН **********, със съдебен адрес
гр.С. ж.к.“М.*“ бл.*** вх.“*“ ап.** адв.Б. К., срещу ЗК „Л.и.“ АД, с ЕИК **** по
чл.432 от КЗ, за **** в размер на **** лева, частичен иск от сумата от **** лева.
С исковата молба е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от
внасяне на държавна такса и разноски.
**** ищец живее на адреса на двамата си ****.
От събраните данни и представената декларация, се установява, че ищецът няма
****, ***та е **** за което е получавала ****.**** М.К. Г. с ЕГН ********** към дата
**** година не е получавал **** за ****** но за периода от ****г. до ****г. съобразно
представената справка от *** е получил общо **** в размер на **** лева.
От движението по **** на двамата **** се установява, че същите са разполагали
със *** между *** и *** лева, единствено изплатеното **** за м.**** *** година /****
преди предявяване на исковата претенция/ е в размер на *** лева.
**** на молителят ищец притежава *** с площ от *** кв.м. и МПС Ф..
Семейството няма други **** и ***** деца, за които да полага грижи.
Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено следното:
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия,
която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали
неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна
такса.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най
- общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които
взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице
от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното
1
производство.
В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване на ищецът единствено от заплащането на държавна такса в размер на
*** лева по настоящото производството, тъй като с оглед декларираните данни, към
момента би била непосилна за внасяне от него и ****те му.
Съдът обаче счита, че тъй като **** на ищеца е в **** и полага ***, разполага с
****** и *** такова, а и неговата *** - С. М. Г., също е в ****, приема, че не следва да
бъде освобождаван ищецът от разноски в хода на производството /вкл. за експертизи/.
По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА М. М. Г., с ЕГН
********** от село А. общ.В., действащ със съгласието на своята *** С. М.
Г., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. ж.к.“М.*“ бл.*** вх.“*“ ап.**
адв.Б. К., - ищец в производството от внасяне само на държавна такса - ***
лева, ОСТАВЯ без уважение молбата за освобождаване от другите дължими
такси и разноски в производството по т.д.№175/23г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването й на ищеца на посоченият съдебен адрес, пред Апелативен съд
П.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се докладва за
произнасяне на определение по чл.367 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2