Присъда по дело №11/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 28
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 1 юни 2023 г.)
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20231320200011
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Видин, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниБ. Н. БОРИСОВ

заседатели:ЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ
характер № 20231320200011 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Й. М., ЕГН: **********, роден на
19.02.1978 г. в гр. Видин, българско гражданство, българин, женен,
безработен, основно образование, постоянен адрес: гр. Видин, ул. „Свобода"
№ 10 А, реабилитиран за ВИНОВЕН за това, че:
В периода на неустановена дата в началото на месец август 2021 г. до
неустановена дата през месец юли 2022 г., в гр. Видин, в условията на
продължавано престъпление, като с отделни деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите извършил, както следва:
1. На неустановена дата в началото на месец август 2021 г., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно
счупване на катинар на врата, на стая в къща в гр. Видин, ул. „Независимост"
№ 5, ползвана от Е. С. И. от гр. София и собственост на Р. М. Б. от гр.
Видин, отнел чужди движими вещи, а именно хладилник с фризер с
неустановена марка и модел на стойност 50 /петдесет/ лева; 1 вентилаторна
печка марка „Делонги" на стойност 10 /десет/ лева; готварска печка марка
1
„Беко", на стойност 200 /двеста/ лева и LCD телевизор - 32 инча, на стойност
150 /сто и петдесет/ лева, от владението и собственост на Е. С. И. от гр.
София, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
2. На неустановени дати в периода от началото на месец август 2021 г.
до юли 2022 г. от стая в къща в гр. Видин, ул. „Независимост" № 5, ползвана
от Е. С. И. от гр. София и собственост на Р. М. Б. от гр. Видин, отнел чужди
движими вещи, а именно: микровълнова печка марка „Самсунг", на стойност
40 /четиридесет/ лева; електрическа ютия с пара на стойност 20 /двадесет/
лева; кафемашина за еспресо марка „Делонги" на стойност 80 /осемдесет/
лева от владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
3. На неустановена дата през месец май 2022 г. от стая в къща в гр.
Видин, ул. „Независимост" № 5, ползвана от Е. С. И. от гр. София и
собственост на Р. М. Б. от гр. Видин, отнел чужди движими вещи, а именно:
автоматична пералня марка „Деу" на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева от
владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои като всички вещи са на обща
стойност 800 /осемстотин/ лева – престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, предл,
второ, във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 от НК Съдът го осъжда като му
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК Съдът намалява така наложеното
наказание с 1/3, като подсъдимият Б. Й. М. следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3/ три/ години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Съдът осъжда подсъдимият Б. Й. М., със снета по делото самоличност
да заплати на гр. ищец Е. С. И. сумата от 800,00 лева, представляващи
обезщетение за причинените й имуществени вреди в резултат на извършеното
престъпление, ведно със законната лихва считано от началото на месец август
2021г. до окончателното издължаване.
Съдът осъжда подсъдимият Б. Й. М., със снета по делото самоличност
да заплати сумата 50,00 лева в полза на бюджета по сметка на РС – Видин
държавна такса върху уважения размер на гр. иск.
Съдът осъжда подсъдимият Б. Й. М., със снета по делото самоличност
да заплати сумата в размер на 85,20 лева , разходвана за съдебно-оценителна
експертиза, по сметка на ОД - МВР Видин.
Съдът осъжда подсъдимият Б. Й. М., със снета по делото самоличност
да заплати по сметка на РС – Видин сумата от 60,00 лева, разходвана за
възнаграждение на вещо лице, както и сумата от 150,00 лева, представляващи
2
направени пътни разноски от страна на пострадалата Е. И..

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №28/2023г. по НОХД №20231320200011 по описа
на Видински районен съд за 2023г.
------------------------------------------------------------------------------------------------


Делото е образувано по внесен в Съда обвинителен акт на Районна
прокуратура- Видин, с който е повдигнато обвинение срещу: Б. Й. М. с ЕГН:
********** от, роден на 19.02.1978г., с адрес: гр. Видин, ул. „Свобода"
№10 А, българин, с българско гражданство, женен, с основно
образование, безработен, реабилитиран,

ЗА Т О В А, Ч Е:

За периода от неустановена дата в началото на месец август 2021 г. до
неустановена дата през месец юли 2022г., в гр. Видин, в условията на
продължавано престъпление, като с отделни деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите бил извършил, както
следва:
1. На неустановена дата в началото на месец август 2021 г., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно
счупване на катинар на врата, на стая в къща в гр. Видин, ул. „Независимост"
№ 5, ползвана от Е. С. И. от гр. София и собственост на Р. М. Б. от гр. Видин,
отнел чужди движими вещи, а именно хладилник с фризер с неустановена
марка и модел на стойност 50 /петдесет/ лева; 1 вентилаторна печка марка
„Делонги" на стойност 10 /десет/ лева; готварска печка марка „Беко", на
стойност 200 /двеста/ лева и LCD телевизор - 32 инча, на стойност 150 /сто и
петдесет/ лева, от владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
2. На неустановени дати в периода от началото на месец август 2021 г.
до юли 2022 г. от стая в къща в гр. Видин, ул. „Независимост" № 5, ползвана
от Е. С. И. от гр. София и собственост на Р. М. Б. от гр. Видин, отнел чужди
движими вещи, а именно: микровълнова печка марка „Самсунг", на стойност
40 /четиридесет/ лева; електрическа ютия с пара на стойност 20 /двадесет/
лева; кафемашина за еспресо марка „Делонги" на стойност 80 /осемдесет/
лева от владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
3. На неустановена дата през месец май 2022 г. от стая в къща в
гр.Видин, ул. „Независимост" № 5, ползвана от Е. С. И. от гр. София и
1
собственост на Р. М. Б. от гр. Видин, отнел чужди движими вещи, а именно:
автоматична пералня марка „Деу" на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева от
владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои като всички вещи са на обща
стойност 800 /осемстотин/ лева - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, предл.
второ, във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
В с. з. представителят на РП-Видин заяви, че поддържа повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия така, както е внесено с обвинителния акт.
Пледира за ефективно наказание „лишаване от свобода”.
По делото е предявен и приет за разглеждане гр. иск от страна на
пострадалото лице Е. С. И. за сумата от 800лв. представляващи нанесени й
имуществени вреди в резултата на извършеното престъпление.
Подсъдимият се призна за виновен по повдигнатото му обвинение,
призна фактите и обстоятелствата приложени по досъдебното производство,
като в присъствието на защитника си изрази желание делото да бъде гледано
по реда на Глава XXVІІ от НПК- „съкратено съдебно следствие”- чл. 371, т.2
от НПК, като в присъствието на защитника си заяви, че не оспорва
фактическата обстановка, изложена, както в обвинителния акт, така и в
приложеното досъдебно производство.
От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
За времето от неустановена дата в началото на месец август 2021 г. до
неустановена дата през месец юли 2022г., в гр. Видин, както и на
неустановена дата през м. Май 2022г. в условията на продължавано
престъпление, като с отделни деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, Б. Й. М., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот а именно
счупване на катинар на врата, на стая в къща в гр. Видин, ул. „Независимост"
№ 5, ползвана от Е. С. И. от гр. София и собственост на Р. М. Б. от гр. Видин,
отнел чужди движими вещи, а именно хладилник с фризер с неустановена
марка и модел на стойност 50 /петдесет/ лева; 1 вентилаторна печка марка
„Делонги" на стойност 10 /десет/ лева; готварска печка марка „Беко", на
стойност 200 /двеста/ лева и LCD телевизор - 32 инча, на стойност 150 /сто и
петдесет/ лева, микровълнова печка марка „Самсунг", на стойност 40
/четиридесет/ лева; електрическа ютия с пара на стойност 20 /двадесет/ лева;
кафемашина за еспресо марка „Делонги" на стойност 80 /осемдесет/ лева,
автоматична пералня марка „Деу" на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева от
владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без нейното съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Видно от заключението на съдебно-оценъчната експертиза, стойността
2
на отнетите от подсъдимия движими вещи е 800 /осемстотин/ лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и
категоричен начин въз основа на направените от подсъдимия самопризнания,
показанията на свидетелите дадени по време на досъдебното производство ,
доказателствата, които го подкрепят, събрани на досъдебното производство,
както и от изготвената съдебно-оценителна експертиза. Съдът кредитира
посочените доказателства като последователни, логични, непротиворечиви и
установяващи в съвкупност възприетата фактическа обстановка.
От така изложеното до момента Съдът счита, че от обективна и
субективна страна подсъдимият Б. Й. М. е извършил престъпното деяние за
което е обвинен от страна на РП-Видин.
От обективна страна от неустановена дата в началото на месец август
2021 г. до неустановена дата през месец юли 2022г., в гр. Видин, в условията
на продължавано престъпление, като с отделни деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите бил извършил, както
следва:
1. На неустановена дата в началото на месец август 2021 г., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно
счупване на катинар на врата, на стая в къща в гр. Видин, ул. „Независимост"
№ 5, ползвана от Е. С. И. от гр. София и собственост на Р. М. Б. от гр. Видин,
отнел чужди движими вещи, а именно хладилник с фризер с неустановена
марка и модел на стойност 50 /петдесет/ лева; 1 вентилаторна печка марка
„Делонги" на стойност 10 /десет/ лева; готварска печка марка „Беко", на
стойност 200 /двеста/ лева и LCD телевизор - 32 инча, на стойност 150 /сто и
петдесет/ лева, от владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
2. На неустановени дати в периода от началото на месец август 2021 г.
до юли 2022 г. от стая в къща в гр. Видин, ул. „Независимост" № 5, ползвана
от Е. С. И. от гр. София и собственост на Р. М. Б. от гр. Видин, отнел чужди
движими вещи, а именно: микровълнова печка марка „Самсунг", на стойност
40 /четиридесет/ лева; електрическа ютия с пара на стойност 20 /двадесет/
лева; кафемашина за еспресо марка „Делонги" на стойност 80 /осемдесет/
лева от владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
3. На неустановена дата през месец май 2022 г. от стая в къща в
гр.Видин, ул. „Независимост" № 5, ползвана от Е. С. И. от гр. София и
собственост на Р. М. Б. от гр. Видин, отнел чужди движими вещи, а именно:
автоматична пералня марка „Деу" на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева от
владението и собственост на Е. С. И. от гр. София, без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои като всички вещи са на обща
3
стойност 800 /осемстотин/ лева - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, предл,
второ, във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

Случаят не е маловажен. Повдигнато е обвинение за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, предл. второ, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият М. е извършил престъплението
при форма на вината-пряк умисъл, т.е. съзнавал е обществено опасния
характер на извършеното, предвиждал е настъпването на обществено -
опасните последици и е целял тяхното настъпване.
За извършеното от подсъдимия Б. Й. М. престъпление е предвидено
наказание “лишаване от свобода” за срок от една до десет години.
М. се призна за виновен по повдигнатото му обвинение, направи
пълни самопризнания във вр. с извършеното от него престъпно деяние,
поради което настоящият съдебен състав намира, че тези обстоятелства са от
съществено значение при определяне на наказанието, като освен това Съдът
се съобрази и с обстоятелството, че производството по делото бе разгледано
по реда на глава ХХVІІ от НПК и наказанието следва да бъде определено
съобразно хипотезата на чл. 373, ал.2 от НПК.
Приложението на глава 27 от НПК, по която е разгледано делото
изисква императивно приложение на разпоредбата на чл.58а от НК. В
конкретния случай, настоящият съд намери за законосъобразно, че на подс. Б.
М. следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година, като след редуцирането с 1/3 на така определения размер на
основание чл. 58а, ал.1 от НК, подс. М. следва да изтърпи наказание
„лишаване от свобода”, за срок от осем месеца, което на основание чл. 66,
ал.1 от НК съдът отложи за срок от три години.
Този срок на наказанието, Съдът намира за напълно достатъчен с
оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция, като освен
това съдебният състав намира, че налагането на по-тежко наказание би се
оказало явно несправедливо, като се вземат предвид степента на настъпилите
обществено-опасни последици, както и характера на извършеното престъпно
деяние, а така също и стойността на откраднатите вещи.
След като намери предявения от гр. ищец – Е. С. И. за основателен,
Съдът осъди подс. М. да заплати на същата сумата от 800 лв., представляваща
обезщетение за причинените й имуществени вреди в резултат на извършеното
престъпление, ведно със законната лихва, считано от началото на месец
август 2021г. до окончателното издължаване.
Съдът осъди подсъдимия Б. Й. М. да заплати сумата от 50.00 лв. в полза
на бюджета по сметка на РС – Видин – представляваща ДТ върху уважения
размер на гр. иск.
С оглед изхода на делото, Съдът осъди подсъдимия Б. Й. М. да заплати
4
сумата от 60.00 лв. в полза на бюджета по сметка на РС – Видин, разходвана
за възнаграждение на вещо лице, както и сумата от 150 лв., представляваща
направени пътни разноски от страна на пострадалата Е. И..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК Съдът осъди подсъдимия Б. Й. М. да
заплати в полза на ОД МВР Видин направените разноски по ДП в размер на
85,20 лв., представляващи разходи за изготвяне на съдебно-оценъчна
експертиза.
Причина за извършеното престъпление от страна на подсъдимият е
ниската му правна култура, утвърдените му престъпни навици и стремежът
му към облагодетелстване по престъпен начин.
Воден от горното, Съдът произнесе присъдата си.


Районен съдия:





5
Съобщи за изтекли лични данни