№ 650
гр. Сливен, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230100245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от адв. С.Е. от АК
Бургас,надлежно упълномощен с пълномощно, представено днес. Всъщност, той е
преупълномощен. Тъй като адвоката е непознато на председателя на съдебния състав лице,
съда записа номера на адвокатската му карта- .......
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото днес и
поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка
съда излага, че то е образувано по исковата молба на „КАТЕКА СПЕД” ЕООД, със
седалище гр. Ст. Загора, с която е предявен осъдителен иск, за парично вземане в размер на
3000 лева /три хиляди лева/ с ДДС, по издадена от ищцовото дружество фактура №....... г.,
която сума представлява цената на иска. Сумата се търси ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Вземането си ищеца основава на сключена с ответника сделка/договор. Тя е
търговска, предвид качеството търговци- като юридически лица, на двете страни по нея, а и
защото за ищеца тя е сделка по занятие. Поради това за отношенията между страните по
процесната сделка са приложими разпоредбите на Търговския закон. В него договора за
превоз е уреден с текстовете на чл.367-379.
1
Договорът, от който ищеца черпи права, е за извършване на международен превоз за
стоки/товари, поради което за случая е приложима конвенцията за това, наречена CMR
/Конвенция за договора за международен автомобилен превоз/.
Съдът указва на ищеца, че трябва да докаже твърдяните в исковата молба факти, че е
в договорни отношения с ответника; че последния му е възложил, а той-осъществил,
превоза; че е изпълнил задълженията си по договора, вкл. че е доставил стоката.
Договорената цена; също, че е издал на ответника фактура за извършения превоз. Съдът
указва, че ищеца е проявил процесуална активност в тази връзка и е представил немалко на
брой документи, но и не малка част от тях не са на български език. Това важи вкл. и за ЧМР
товарителницата, вкл. и за съдържанието на поставените върху нея печати. Съдът указва, че
не владее езика, на който са съставени и по тази причина не може да разбере съдържанието
им, а и съгласно чл. 4 ал.1 от ГПК, съдебния език е български.
Съдът е връчил редовно, в условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на предназначените за
ответника книжа – препис от исковата молба и приложенията й, но в срока по чл.131, ал.1 от
ГПК, а и въобще, писмен отговор или друго писмено становище, не е депозирал0/взел по
претенциите. Ответникът не прави и доказателствени искания.
Не е налице признание на факти или право и не се констатират ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ДАВА възможност на страните да вземат
становище по доклада и дадените указания. След това съда ще се произнесе по
доказателствените искания на страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, макар при отсъствието на
представител на ответника такава да не е възможна днес.
АДВ. Е.: Поддържаме така предявения иск. Предвид указанията, които съда дава, ще
направя искане за предоставяне на възможност допълнително да представим доказателства-
ще представим ЧМР товарителницата в по-четлив вариант; също извлечение от дигиталния
тахограф на товарния автомобил и пътен лист, от които може да се проследи движението на
камиона.
На основание чл. 148 от ГПК в днешното заседание съда трябва да събере вече
допуснатите доказателства, а и да се произнесе по другите доказателствените искания на
страните. Следва да се отбележи, че такива са направени от двете страни и съда е взел
становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 1225/09.05.2022 г.,
като е допуснал за приемане като писмени доказателства приложения на исковата молба.
Становището на съда и към момента е, че тези документи са допустими и относими към
предмета на делото и необходими за правилното му изясняване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства приложенията на исковата
2
молба: документи – по опис, в т. Доказателства, т.I, т.т.1-8.; заявка за извършване на превоз с
IMP/DE1/NRB-SLV/0808/001 от 09.07.2021 г. поръчка от 21.04.2021 г.; кореспонденция от
09.07.2021 г.; CMR от 13.07.2021 г.; фактура № ....... г.; обратна разписка от 16.09.2021 г.;
покана, ведно с товарителница; справка проследяване на пратка; кореспонденция от 18 и 25
ноември 2021 г.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна; следва да се съберат
доказателства по уважено от съда доказателствено искане на ищеца. То бе уважено, защото
е за събиране на доказателства за релевантни за делото факти, а и тъй като бе направено
своевременно- след доклада на съда и дадените на страните указания. Ето защо съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание 07.07.2022 г. от 09:30 часа,
за което страните са уведомени от днес.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3