О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№________________
гр. Варна, ______.08.2013г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на осми август две хиляди и тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Мария
Христова т.д.№331 по описа за 2008г. на ВОС, съобрази:
Производството е по реда на чл.402 от ГПК.
Образувано е по молба от „РУДИ
АН”ЕООД, гр. Варна, представлявано от управителя Р.Р. Х. за отмяна на
допуснатото обезпечение по реда на чл.389 от ГПК с определение
№952/05.06.2008г.
Молителят твърди, че е отпаднал интереса от допуснатото обезпечение,
тъй като с ответника по предявения иск са постигнали споразумение и молителят е
депозирал отказ от иска пред Апелативен съд гр. Варна.
Доколкото молбата е подадена от лицето, в чиято полза е
допуснато обезпечението, съдът счита, че препис от същата не следва да се
връчва на насрещната страна.
По
делото е постъпила и молба вх.№24165/05.08.2013г. от ответника по делото –
„ЛУДИ АН” ЕООД, гр. София, чрез адв. Иванова, в която се посочва, че между
страните е постигната извънсъдебна спогодба, поради което е отпаднала
необходимостта от допуснатото обезпечение. Претендира се отмяна на същото и
издаване на заверени копия от определението за отмяна на обезпечение,
определение №361/01.07.2013г. на АС гр. Варна, които са влезли в сила.
Съдът, като взе предвид доводите на
молителя и приложените към молбата доказателства, по вътрешно убеждение и въз
основа на закона, намира за установено следното от фактическа страна:
С
определение №952/05.06.2008г. по настоящото
дело е допуснато обезпечение на иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД, предявен от
“Руди Ан” ЕООД – гр. Варна, адрес на управление ул. “Студентска” бл. 3, вх. Д,
ет.2, ап.21, ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявано от Р.Р. Х. против “Луди
Ан” ЕООД – гр. Варна, адрес на управление ул. “Карамфил” бл. 32, ет.1 ап.1,
представлявано от А.С.С. и “Консулт плюс Д” ЕООД – гр. София адрес на
управление район “Триадица” ул. “Цар Асен” № 1, ет.3, представлявано от С.И.Д.,
за обявяване относителната недействителност спрямо “Руди Ан” ЕООД на сделка за
покупко-продажба на недвижим имот, собственост на длъжника, обективирана в
Нотариален акт № 35/07.11.2006 г., рег. № 110161, том V, дело № 674, на
нотариус П.С., вписано в служба по вписванията с акт № 108 дело №
22830/07.11.2006 г., стр. 315822 със страни продавач “Барси” ООД /сега “Луди –
Ан” ЕООД/ гр. Варна и купувач “Консулт плюс Д” ЕООД гр. София на недвижим имот
с административен адрес гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, ЗПЗ, ул. “Райко
Даскалов” № 53А, представляващ ПРОИЗВОДСТВЕН ОБЕКТ “СТРОИТЕЛНА ЛАБОРАТОРИЯ”
находящ се по описание в АДС № 1465/12.06.1992 г. на Община Варна, на първи
етаж от монолитна сграда /общежитие/ - сграда, ЦЛС, с площ от 174.00 кв.м.,
състоящ се от осем помещения, от които четвъртото в дясно се състои от:
коридор, баня, тоалет и две стаи; петото – вляво от коридора се състои от
коридор, баня, коалет и две стаи; при граници /по описание в АДС/ “Топливо”
ЕООД, път за Евпром, “Димокс” ЕООД, “СМК” ЕООД, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ на възбрана, на
собствени на “Консулт плюс Д” ЕООД недвижими имоти, както следва: Апартамент
/жилище/ № 1 на първи етаж от жилищна сграда, състоящо се от две стаи, коридор
и сервизни помещения, със застроена площ от 34.17 кв.м. състоящо се от входно
антре, хол, трапезария, коридор пред баня и тоалет, баня тоалет, при граници:
изток – тревнии площи, запад – коридор, юг – ап. № 2, север - стълбище, ведно с
2.5264 ид.ч. от общите части и правото на строеж върху мястото, представляващо
УПИ ХХ-53 кв.48 по плана на ЗПЗ – юг, съгласно констативен нотариален акт №
73/13.07.2007 г. том ІІ, рег. № 4528 на нотариус Янчо Несторов; Апартамент № 2
на първи етаж от жилищна сграда, състоящо се от хол, баня и тоалет със
застроена площ от 19.55 кв.м., състоящ се от хол, баня, тоалет, при граници:
изток – тревни площи, запад – коридор, юг ап.3, север, ап.1 ведно с 1.4427%
ид.ч. от общите части и правото на строеж върху мястото, представляващо УПИ
ХХ-53 кв.48 по плана на ЗПЗ – юг, съгласно констативен нотариален акт №
74/13.07.2007 г. том ІІ, рег. № 4529 на нотариус Янчо Несторов; Апартамент №
4А, на първи етаж от пететажна жилищна сграда, състоящо се от шест стаи, два
коридора и сервизни помещения, със застроена площ от 107.20 кв.м. при граници:
тревни площи, жилище № 3, коридор и жилище № 4, както и 8.8332 ид.ч. от общите
части и правото на строеж върху мястото, представляващо УПИ ХХ-53 кв.48 по
плана на ЗПЗ – юг, съгласно констативен нотариален акт № 120/13.07.2007 г. том
ІІІ, рег. № 6118 на нотариус П.С., на основание чл.389 от ГПК.
По така установеното от фактическа
страна съдът прави следните правни изводи:
Производството по отмяна на
наложената обезпечителна мярка предпоставя начална законосъобразност на
допускането й и наличието на нови факти, които я правят неоправдана.
В настоящият случай с оглед твърденията на молителя и ответника по предявения иск за липса
на обезпечителна нужда съдът намира, че молбата за отмяна на допуснатото
с определение №952/05.06.2008г.
обезпечение е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът
намира, че молбата, с която се иска издаване на заверени преписи от
постановеното по т.д.№331/2008г. определение за отмяна на обезпечение и
определение №361/01.07.2013г. по в.г.д.№162/2013г. по описа на АС гр. Варна е
неоснователна, тъй като посочените актове не са влезли в законна сила.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснатото с
определение №952/05.06.2008г. по
т.д.№331/2008г. по описа на ВОС обезпечение на иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД,
предявен от “Руди Ан” ЕООД – гр. Варна, адрес на управление ул. “Студентска”
бл. 3, вх. Д, ет.2, ап.21, ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявано от Р.Р. Х.
против “Луди Ан” ЕООД – гр. Варна, адрес на управление ул. “Карамфил” бл. 32,
ет.1 ап.1, представлявано от А.С.С. и “Консулт плюс Д” ЕООД – гр. София адрес
на управление район “Триадица” ул. “Цар Асен” № 1, ет.3, представлявано от С.И.Д.,
за обявяване относителната недействителност спрямо “Руди Ан” ЕООД на сделка за
покупко-продажба на недвижим имот, собственост на длъжника, обективирана в
Нотариален акт № 35/07.11.2006 г., рег. № 110161, том V, дело № 674, на
нотариус П.С., вписано в служба по вписванията с акт № 108 дело №
22830/07.11.2006 г., стр. 315822 със страни продавач “Барси” ООД /сега “Луди –
Ан” ЕООД/ гр. Варна и купувач “Консулт плюс Д” ЕООД гр. София на недвижим имот
с административен адрес гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, ЗПЗ, ул. “Райко
Даскалов” № 53А, представляващ ПРОИЗВОДСТВЕН ОБЕКТ “СТРОИТЕЛНА ЛАБОРАТОРИЯ”
находящ се по описание в АДС № 1465/12.06.1992 г. на Община Варна, на първи
етаж от монолитна сграда /общежитие/ - сграда, ЦЛС, с площ от 174.00 кв.м.,
състоящ се от осем помещения, от които четвъртото в дясно се състои от:
коридор, баня, тоалет и две стаи; петото – вляво от коридора се състои от
коридор, баня, коалет и две стаи; при граници /по описание в АДС/ “Топливо”
ЕООД, път за Евпром, “Димокс” ЕООД, “СМК” ЕООД,
ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ на възбрана, на собствени на “Консулт плюс Д” ЕООД
недвижими имоти, както следва: Апартамент /жилище/ № 1 на първи етаж от жилищна
сграда, състоящо се от две стаи, коридор и сервизни помещения, със застроена
площ от 34.17 кв.м. състоящо се от входно антре, хол, трапезария, коридор пред
баня и тоалет, баня тоалет, при граници: изток – тревнии площи, запад –
коридор, юг – ап. № 2, север - стълбище, ведно с 2.5264 ид.ч. от общите части и
правото на строеж върху мястото, представляващо УПИ ХХ-53 кв.48 по плана на ЗПЗ
– юг, съгласно констативен нотариален акт № 73/13.07.2007 г. том ІІ, рег. №
4528 на нотариус Янчо Несторов; Апартамент № 2 на първи етаж от жилищна сграда,
състоящо се от хол, баня и тоалет със застроена площ от 19.55 кв.м., състоящ се
от хол, баня, тоалет, при граници: изток – тревни площи, запад – коридор, юг
ап.3, север, ап.1 ведно с 1.4427% ид.ч. от общите части и правото на строеж
върху мястото, представляващо УПИ ХХ-53 кв.48 по плана на ЗПЗ – юг, съгласно
констативен нотариален акт № 74/13.07.2007 г. том ІІ, рег. № 4529 на нотариус
Янчо Несторов; Апартамент № 4А, на първи етаж от пететажна жилищна сграда,
състоящо се от шест стаи, два коридора и сервизни помещения, със застроена площ
от 107.20 кв.м. при граници: тревни площи, жилище № 3, коридор и жилище № 4,
както и 8.8332 ид.ч. от общите части и правото на строеж върху мястото,
представляващо УПИ ХХ-53 кв.48 по плана на ЗПЗ – юг, съгласно констативен нотариален
акт № 120/13.07.2007 г. том ІІІ, рег. № 6118 на нотариус П.С., на основание
чл.389 от ГПК, на основание чл.402, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛEНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Иванова, в
качеството й на процесуален представител на „ЛУДИ АН” ЕООД, ЕИК ********* от
гр. София за издаване на заверен препис от настоящото определение и определение
№361/01.07.2013г. по в.г.д.№162/2013г. по описа на АС гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
След връчване преписи от
настоящото определение, делото да се изпрати на ВКС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: