О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№____52__________
гр.Варна,
30..01.2019г.
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното
от съдия М.Христова
ч.т.д №4 по описа за 2019 г.
на ВнАС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано
е по частна жалба от П.С.Г., чрез
адв.С., срещу решение №225/05.11.2018г. по в.г.д.№225/2018г. на ШОС в частта, с
която е върната като просрочена депозираната от жалбоподателката въззивна жалба
срещу решение №364/19.04.2018г. по г.д.№950/2017г. на РС – Шумен в частта, с
която е прекратено, поради недопустимост, откритото по реда на чл.193 от ГПК
производство по оспорване автентичността на подписа, положен в известие за
доставяне от „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД R№1100014784773 и е прекратено производството по
в.г.д.№225/2018г. на ШОС досежно нея.
В жалбата се твърди, че
определението е неправилно и незаконосъобразно. Изложените в останалата част
съображения са по същество на спора, който не е предмет на разглеждане в
настоящото производство. По същество се претендира отмяна на определението и
връщане на делото за произнасяне по жалбата в прекратената й част.
Въззиваемата страна ТБ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД,
гр.София, с писмен отговор, чрез адв.Д., оспорва жалбата като неоснователна.
Излага, че никъде в жалбата не са наведени твърдения за незаконосъобразност на
решението в прекратителната му част. Всички доводи са по същество на спора и
като такива подлежат на разглеждане в рамките на касационното производство. По
същество моли жалбата да бъде оставена без уважение, а решението на ШОС в
обжалваната му част потвърдено.
Частната
жалба е подадена в срока по чл.274 от ГПК и е допустима.
Съдът
след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите в преписката от
г.дело №225/2018г. на ШОС, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Производството
пред ШОС е образувано по въззивна жалба срещу постановеното решение
№364/19.04.2018г. по г.д.№950/2017г. на ШРС, с което е отхвърлен предявеният от
въззивницата П.С.Г. срещу ТБ
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, гр.София, иск с правно основание чл.439
от ГПК и в частта, с която производството по делото е прекратено като
недопустимо по отношение на откритото производство по реда на чл.193 от ГПК за
оспорване автентичността на подписа положен в известие за доставяне от „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД R№1100014784773.
Разгледана по същество жалбата е
основателна.
Съобразно разрешенията дадени в ТР
№6/2017г. на ОСГТК на ВКС, при разглеждане на частните жалби въззивният съд
действа като съд по същество – той решава сам поставеният пред него въпрос,
като е длъжен да се произнесе по всички факти, обуславящи издаването на акта,
по които е следвало да се произнесе първоинстанционният съд, без да е ограничен
от посоченото в жалбата.
От друга страна, съобразно чл.62,
ал.3 от ГПК, ако съдът определи по-дълъг срок от предвидения в закона,
извършеното действие в рамките на срока, определен от съда, не се смята за
просрочено /така и определение по ч.г.д.№754/2011г., ІV г.о. на ВКС/.
Ето защо, доколкото в решението на
ШРС няма изрични указания, че в прекратителната му част същото подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му, подадената жалба, в рамките на
определения от съда двуседмичен срок, не е просрочена и като такава е подлежала
на разглеждане от въззивния съд.
Останалите въведени с жалбата възражения
не следва да бъдат разглеждани, тъй като са по същество на предявения иск и
остават извън предмета на разглеждане в настоящото производство.
С оглед несъвпадане правните изводи
на двете инстанции, съдът счита, че обжалваното определение следва да бъде
отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
решение №225/05.11.2018г. по
в.г.д.№225/2018г. на ШОС в частта, с която е върната като просрочена
депозираната от П.С.Г., ЕГН ********** въззивна жалба срещу решение
№364/19.04.2018г. по г.д.№950/2017г. на РС – Шумен в частта, с която е
прекратено, поради недопустимост, откритото по реда на чл.193 от ГПК
производство по оспорване автентичността на подписа, положен в известие за
доставяне от „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД R№1100014784773
и е прекратено производството по в.г.д.№225/2018г. на ШОС досежно нея.
ВРЪЩА
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.