№ 1635
гр. Пазарджик, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220201395 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател "Т." ЕООД, редовно призовано чрез адв.А.
С.- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.А. С.,
редовно упълномощен. От същия е постъпила молба вх.№34871/15.12.2025г.,
с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.
Поддържа жалбата, моли да се приемат писмените доказателства. Няма
доказателствени искания. Излага подробни съображения, с които моли да се
отмени процесният ЕФ. Претендира разноски, за което представя договор за
правна защита и съдействие.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ПРИ
МРРБ, редовно призовани- не се явява законен или процесуален представител.
Постъпила е молба вх.№35068/16.12.2025г. от юрк.А. М., редовно
упълномощен от АНО, с която същият заявява, че няма възможност да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.
Няма искания за събиране на доказателства. В случай, че се даде ход по
същество на делото, моли жалбата да бъде оставена без уважение, а ЕФ- да
бъде потвърден. Излага доводи в тази връзка. Претендира юрисконсултско
възнаграждение в максимален размер и прави възражение за размера на
адвокатското възнаграждение.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
1
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила молба вх.№ 29539/30.10.2025г. от
юрк.А. М., процесуален представител на АПИ, с която представя и моли да се
приеме като писмено доказателство становище от Отдел УИСИ.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такова следва да се приеме и представеното с молбата на юрк.М. становище от
Отдел УИСИ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и становище от
Отдел УИСИ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2