Постъпила е молба от "Обединена Българска Банка”, АД за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност на „Ф.”, Е..
В молбата банката сочи, че е внесла определената от съда сума от 3 000 лв. за покриване разноските по несъстоятелността.
За да се произнесе по основателността на молбата, съдът съобрази следно: С решение № 2443/5.6.2015 г. е спряно производството по несъстоятелност на „Ф.”, Е., поради непредплащане на определената от съда сума по молба на синдика от 3 000 лв. за посрещане на разноските за продължаване на производството по несъстоятелност.
Видно е, че впоследствие О. с представеното дебитно авизо е внесла сумата от 3 000 лв. по особената сметка на „Ф.”. Според чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението, като въобновяване се допуска ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б. След като сумата определена за предплащане е внесена от кредитор на обявеното в несъстоятелност дружество преди изтичане на едногодишния срок от вписване на решението за спиране, то това е основание за възобновяване на спряното производсто, поради което съдът
Р е ш и:
Възобновява производството по несъстоятелност на „Ф.”, Е. /н/.
Решението може да се атакува в седмодневен срок от вписването му в ТР пред САС.
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.