№ 1896
гр. С., 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110106764 по описа за 2022 година
Съдът, като съобрази материалите по делото и с постъпилата справка от 145 състав при
СРС относно страните и предмета на делото по гр.д. № 47443/2021г., счита, че исковата
молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е недопустима на
основание чл. 126, ал. 1 ГПК, поради което същата следва да бъде върната, а производството
по делото – прекратено. Аргументите на съда за това на следните:
Видно от съдържанието на исковата молба, ищецът К. С. Г. е предявил срещу В. С. Г.
иск за делба на следните недвижими имоти: ЗАПАДНИЯ БЛИЗНАК от жилищната сграда
/с идентификатор ..5/, находяща се в гр. С., местността „Г.", ул. „М., в парцел XVI - 290,
квартал 212а, стар парцел XX - 339 по плана на гр. С. от посочената местност /с
идентификатор ./, построена на три етажа, както следва: жилище на първия етаж със
застроена площ от 58 кв.м., състоящо се от антре, стая, кухня, баня с тоалетна, с
идентификатор /с идентификатор ..5.4/; жилище на втория етаж със застроена площ от 60
кв.м., състоящо се от антре, стая, кухня, баня с тоалетна /с идентификатор ..5.5/; трети
тавански етаж със застроена площ от 62 кв.м.състоящ се от предверие, две стаи, баня с
;
тоалетна, две складови помещения /с идентификатор ..5.6/, заедно с подпокривното
пространство и с три мазета в сутерена на сградата с обща площ от 37 кв. метра.
Като част от делбената маса е посочена и допълнително построена сграда с
идентификатор /с идентификатор ..2/ с площ от около 32 кв.м., която се ползва за складово
помещение. Видно от приложената по делото скица на тази сграда /л. 24 от делото/, същата е
с предназначение – друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда.
Видно от справката, предоставена от СРС, 145 състав по гр.д. № 47443/2021г., ведно с
приложените към нея искова молба с приложения, производството по това дело е
образувано по иск за делба, предявен от В. С. Г. срещу К. С. Г., като предмет на делбата са
всички имоти, притежавани в съсобственост от страните, включително ЗАПАДНИЯ
БЛИЗНАК от жилищната сграда /с идентификатор ..5/, находяща се в гр. С., местността
1
„Г.", ул. „М., в парцел XVI - 290, квартал 212а, стар парцел XX - 339 по плана на гр. С. от
посочената местност /с идентификатор ./, построена на три етажа, като: жилище на първия
етаж със застроена площ от 58 кв.м., състоящо се от антре, стая, кухня, баня с тоалетна, с
идентификатор /с идентификатор ..5.4/; жилище на втория етаж със застроена площ от 60
кв.м., състоящо се от антре, стая, кухня, баня с тоалетна /с идентификатор ..5.5/; трети
тавански етаж със застроена площ от 62 кв.м.; състоящ се от предверие, две стаи, баня с
тоалетна, две складови помещения /с идентификатор ..5.6/, заедно с подпокривното
пространство и с три мазета в сутерена на сградата с обща площ от 37 кв. метра. След
извършена служебна проверка в деловодната система на съда, се установява, че делото на
145 състав, все още не е насрочено за първо заседание.
Действително, видно от исковата молба, въз основана която е образувано гр.д. №
47443/2021г. на 145 състав, липсва описание на сграда с идентификатор /с идентификатор
..2/ с площ от около 32 кв.м., построена върху поземлен имот с .. Доколкото, обаче, същата
няма самостоятелен характер и представлява помощна сграда - същата е с предназначение –
складова, то тя не би могла самостоятелен предмет на делба.
Отделно, съдът съобрази, че
ищецът е оттеглил иска за делба по отношение на тази сграда още преди размяната на
книжа с мотива, че същата е построена върху държавна земя, без ищците да притежават
безспорни доказателства за собствеността върху нея. Няма пречка при условията на чл. 341,
ал. 2 ГПК К. Г., който е ответник по делото на 145 състав, в първото по делото съдебно
заседание да поиска в наследствената маса да бъдат включени и други имоти.
Най-сетне, видно от отбелязването върху исковата молба, въз основа на която е
образувано гр.д. № 47443/2021г., същата е депозирана на 16.08.2021г., преди исковата молба
по настоящото дело, която е депозирана на 11.02.2022г. Страните по това дело и по
настоящото са едни и същи, и двете производства са с едно и също основание и едно и също
искане.
С оглед на горното, исковата молба следва да бъде върната като недопустима, а
производството по делото прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 25208 от 11.02.2022г., депозирана от К. С. Г. срещу В. С.
Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6764/2022г. по описа на СРС, II-ро ГО, 61
състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3