Р Е Ш
Е Н И Е
№ 6/10.1.2022 г.
Гр. Ямбол, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи касационен състав, в публично
заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БЯНОВА - НЕЙКОВА
СТОЯН
ВЪЛЧЕВ
при секретаря Ст. Гюмлиева и с
участието на прокурора М. Божидаров, разгледа докладваното от председателя КАНД № 133
по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63,
ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс.
Касационно АНД № 133/2021 г. е образувано по
жалба на „Г.
КОМ“ ЕООД – * против Решение № 54/01.10.2021 г. по АНД № 20212310200025/2021 г. на Районен съд - Елхово, с което е потвърдено Наказателно
постановление № Н-168/17.12.2020 г. издадено от Зам. председателя
на ДАМТН,
с което на касатора са наложени две административни наказания –
имуществени санкции в размер на по 400 лева за нарушения по чл. 187, ал. 2, т.
3 от НУБЕТНСН и чл. 114, ал. 2, т. 2 от
НУБЕТНГСИВВГ.
В
жалбата касаторът сочи, че оспореното решение е незаконосъобразно, тъй като съдът не е
констатирал, че наказателното постановление е издадено при неизяснена фактическа
обстановка, както и че случаят е маловажен. Иска се отмяна както на обжалваното
решение на Районен съд – Елхово, така и на потвърденото с него наказателно
постановление.
В
съдебно заседание касаторът, чрез процесуалния си
представител поддържа депозираната касационна жалба на основанията, изложени в
същата.
Ответникът
по касацията, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание. Същият не взема и писмено становище по жалбата.
Представителят на ЯОП намира, че подадената жалба е
неоснователна и пледира за оставяне в сила на оспореното решение като законосъобразно и правилно.
Настоящият съдебен състав извършвайки касационна проверка на
оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания,
както и валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон,
установи следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна,
която има право и интерес да обжалва и в срока по чл. 211 от АПК. Разгледана по
същество, тя се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Предмет на осъществявания съдебен контрол е Решение
№ 54/01.10.2021 г. по АНД №
20212310200025/2021 г. на Районен съд -
Елхово, с което е потвърдено Наказателно постановление № Н-168/17.12.2020 г. издадено
от Зам. председателя
на ДАМТН,
с което на касатора
„Г. КОМ“ ЕООД – *, са наложени две
административни наказания – имуществени санкции в размер на по 400 лева, както
следва: на осн.
чл. 55, ал. 2 от ЗТИП за нарушение по чл. 187, ал. 2, т. 3 от НУБЕТНСН и на осн. чл. 55, ал. 2 от ЗТИП
за нарушение по чл. 114, ал. 2,
т. 2 от НУБЕТНГСИВВГ.
За да постанови своя съдебен акт, ЕРС е събрал всички необходими доказателства
при строго спазване на процесуалните правила, надлежно и аргументирано е обсъдил всички факти от
значение за спорното право, и е извел правилни изводи, съображенията за които
се възприемат изцяло от настоящата инстанция и не следва да бъдат дословно
преповтаряни. Атакуваният съдебен акт се основава на задълбочена преценка на
събраните доказателства, издаден е в съответствие с приложимите за казуса
материалноправни разпоредби, като е постановен при спазване на съдопроизводствените правила. При постановяването на същия
са взети предвид релевантните за спора обстоятелства и факти и изразените от
страните становища по тях, като е даден отговор на всички наведени доводи от
страна на касатора в настоящото производство.
В касационната жалба се твърди, че дружеството е поискало
удължаване на сроковете за проверка, но по това искане
административнонаказващият орган не се е произнесъл. В тази връзка следва да се
посочи, че такова удължаване се допуска само ако е съгласувано с органите за
технически надзор, каквото съгласуване в случая няма. Отделно от това, както
правилно е отбелязал решаващият съд, заявлението за удължаване на сроковете е
изпратено от касатора на 21.07.2020 г., когато сроковете за извършване и на
двете проверки са били вече изтекли (видно от данните по делото, последните
проверки са извършени на 07.08.2018 г.).
Що се отнася до твърдението, че се касае за маловажни случаи
на нарушения, касационният съд не споделя това становище. Извършените нарушения
по никакъв начин не се отличават от обикновените случаи на нарушения от този
вид, а и предвид обстоятелството, че се касае за експлоатация на съоръжения с
повишена опасност, не може да се приеме, че е налице маловажност по смисъла на
чл. 28 от ЗАНН.
По изложените съображения, ЯАС намира, че подадената
касационна жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.
Решението на първоинстанционния съд е валидно, като
постановено от законен състав, допустимо и
в съответствие с материалния закон и следва да бъде оставено в
сила.
Предвид изложеното и
на осн. чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 54/01.10.2021г. по АНД №
20212310200025 по описа на Районен
съд – Елхово за 2021 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете ЧЛЕНОВЕ:1./п/
не се чете
2./п/ не се чете