№ 1562
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниМариана Димитрова Стефанова
заседатели:Юлий Викторов Цветков
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20221100200932 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. И.С. – редовно призован, се явява лично, доведен от
затвора гр. София.
СГП - редовно призована, изпраща представител - ПРОКУРОР М..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Получил съм разпореждането на съда. Не желая
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах, че мога да поискам да ми бъде назначен
служебен защитник. Разбрах за какво е делото. Не желая да бъда защитаван
от адвокат, ще се защитавам сам. Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по хода на делото и
при отсъствие на процесуални пречки за разглеждането му днес
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Г. И.С. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по
представена служебна бележка от органите на съдебна охрана и по данни,
съдържащи се по делото.
Съдът върна служебната бележка на органите на съдебна охрана.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
СЪДЪТ разяснява на осъденото лице и прокурора правото им на отвод
на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам разясненото ми право на отвод. Нямам
искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по
доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по съдебното следствие и по
доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от
чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с предложение
от прокурор при СГП, с което предложение се иска налагане на общо най-
тежко наказание измежду наложените до момента наказания на осъдения С.
по НОХД № 1507/2020 г. по описа на СГС, НО, 21 състав и по
НОХД № 5035/2021 г. по описа на СГС, НО, 12 състав. В предложението се
иска и увеличаване по реда на чл.24 от НК на определеното общо най-тежко
наказание до 1/2, а именно с 2 години.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло предложението на СГП.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по разпореждане на съдията докладчик
по делото:
Справка за съдимост от 04.04.2022 г., ведно с бюлетини за съдимост.
Справка от ГДИН във връзка с изпълнените и изтърпени до момента
наказания по отношение на осъдения С..
Справка за съдимост от 17.03.2022 г., ведно с бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда документи като
писмени доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат документите като писмени доказателства
по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по събраните до
момента писмени доказателства, намери, че същите са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства по
същото.
Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че не желаят
събирането на нови и допълнителни доказателства, и като намери, че делото е
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП по чл.306, ал.1, т.1
от НПК за извършване на групиране на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от
НК на наказанията по две от осъжданията на Г. И.С., а именно:
3
НОХД № 1507/2020 г. по описа на СГС, НО, 21 състав и по
НОХД № 5035/2021 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
Касае за деяния, извършени в условията на реална съвкупност, поради
което са налице предпоставките за групиране на тези две наказания и за
налагане на едно общо най-тежко, измежду наложените, а именно това по
НОХД № 5035/2021 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, с което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години и 6 месеца.
Моля да приложите и разпоредбата на чл.24 от НК за увеличаване на
определеното едно общо най-тежко наказание от 4 години и 6 месеца до 1/2, а
именно: с две години „лишаване от свобода“ по следните съображения:
Налице са най-малко две осъждания на лицето, по които са наложени
наказания от един и същи вид, а именно „лишаване от свобода“, наличието на
висока степен на обществена опасност, както на деянията, подлежащи на
групиране, така и на лицето, което също е лице с висока степен на обществена
опасност - рецидивист по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
Касае за две последователно извършени квалифицирани състави на
грабежи, които са извършени при условията на опасен рецидив, през един къс
период от време, съответно на 03.02.2020 г. и на 04.02.2020 г. чрез употреба
на сила, лицето е насилствено користен извършител, лице с упорита
престъпна дейност, която следва да бъде санкционирана с една по- висока
степен на държавна принуда в рамките на закона.
В настоящия случай без увеличаване на размера на общото най-тежко
наказание не биха се постигнали целите на генералната и специална
превенция по чл.36 от НК, както и необходимостта от засилване на
превантивната дейност на съдилищата по отношение на поправянето и
превъзпитаването на рецидивистите. В този смисъл е богатата съдебна
практика, цитирана в предложението на СГП.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС предлагам наложеното едно
общо най-тежко наказание и увеличено наказание, примерно на 6 години и 6
месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК и чл.59, ал.1 и ал.2 от НК моля да
приспаднете предварителното задържане и изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“ по делата в групата при изпълнение на така
определеното общо наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля за по-малка присъда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам какво да кажа.
4
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след запознаване с материалите, събрани по делото и като
изслуша становищата на страните, и след съвещание намери следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, като след
одобрение на споразумение, с което е решено наказателното производство по
НОХД № 5035/2021 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, съдът не е направил
групиране на предишни осъждания на осъдения Г. И.С. с наложеното
наказание по НОХД № 1507/2020 г. по описа на СГС, НО, 21 състав, поради
което предложението на СГП е допустимо по смисъла на Тълкувателно
решение № 3/2009г. на ОСНК на ВКС и следва да бъде разгледано по
същество.
Г. И.С. е осъждан общо 14 пъти до момента, като за 12 от осъжданията
му е правено групиране. За последните две осъждания липсва произнасяне на
съда по реда на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК. Предмет на настоящото
производство са именно последните две осъждания на С. по
НОХД № 1507/2020 г. по описа на СГС, НО, 21 състав и по
НОХД № 5035/2021 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
Видно от справката за съдимост и от бюлетините за съдимост, деянието
по НОХД № 1507/2020 г. по описа на СГС, НО, 21 състав е извършено на
04.02.2020 г., присъдата е влязла в сила на 08.10.2021 г., деянието по
НОХД № 5035/2021 г. по описа на СГС, НО, 12 състав е извършено на
03.02.2020 г., а определението на съда, с което е одобрено споразумението за
решаване на делото е влязло в сила на 10.03.2022 г. Видно от датите на
извършване на деянията по двете дела и датите на влизане в сила на
съдебните актове, с които С. е осъден, и двете деяния са били извършени
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, т. е. те са в
условията на реална съвкупност по между си.
Наложените по тях наказания са „лишаване от свобода“ за срок от
4 години и за 4 години и 6 месеца, като общо най-тежко наказание по
групираните дела следва да се определи наказанието „лишаване от свобода“
за срок от 4 години и 6 месеца, наложено по НОХД № 5035/2021 г. по описа
на СГС, НО, 12 състав, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да
се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
СЪДЪТ намира, че с оглед многократните осъждания на лицето, които
са предимно за тежки по смисъла на закона престъпления, насочени са против
собствеността, а именно – кражби и грабежи, както и с оглед
обстоятелството, че последните двете осъждания са за деяния, извършени в
условията на опасен рецидив, налице е висока степен на обществена опасност
на осъденото лице. Явно многократните осъждания и ефективно изтърпените
наказания „лишаване от свобода“ не са постигнали целения от съдилищата
поправителен ефект. Този поправителен ефект не може да се постигне и с
така определеното общо най-тежко наказание за срок от 4 години и 6 месеца
„лишаване от свобода“, поради което следва да бъде уважено предложението
5
на прокурора за приложение на чл.24 от НК, т. е. общото най-тежко
наказание да бъде увеличено. Като съобрази ограничението, което
законодателят е предвидил при увеличение на наказанието, увеличението да
бъде най-много с 1/2 и така определеното наказание да не надвишава сбора от
отделните наказания, СЪДЪТ прие, че така определеното общо най-тежко
наказание от 4 години и 6 месеца следва да бъде увеличено с 1/2, което е
максималния срок, с който в случая би могло да се увеличи така
определеното наказание, а именно с 2 години и 3 месеца. Това увеличение не
превишава сбора от двете наказания.
Доколкото до настоящия момент с наложените до сега наказания
спрямо С. не е постигнат нито поправителен, нито възпиращ ефект, този
съдебен състав счита, че и с така определеното общо най-тежко наказание по
групираните дела, този ефект няма да бъде постигнат, за сметка на това обаче,
обществото следва да бъде лишено от присъствието на осъдения за един по-
дълъг период от време.
Ето защо, съдебният състав намира, че увеличението на наложеното
общо най-тежко наказание на С. следва да бъде с максимално възможния,
предвиден от законодателя срок, а именно с 1/2, респективно с 2 години и 3
месеца.
Следва да се зачете и времето, през което осъденото лице е било
задържано по делата в съвкупността, както и времето, в което е изпълнявано
наказанието „лишаване от свобода“ по групираните дела.
Воден от всичко изложено и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, вр.
чл. 25, ал.1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал.1, вр. с чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА на осъдения Г. И.С. –
ЕГН ********** по НОХД № 1507/2020 г. по описа на СГС, НО, 21 състав и
по НОХД № 5035/2021 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
На основание чл.24 от НК, УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ по групираните дела за срок от
четири години и шест месеца с 1/2, като определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1 и ал.2, б.“б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на определеното общо най-
тежко и увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ШЕСТ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
6
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
Г. И.С. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата в съвкупността.
На основание чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето, в което Г. И.С. е
изтърпявал наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по групираните дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред САС.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на
съответните органи за неговото изпълнение, както и на ръководството на
Затвора гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11,29 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7