О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21 22.03.2020г. Стара Загора
Старозагорският административен
съд, в закрито заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и първа
год. в състав:
Председател:
ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КАНД дело №394 по описа за 2020 год, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК вр. с чл.63 ал.3 от ЗАНН /В съдебните
производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на
АПК/, образувано по искане на Община Павел баня, подадено от редовно
упълномощен адвокат и в едномесечен срок, за допълване в частта
му за разноските на Решение №43/12.02.2021г. по КАНД №394/20г АС Стара Загора,
с което е отменено Решение №
260024/14.09.20г по АНД №537/20г на РС Казанлък и е потвърдено НП №1/19.05.06.2020г.
издадено от Кмета на община Казанлък с наложена на К.И.К. глоба за нарушение на
Закона за устройство на територията. С Решение №43/12.02.2021г, постановено по
КАНД №394/20г по описа на АС Стара Загора в полза на Община Павел баня е
присъдено възнаграждение за един адвокат за осъществено процесуално
представителство и съдействие пред касационната съдебна инстанция, но не е
присъдено възнаграждение за един адвокат в полза на Община Павел баня за
процесуално представителство пред въззивната съдебна инстанция.
С молбата от 01.03.2021г Община
Павел баня претендира присъждане на възнаграждение за един адвокат, осъществил
процесуално представителство пред въззивната съдебна инстанция като твърди, че същото
е поискано своевременно и са представени доказателства за извършване на
плащането.
Настоящия състав на АС Стара Загора намира за установено следното: На
страница 44 по АНД №537/20г по описа на РС Казанлък е приложено пълномощно, по
силата на което Кмета на община Павел баня в качеството си на АНО, упълномощава
адвокат П. да представлява АНО по АНД №537/20г по описа на КРС с приложен на
стр. 45 Договор за правна защита и съдействие с уговорено и платено
възнаграждение в размер на 500лв. В протокола от проведеното на 13.08.2020г
последно съдебно заседание по делото, адвокат П. е поискала да й бъде
предоставена възможност за писмена пледоария по същество в указан от съда срок. В това съдебно заседание, както и преди него, не е направено искане за присъждане
на възнаграждение за един адвокат. С писмената защита не е допустимо да се
правят искания за присъждане на разноски – аргумент за противното от чл. 80 ГПК. При отмяна на въззивното съдебно решение, за касационната инстанция
възниква задължение да се произнесе по законосъобразността на наказателното
постановление – възобновява се висящността на въззивната жалба, но по обусловените
от изхода на спора искания за присъждане на разноски и възнаграждения за
адвокат и/или юрисконсулт, сторени в хода на въззивното производство,
произнасяне се дължи ако същите са заявени своевременно пред въззивния съд. Ето защо искането да се
допълни Решение № 43/12.02.2021г постановено по КАНД №394/20г по описа на АС
Стара Загора е неоснователно. Само за яснота – по реда на чл.248 ал.1 от ГПК се
разглеждат искания за допълване на крайни съдебни актове, при постановяване на
които съдът е пропуснал да се произнесе по исканията за присъждане на разноски
и възнаграждение. В този случай допустимостта на искането зависи само от
спазването на срока, а неговата основателност - от своевременното му заявяване
пред съответната съдебна инстанция за производството, пред която са сторени и
се иска да бъдат присъдени разноските.
Мотивиран от горното и
на основание чл.248 ал.3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен
съд Стара Загора
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
Община Павел баня за допълване на Решение №43/12.02.2021г постановено по КАНД №
394/20г по описа на АС Стара Загора в частта му за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.