Присъда по дело №415/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 30
Дата: 19 юли 2023 г. (в сила от 4 август 2023 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20233530200415
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Търговище, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
и прокурора М. Люб. К.
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20233530200415 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. П. , роден на 25.06.1952 година в гр.
Търговище, български гражданин, разведен, висше образование, пенсионер,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден в
периода от 15.12.2022г. до 15.01.2023г. включително, в землището на гр.
Търговище от вила находища се във вилна зона „Кованлъка“ отнел чужди
движими вещи, а именно:
9 бр. буркани, с вместимост 320гр., със сладко от сливи и ябълки, на
общо стойност 40,50 лв.;
1 бр. буркан с вместимост от 540 гр. със сладко от сливи и ябълки на
стойност 7,00 лв..;
5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от ягоди на обща стойност
17,50лв.;
5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от праскови на обща
стойност 17,50лв.;
5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от кайсии на обща стойност
17,50лв.;
1
15 бр. буркани с вместимост 800гр. с домати на обща стойност 60,00лв.;
8 литра червено вино „Златно лозе“ на обща стойност 17,20 лв.;
2бр. метални тенекии, с вместимост всяка по 25кг., всяка на стойност
4,00лв. или двете на стойност 8,00лв.;
15,800кг. пчелен мед на обща стойност 189,60лв.
2 бр. лозарски ножици, всяка на стойност 7,00лв. или двете на обща
стойност 14,00 лв.;
1 бр. клещи на стойност 5,00лв., като всичко е на обща стойност
393,80лв. от владението и собственост на Р. С. Т. от гр. Търговище, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е маловажен, поР. което и на основание чл. 194, ал. 3 във вр. ал.
1 от НК във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК му НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване
и подписване два пъти седмично пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице при сектор „Пробация” в ОЗ”ИН” – гр.Търговище.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се
изпълни в сектор „Пробация” в ОЗ”ИН” – гр.Търговище.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. П. , със снета по-горе самоличност да
заплати на Р. С. Т., ЕГН ********** от с. Вардун, общ. Търговище,
конституиран като граждански ищец в наказателния процес сумата от 364,44
лева (триста шестдесет и четири лева и 44 ст.), представляваща
обезщетение за причинените в резултат на престъплението по чл.194, ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва считано
от датата на увреждането 15.01.2023 година до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. П., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на Районен съд – Търговище сумата от 50 (петдесет) лева,
представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. П. , със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 163.80лева /сто
шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/, представляваща направени
2
разноски на досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 415 / 2023 г. НА РСТ

Подсъдимият Г. А. П. от гр. Търговище, е предаден на съд с обвинение
за това ,че на неустановена дата в периода от 15.12.2022г. до 15.01.2023г.
включително, в землището на гр. Търговище от вила находища се във вилна
зона „Кованлъка“ отнел чужди движими вещи, а именно:
1. 9 бр. буркани, с вместимост 320гр., със сладко от сливи и ябълки, на
общо стойност 40,50 лв.;
2. 1 бр. буркан с вместимост от 540 гр. със сладко от сливи и ябълки на
стойност 7,00 лв..~
3. 5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от ягоди на обща стойност
17,50лв.;
4. 5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от праскови на обща
стойност 17,50лв.;
5. 5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от кайсии на обща стойност
17,50лв.;
6. 15 бр. буркани с вместимост 800гр. с домати на обща стойност 60,00лв.;
7. 8 литра червено вино „Златно лозе“ на обща стойност 17,20
лв.;
8. 2бр. метални тенекии, с вместимост всяка по 25кг., всяка
на стойност 4,00лв. или двете на стойност 8,00лв.;
9. 15,800кг. пчелен мед на обща стойност 189,60лв.
10. 2 бр. лозарски ножици, всяка на стойност 7,00лв. или двете на обща
стойност 14,00 лв.;
11. 1 бр. клещи на стойност 5,00лв.,
като всичко е на обща стойност 393,80лв. от владението и собственост
на Р. С. Т. от гр. Търговище, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 194, ал.З във вр. ал.1 от НК.
Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.
Обвинението като безспорно доказано се поддържа от представителят
на ТРП.Предвид алтернативните възможности за определяне и налагане на
наказание, РПТ счита, че най-удачно в случая е налагане на наказание
„Пробация“, със срок на двете задължителни мерки от едно година , както
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 часа в рамките на едно
година.Гр. иск да бъде уважен в пълния размер , като основателен и доказан.
Предварителното изслушване на страните е по реда на чл. 371 т. 2 от
НПК , като подсъдимият Г. П., представляван от адвокат Е. Р., се признава за
виновен по повдигнатото обвинение, признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на ОА и се съгласява да не се събират доказателства
за тези факти.
Пострадалият от деянието Р. С. Т. предявява гр. иск за претърпени
1
имуществени вреди в размер на 364.44 лева, като съда го конституира, като
гр. ищец в наказателното производство.
След като се запозна с представените и приети по делото писмени
доказателства, подкрепящи направените от подсъдимия самопризнания, както
и фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, съдът прие за
установено и доказано следното:
Подс.Г. П. е многократно осъждан за извършени от него престъпления
от общ характер.
Свид.Р. Т. притежавал вила в гр.Търговище, вилна зона „Кованлъка“. В
близост до вилата му била тази, в която живеел подс.П.. С годините двамата
били изгР.ли добри междусъседски отношения, като подс.П. често посещавал
вилата на свид.Т. и му помагал в домакинската работа. Последният се
отблагодарявал за помощта на обвиняемия, като му предоставял храна и
алкохол.
На 15.12.2022г., свид.Т. с помощта на П. извършили дейност по
подготовка на вилата за зимния сезон, като преместили саксии от двора в
приземния етаж на вилата. Още същия ден свид.Т. се прибрал в дома си в
гр.Търговище, ул.“*****.
Подс. П. решил да открадне вещи от вилата на свид.Т. докато
последният бил в дома си в гр.Търговище.
В изпълнение на намисленото на неустановена дата за времето от
15.12.2022г. до 15.01.2023г., подс.Г. П. проникнал през отворен прозорец във
вилата на свид.Т. и отнел 9 бр. буркани, с вместимост 320гр., със сладко от
сливи и ябълки, 1 бр. буркан с вместимост от 540 гр. със сладко от сливи и
ябълки, 5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от ягоди на обща
стойност 17,50лв., 5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от праскови, 5
бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от кайсии, 15 бр. буркани с
вместимост 800гр. с домати, 8 литра червено вино „Златно лозе“, 2бр.
метални тенекии, с вместимост всяка по 25кг., всяка, 15,800кг. пчелен мед, 2
бр. лозарски ножици, 1 бр. клещи на стойност 5,00лв. Откраднатите вещи
подс.П. занесъл в дома си, като консумирал виното, част от консервите и
меда.
На 15.01.2023г. свид.Т. установил липсата на посочените вещи.
С протоколи за доброволно предаване от 30.01.2023г. и от 02.02.2023г.,
подс.П. предал 1 бр. буркан с вместимост 540 гр. съдържащ сладко
(конфитюр), 1 бр. буркан с вместимост 540 гр. съдържащ около 150гр. пчелен
мед, 1 бр. метална тенекия, 1 буркан с вместимост 720 гр. съдържащи пчелен
мед и 4 бр. буркани с вместимост 540 гр. съдържащи пчелен мед.
Предадените от подсъдимия вещи били върнати на свид.Т. чрез дъщеря
му С. Р. Г..
В хода на разследването е изготвена съдебно-оценъчна експертиза и две
допълнителни оценъчни експертизи,приети по делото.От заключенията на ВЛ
се установява, че стойността на откраднатите от обвиняемия вещи възлиза на
2
сумата от 393,80 лева. Било е установено, че стойността на върнатите от
обв.П. вещи възлиза на сумата от 47,36 лева, като до приключване на
досъдебното производство останалите откраднати вещи на стойност 346,44
лева, не са били върнати или възстановени.
При така установената и изложена по-горе фактическа обстановка,
призната изцяло от подсъдимия, съдът приема , че Г. А. П., ЕГН **********,
е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал.З
във вр. ал.1 от НК, като на неустановена дата в периода от 15.12.2022г. до
15.01.2023г. включително, в землището на гр. Търговище от вила находища
се във вилна зона „Кованлъка“ отнел чужди движими вещи, а именно:
12. 9 бр. буркани, с вместимост 320гр., със сладко от сливи и ябълки, на
общо стойност 40,50 лв.;
13. 1 бр. буркан с вместимост от 540 гр. със сладко от сливи и ябълки на
стойност 7,00 лв..~
14. 5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от ягоди на обща стойност
17,50лв.;
15. 5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от праскови на обща
стойност 17,50лв.;
16. 5 бр. буркани с вместимост 800гр. с компот от кайсии на обща стойност
17,50лв.;
17. 15 бр. буркани с вместимост 800гр. с домати на обща стойност 60,00лв.;
18. 8 литра червено вино „Златно лозе“ на обща стойност 17,20
лв.;
19. 2бр. метални тенекии, с вместимост всяка по 25кг., всяка
на стойност 4,00лв. или двете на стойност 8,00лв.;
20. 15,800кг. пчелен мед на обща стойност 189,60лв.
21. 2 бр. лозарски ножици, всяка на стойност 7,00лв. или двете на обща
стойност 14,00 лв.;
22. 1 бр. клещи на стойност 5,00лв.,
като всичко е на обща стойност 393,80лв. от владението и собственост
на Р. С. Т. от гр. Търговище, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 194, ал.З във вр. ал.1 от НК.
С оглед ниската стойност на предмета на престъплението - под размера
на MP3 за страната към момента на извършване на деянието (MP3 710.00 лева
определена с ПМС № 37/24.03.2022 г.), начинът на извършване на деянието -
без използване на особени умения или средства, липсата на квалифициращи
престъплението признаци, както и факта, че част от отнетите вещи са
възстановени, случаят представлява по - ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. ПоР. това настоящият случай е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от
НК, като правилно е квалифициран по привилегирования състав - чл. 194, ал.
3 във вр. с ал. 1 от НК
3
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Съзнавал
е, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно
това. Действал е с намерение за своене, тъй като след установяване на
фактическата си власт върху вещите се е разпоредили с част от тях.
В хода на разследването обвиняемият Г. П. дава обяснения, признава се
за виновен, като описва фактическата обстановка.В съдебно заседание
признава изцяло изложената в ОА фактическа обстановка и се признава за
виновен по повдигнатото обвинение.
Обвинението се доказва от: показанията на свидетелите /л. 24 - 33/,
съдебно-оценъчни експертизи /л.36-45/, допълнителна съдебно-оценъчна
експертиза /л.78-81/ протоколи за доброволно предаване /л. 13,14/, справка за
съдимост /л. 53-56/, обясненията на обвиняемия /л.65-66/, и останалите
приложени по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
При постановяване на присъдата съдът прие за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, направените самопризнания
и обстоятелството, че подсъдимия признава изцяло фактите ,изложени в
обстоятелствената част на ОА, които се подкрепят от писмените
доказателства по делото.
На основание гореизложеното, съдът призна подсъдимия Г. П. за
виновен по повдигнатото обвинение по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК,
като му наложи наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца, която
да се изпълнява чрез явяване и подписване два пъти седмично пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице;
2.“Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства обуславящи степента на отговорността на подсъдимата–
направените самопризнания по отношение механизма и авторството на
деянието, изразеното съжаление и разкаяние за стореното. Като отегчаващи-
проявената престъпна упоритост, предвид съдебното минало на подс. П..
Съдът прецени, че наложеното наказание „Пробация“ с посочените по-горе
пробационни мерки биха довели до изпълнение целите на чл. 36 за
превъзпитание на подс. П..
Подс. Г. П. бе осъден да заплати на Р. С. Т. конституиран, като гр. ищец
в наказателното производство сумата от 364.44 / триста шестдесет и четири
лева и четиридесет и четири стотинки/ –имуществени вреди, като пряка и
непосредствена последица от деянието, безспорно установени и доказани по
делото.
Подсъдимият Г. П.ата бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
сумата от 163.80 лв. / сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/ ,
разноски от ДП .
Подс. Г. П. бе осъден да заплати по сметка на РСТ сумата от 50 лв., ДТ
4
върху уважения гр. иск.
Водим от горното,съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни