№……….……………………..…./01.09.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х
състав, в закрито съдебно заседание на 01.09.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1907 по описа за 2017
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът като взе предвид, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр.д. № 1907/2017 г. по описа на ВОС, Х състав.
УКАЗВА на
ищeца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от
уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както следва:
·
Да се подпише исковата молба лично от
ищцата или от надлежно упълномощено от нея лице, попадащо в кръга на лицата по
чл. 32 от ГПК;
·
Да се представи актуална схема на
претендирания имот;
·
Да се уточни дали се твърди, че
описания в предварителния договор имот с идентификатор № 10135.5510.264.1.19 е
идентичен с посочения в оспорваните сделки с идентификатор №
10135.5510.264.1.18, както и да се посочи и индивидуализира еднозначно имота,
за който се претендира, че не е собственост на ответника К.;
·
Да се посочи по всеки един от исковете
с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД кои са надлежните ответници,
като се съобрази, че участниците по всяка една сделка следва да са страни в
настоящото производство с оглед допустимостта му;
·
Да се посочи еднозначно за всяка една
поотделно от трите претендирани като нищожни сделки,
на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, на кой конкретен закон противоречи, като се
наведат конкретни фактически твърдения в тази насока;
·
Да се посочи дали ответникът К. към
момента на сключване на договора, обективиран в нот. акт № 103/27.11.2014 г. е била в брак, като се
представят доказателства за това. В случай, че ответницата е била в брак, да се
посочи дали искът с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК се насочва и към
съпруга, с указание, че за допустимостта на му е необходимо същият да е насочен
и спрямо него; В случай, че искът се насочва и към това лице, на същото да
бъдат посочени три имена и адрес за призоваване, като се представи и съответен
брой преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване;
·
Да се уточни правния интерес от
искането за отмяна на сделките, за които се твърди, че са нищожни, като се
съобрази, че по реда на чл. 537, ал. 2 от ГПК на такава отмяна подлежат само
констативни нотариални актове /ТР № 3/2012 г./;
· Да се посочи цена на всеки
един от исковете с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД и чл. 124, ал.
1 от ГПК и да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка
на ВОС за всеки един от исковете в размер на 4 % от ¼ от данъчната оценка
на процесния имот, но не по-малко от 50 лева или общо
сумата от 1498.76 лева, на основание 72, ал. 2 от ГПК, вр.
с чл. 1 от ТДТССГПК;
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде
прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: