ПРОТОКОЛ
Година 2018 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На втори юли две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ1. …………….. 2. ………………………. |
секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА
прокурор: ДИАНА МАРКОВА
сложи за разглеждане докладвано
от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 1556 по описа за 2018
год.
На
именното повикване в 09:47 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се
явява прокурор Диана Маркова.
ПОДСЪДИМАТА Л.Б.И. – редовно
призована, явява се лично и с адв. С.Г.от АК-Плевен, назначена за служебен
защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА И. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха
правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по
чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на страните правата им по
чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. Г.– Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 285/2018г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимата Л.Б.И., с ЕГН ********** и защитника й адв. С.Г.от АК-Плевен, което
не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. Г.– Също Ви моля, да
одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва ли се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМАТА И. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1556/2018г. по описа на РС
– Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата
Л.Б.И., с ЕГН ********** и защитника й адв. С.Г.от АК-Плевен, съгласно което страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМАТА Л.Б.И., ЕГН ********** *** Е ВИНОВНА в
това, че :
На 04.02.2018г. в с. Ставерци,
обл. Плевен, сама осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната
система, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената вода.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата
Л.Б.И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.234в, ал.1, пр.5 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимата
Л.Б.И. е на основание чл.234в, ал.1, пр.5 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б от НК
– “Пробация”, при
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и по
чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.53, ал.1, б.”а”
от НК вещественото доказателство – 1 бр. тръба ½ цола с дължина
Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Диана
Маркова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С.Г./
ПОДСЪДИМА:
/Л.И./
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1556/2018г. по
описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата Л.Б.И., с ЕГН ********** и защитника й адв. С.Г.споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК
наказателното производство по н.о.х.д. № 1556/2018г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 09:57 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Л.Б.И. и с оглед изхода на
делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание
чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимата Л.Б.И., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: