О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 28.01.2020г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 28 януари…….………………………………………
през две хиляди и двадесета година………….…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 683 по описа за 2019г…………..……………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на исковата
молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Ц.Л.Н., В.И.Н. и М.Л.Г., по който е
конституиран като ответник Община Берковица.
Ищицте Ц. и В. Ничеви твърдят, че на
основание по купко – продажба, а алтернативно на основание даностно владение с
начален момент 04.10.1991 година, придобили в режим на СИО 1/2 идеална част от
дворно място, разположено извън регулационния план на с.Бързия с площ от
1 200 кв.метра, както и същата идеална част от построената в имота жилищна
сграда. Другата 1/2 идеална част била придобита на същото основание от ищцата М.Г..
Имотът е идентичен с ПИ с идентификатор 07510.301.81 по КК на с.Бързия. При
извършена справка в СГКК Монтана, установили, че имотът е заснет, респ.записан
в КР като частна общинска собственост. Този факт обусловил правния им интерес
да предявят настоящия иск, с който да установят по отношение на ответната
община правото си на собственост върху описания по – горе имот, както и да бъде
установена непълнота в КК на с.Бързия, изразяваща се в това, че построената в
имота жилищна сграда не е отразена.
Претендират и направените в производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответната Община Берковица взема
становище за основателност на предявения иск. Заявява, че никога не е оспорвала
правата на ищците, за имота не е съставян АЧОС, а допуснатата от СГКК непълнота
не е резултат от действия на Общината. По тези съображения претендира
разноските в производството да бъдат възложени нВ тежест на ищците.
Съдът намира, че искът е допустим, предявен от лица с правен интерес срещу
надлежно пасивно легитимирани ответници. Молбата отговаря на изискванията на
чл.127 и 128 ГПК. Подадена е пред родово и местно компетентен съд. Вписана е
съгласно изискванията на чл.112 ЗС и ПВ.
От
твърденията на страните съдът обосновава извода си за правното основание на
предявения иск - чл.124 ГПК и чл.54, ал.2 ЗКИР. Чрез установителния иск по
чл.124 ГПК иск се установява съществуването на едно право или правоотношение,
когато то е оспорвано. За да бъде уважен предявения установителен иск в тежест
на ищеца е да установи, провеждайки пълно доказване, всички обстоятелства
според заявеното придобивно основание, от които е възникнало правото му на
собственост – в случая се твърди давностно владение, поради което ищците следва
да установят всичките му елементи, които трансформират владението в собственост.
Допустими са всички доказателствени средства. Установителният иск
по чл.54, ал.2 ЗКИР има за цел да установи по отношение на ответниците, че в КК
и КР на съответното населено място е допусната грешка, в случая изразяваща се в
пропуск да бъде нанесен имот, притежаван от ищците в заявените от тях
параметри. Доказателствената тежест отново е на ищците, които освен правото си
на собственост, дължат установяване и на неговите териториални предели по
начин, необходим за отразяването в КК.
Към настоящия момент страните в производството са представили писмени
доказателства и са направили доказателствени искания. Писмените
доказателства следва да бъдат приети.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.З
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства:
Удостоверение за наследници, удостоверение за данъчна
оценка, НА 274/1991 г., НА 273/1991 г., НА 254/1991 г., удостоверение за
граждански брак, скица на ПИ,
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства в полза
на ищците.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да бъде извършена от в.л.Лиза Изатовска,
което след като се запознае с представените по
делото писмени доказателства, извърши оглед на място и проверка в ОСЗ
Берковица, Община Берковица и СГКК Монтана, да даде заключение:
1.идентичен ли е имота, предмет на НА 274/1991 г., НА 273/1991 г.,
НА 254/1991 г с ПИ с идентификатор 07510.301.81 по КККР на с.Бързия?
2.какъв е характера на процесния имот – земеделски или
селищен (дворно място), има ли имота реални граници, ограден ли е и застроен ли
е и ако да, с какви сгради?
З.кога са влязли в сила: плана за земеразделяне и
одобрената карта на съществуващи и възстановими стари реални граници на имотите
извън урбанизираната территория на с. Бързия за местност «Липа»?
4.съществува ли в процесния имот жилищна сграда и ако да,
заснета ли е в КККР на с. Бързия. Ако жилищната сграда не е заснета да изготви
скица – проект, в която да нанесе жилищната сграда съобразно местоположението и
площта ѝ.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК най – малко една седмица преди
датата на съдебното заседание.
ПОСТАНОВЯВА ищците да представят в деловодството на
съда квитанция за внесен депозит за вещо лице в размер на 300.00 лева в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.03.2020
година от 10.30 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото
определение да се връчи на страните, а
на ищеца и копие от представения отговор.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: