№ 210
гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Елисавета Радина
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно
наказателно дело № 20225200200211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Пазарджик се явява прокурор П..
Засегнатото лице Г. М. К. не се явява. С оглед разпореждане на съдията
докладчик, са констатирани основания за допускане на правна помощ и е
постановено да се пише писмо до АК – Пазарджик, доколкото призовката е
била върната в цялост с отразяване, че лицето работи в международен
транспорт и много рядко пребивава на адреса. Определен за служебен
защитник е адв. Ш., който е преупълномощил адв. П..
Съдът, на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 3 от
ЗПИКонфОтнНалФС
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице адв. А.П..
ПРОКУРОР: Нямам възражения по хода на делото. Моля да се даде
ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик Радина.
ПРОКУРОР: Да се приемат представените доказателства. Нямам
искания. Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.: Аз имам искане. Тъй като по делото няма доказателства за
влизане в сила на административната санкция, която е била наложена на
лицето, в превода на текста, постъпил от органа, единствено е записано, че
1
лицето е било уведомено, но няма представено доказателство за
уведомяването на лицето и влизане на наложената санкция в сила, и на
основание чл. 16, ал. 10 от закона да бъде изискана такава информация от
административния орган.
ПРОКУРОР: Аз считам, че искането следва да бъде оставено без
уважение. Изрично е посочено в буква „З“ на формуляра, че решението е
влязло в сила и не следва да бъде подлагано на съмнение отразеното от този
код на издаващата държава.
Съдът намира искането за неоснователно.
От една страна в представения формуляр изрично е отразено влизането
на решението в сила, съгласно нормативния регулатор на издаващата
държава, като е отразена дата на постановяване, дата на влизане в сила и
номер на съответния акт.
От друга страна, разпоредбата, върху която се гради претенцията на
защитника, е неприложима в настоящата процедура, доколкото нормата на
чл. 32 препраща към приложение на чл. 16 само за ал. 1- 8 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
С оглед на изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника.
ПРОКУРОР: Нямам искания. Да се приемат представените
доказателства.
АДВ. П.: Нямам други искания. Да се приемат представените
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо от компетентните германски власти, ведно с
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - в
оригинал на немски език и в превод на български език, Наказателно
постановление на немски език и в превод на български език, Справка БДН.
ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се приключи делото.
АДВ. П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, финансовата санкция на
германските власти касае извършено административно нарушение, за което
не се изисква двойна наказуемост. Не са налице и останалите пречки за
признаване на финансовата санкция и разпореждане на изпълнението, поради
което моля да се произнесете в този смисъл.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите искането на административния орган на Федерална
република Германия за изпълнение на наложената финансова санкция на
2
лицето Г.К., като неоснователно, тъй като към документите, които са
представени пред съда, няма достатъчно доказателства за надлежното
уведомяване на Г.К. и за извършеното от него административно нарушение.
Също така няма доказателства лицето да е обжалвало пред компетентен орган
наложената административна санкция, с оглед на което считам, че искането
на административния орган е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъди доводите на
страните.
След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си с
мотивите, като им разясни правото на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 14:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3