Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Варна, 2.06.2020
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в
закрито съдебно заседание на първи юни 2020
в
състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д.№ 1445 по описа за 2019г,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.460 ГПК, след възобновяването му, като предмет на настоящото произнасяне
на съда е по жалбата, подадена от Д.П. вх. №
10047/1.07.2019 срещу Постановлението за разпределение на сумата, получена от публичната продан на делбения
имот, в частта, с която ЧСИ е определил да внесе по
специалната сметка в „Юробанк България" АД сумата от общо 157
944,29лв, с твърдение, че П. Тод.С. не се явявала наследник по силата на обявеното
завещание и затова на нея не следвало да й се заделя и изплаща сума. По тази причина
счита разпределението за неправилно и незаконосъобразно, като излага твърдения,
сходни с изложените по първата жалба и касаещи материално-правната легитимация
на участващите в изп.производство физически
лица-съделители.
В ИЛ, издаден през 2009г по гр.д.№ 1762/1996г и представен по изп.дело, като страни били посочени само Д.Т.П., С В. П. и Г.С.Я.. След
издаването му С В. П. направила универсално саморъчно завещание в полза на сина си Д. Тод.П., по силата на
което той придобива
26/27ид.ч. от процесния имот, тъй като съделителката Г.С.Я. е притежавала 1/27 ид.ч. по силата на дарение.
В обжалваното разпределение ЧСИ е включил като съсобственик
П. Тод.С., която е наследник по закон и сестра
на Д.Т.П.. По силата на универсалното
саморъчно завещание от С В.П. от кръга на наследниците по закон
същата е била изключена и универсален наследник по завещание се явявал само Д. Тод.П..
Обявеното завещание е било своевременно представено по изп.дело. С него се променя активно легитимираните страни и квотите по проведеното вече делбено дело. Затова при разпределението
на сумите, завещанието следвало да бъде съобразено като породило
своите законни последици.
П.С. по силата на това завещание е изключена
от кръга на наследниците, като остава само 1/27ид.ч. за Г.С.Я., с която част същата се е
разпоредила в полза на „Спедстрой" ЕООД-гр.Варна по силата на замяна.
След като посоченото
завещание променяло страните и тяхната активна легитимация и квотите при делбата,
то следвало да се има
предвид по настоящото изп.дело, но
вместо това ЧСИ З.Димитров е имал предвид нотариалните
актове, които били издадени само въз основа на
наследяването по закон и които оставали без каквото и да
било правно значение след представеното
обявено завещание.
В мотивите на разпределението било посочено, както завещанието,
така и обстоятелството, че П.
Тод. С. била наследница
по закон. Счита това за абсурдно нарушение, тъй като наследницата по закон е елиминирана от посоченото завещание.
Не стигало това, но
като страни по изп.дело, освен
П. Тод.С., били посочени С. Ст. С., Г.С.-Я. и „Спедстрой" ЕООД.
които по никакъв начин не фигурирали в ИЛ и не били в кръга от
наследниците. Освен това, Г.С.Я. е прехвърлила своята 1/27ид.ч.
на „Спедстрой" ЕООД.
При тази
подробно посочена фактическа обстановка Д.Т.П. можел да дължи
само стойността на
1/27ид.ч. Всичко останало било абсурдни и незаконни твърде ния. Ето защо моли за отмяна разпределението в обжалваната част.
В законоустановения
тридневен срок останалите съделители-участници в изп.производство,
а именно: „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД ЕИК
*********, П.Т.С. ЕГН **********, Г.С.Я. С ЕГН ********** и С.С.С. ЕГН **********,
не са депозирали писмен отговор.
Такъв не е постъпил и от присъединените взискатели - ТД на НАП-ВАРНА и ОБЩИНА -ВАРНА
По делото, съгл.чл.436 ал.3 ГПК, са приложени обясненията на ЧСИ
Захари Димитров със становище за недопустимост на първата жалба и за
неоснователност на втората.
Въззивният
съд, за да се произнесе, взе предвид:
Изп.дело №
20188080400597 на ЧСИ Захари Димитров, per. № 808, е образувано
на 20.09.2018г въз основа на подадена молба от СПЕДСТРОЙ ЕООД ЕИК *********, П.Т.С. ЕГН **********, Г.С.Я.
ЕГН ********** и С.С.С. ЕГН **********, и представен ИЛ, издаден на 9.01.2009г от ВРС въз
основа влязло в сила на 28.09.2008 решение
по гр.д.№ 1782/1996г на ВРС- XII с-в, с което е постановено изнасянето на публична продан делбения имот,
представляващ според КК и КР СГРАДА с идентиф.10135.1504.222.1, разположена в ПИ с идентиф.10135.1504.222 с адрес: гр.Варна ул.„Драгоман"
№ 41със застроена площ 141кв.м., с предназначение: жилищна сграда-еднофамилна, заедно
с 1/2ид.ч. от дворното място ПИ
с идентиф.10135.1504.222 с площ 683кв.м., при
посочените граници и съседи, при
първоначална цена 266 000лв, като получената сума следвало да да бъде разпределена между:
13298/18651 за С В. П.,
4663//18651 за Д.Т.П. и
690/18651 за Г.С. Славова.
От делбата в първата й фаза е била изключена П.Т.С..
На 18.08.2009г, С В. П. е починала, като оставила за свои
наследници по закон децата си П.Т.С.-дъщеря и Д.Т.П.-син.
По повод този новонастъпил факт П.Т. се е снабдила
с КНА № 119/29.10.2009 за нейната ид.част - 11/27,
придобита по силата на наследяване. Впоследствие, с НА № 142/22.08.2017 П.С.
се разпоредила с частта си, като я дарила на двете си деца Г. Ст.Славова и С.
Ст.С..
Както се посочи по-горе, ИЛ е бил издаден въз основа на влязлото в сила
решение по извършването на делбата по гр.д.№
1782/1996г на ВРС-XIІс-в. В първата фаза на делбеното производство с решение на ВОС от
17.06.2004г по в.гр.д.№ 529/1999 е отменено решението на ВРС-ХІІ от 16.06.1996 в
частта, с която са били определени квотите и съделителите и вместо това делбата
е допусната между съсобственици и при квоти, както следва
С В. П. – 13 298/18 651 = 71,3%
Д.Т.П. - 4663//18651 = 25%
Г.С. СЛАВОВА - 690/18651 = 3,7%
като Е ИЗКЛЮЧЕНА от делбата П.Т.С.
За да определи кои са съделителите, със СПН съдът е зачел правата на Г.
Ст.Славова по извършеното в нейна полза дарствено разпореждане от нейната майка
П.С., която се е разпоредила със своята част, получена по силата на наследяване
от баща й Тодор П..
С тази си ид.част Г. Ст.Славова се е
разпоредила чрез възмездна сделка още през 2007г, обективирано в НА № 39/7.12.2007
в полза на Йорданка Живкова Желева, която впоследствие с НА № 119/28.12.2016
е продала посочената ид.част на дружеството „Спедсторй“ООД.
На 28.10.2017г е било обявено и вписано в СлВп саморъчното завещание от 10.06.2008г, оставено
от С В. П. в полза на сина й Д. Тод.П..
За атакуването на посоченото завещание по искова молба на П.С. е
било образувано на 10.07.2018г гр.д.№ 289/2018г по описа на ВОС, по
което съдът се е произнесъл с решение от 5.11.2018г, като е отхвърлил
иска й по чл.42 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчното завещание, но е
бил уважен този за възстановяване на запазената й част от наследството
на С П. чрез намаляване на извършеното в полза на Д.П. универсално завещателно разпореждане до размера на 1/3ид.ч.
от 13298/18651ид.ч. от сградата и дворното място, като е отхвърлена
претенцията й за разликата над 1/3 до 1/2 от 13298/18651ид.ч. и е
бил осъден последният да предаде посочената ид.част
на П.С., на осн.чл.108 ЗС. С Решението на АпС-Варна под № 47/22.04.2019 по гр.д.№ 119/2019 е
потвърдено решението на ВОС в обжалваните му части, а именно за възстановяване
на запазената част на П.С. до размера от 1/3ид.част от наследството на Ст.П.
чрез намаляване на завещателното разпореждане, извършено в полза на Д. Тод.П., на осн.чл.30 ЗН, както и
осъждането на последния да предаде владението на посочената ид.част,
на осн.чл.108 ЗС. Същото, видно от представеното с
молба вх.№ 11461/15.05.2020 заверено копие от Определение № 201/4.05.2020 по
гр.д.№ 3109/2019 на ВКС, не е било допуснато до касация. Следователно, от
4.05.2020г решението на ВОС за възстановяване на запазената част на П.С.
е влязло в законна сила.
С решение № 2183/20.05.2019г по гр.д.№ 15403/2018 ВРС-ХLVІІІс-в е отхвърлил предявения от Д. Т.П. против П. Тод.С.,
Г. Стан.Я., С. Стан.С. и „Спедстрой“ЕООД иск за
приемане за установено между страните, че издаденият на 9.11.2009г Изп.лист по гр.д.№ 1782/1996г на ВРС-ХІІс-в,
не подлежи на изпълнение поради изтекла погасителна давност, на осн.чл.439 ГПК. Същото не е обжалвано и е влязло в законна
сила.
Междувременно, на 24.10.2018г, е бил извършен опис на процесния
недвижим имот, като за пазачи на имота, на осн.чл.486 ГПК, били назначени всички съделители. В 7-дневния срок от предявяване на
оценката, съделителят Д. Т.П. оспорил оценката на в.лице и заявил повторно заключение.
Новото вещо
лице е представило подробен писмен доклад относно стойността на процесния
недвижим имот.
Насрочена е била ПЪРВА по ред ПП на НИ, собственост на съделителите СПЕДСТРОЙ ЕООД, П.Т.С., Г.С.Я., С.С.С. и Д.Т.П. при НТЦ в размер на 436 400лв. при данъчна
оценка 110 744,80лв.
В Протокол
за обявяване на купувач по ПП от 22.02.2019 е отразено, че е било постъпило
само едно наддавателно предложение от съделителя Д.
Т.П., като при отварянето му било установено, че е в размер на 16 163лв, т.е.
под НТЦ и затова е обявено за недействително, на осн.чл.
489 ал.6 ГПК, а ПП - за нестанала.
Била е
насрочена втора по ред ПП при НТЦ в
размер на 392 760лв.
В съставения
Протокол за обявяване на купувач по ПП от 16.05.2019г,е отразено, че са
постъпили две наддавателни предложения - от съделителите
Д. Т. П. и „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД.
На осн.чл.492 ал.1 ГПК, след обявяване на
писмените наддавателни предложения и предвид, че най-висока цена е предложил
наддавача „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД, същият е бил обявен за купувач за сумата в размер на
392 850лв.
На осн.чл.505 ал.2 вр.чл.492
ал.1 и чл.354 ГПК участвалите в търга съделители били приканени да направят
изявления желаят ли да закупят недвижимия имот, предмет на настоящата ПП, по
най-високата предложена цена, а именно: 392 850лв, като и двамата съделители
направили изявления, че желаят да закупят имота при посочената цена.
Насрочена е била нова ПП само между съделителите „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД и
Д.Т.П., която е продължила една седмица и се е извършвала по общите
правила. И двамата съделители – наддавачи са подали писмените си наддавателни
предложения в определения срок и се явили на определената от ЧСИ дата за
отварянето им и обявяване на купувач в проданта.
На осн.чл.492 ал.1 ГПК, предвид, че най-висока
цена е била предложена от наддавача Д.Т.П., който е
бил обявен за купувач за сумата в размер на 510 705лв.
На осн.чл.492 ал.2 ГПК, на явилите се
наддавачи-съделители била предоставена възможност да направят устни предложения
при цена, по-висока с размера на един задатък, който съобразно приложимите общи
правила, е в размер на 10% от НТЦ, т.е. 39 285лв, а именно: предложена е била
по-висока цена за имота с един задатък или 549 990лв. Същата, след трикратно
поканване, не е била приета от наддавачите и затова съделителят
Д.Т.П. е бил обявен за купувач за сумата в размер на 510 705лв.
На 28.06.2019г ЧСИ е изготвил Проткол за
разпределение на сумата от 510 705лв, предложена на ПП от наддавача и съделител Д. Т.П.. В
Протокола са посочени вземанията, които следвало да бъдат удовлетворени :
1. Такси и
разноски по изпълнението, вкл.т.24 и т.26 ТТРЗЧСИ - 22 851.14 лв., от които:
- 22 705,87лв се дължат съразмерно на дяловете от всички
съсобственици;
- 27,18лв, представляващи таксата по т.26 за събиране вземането на Община
Варна-Дирекция „Местни данъци и такси", която се дължи само от Д. Т.П.;
- 24лв, представляващи таксата по т.26 за събиране вземането на Община
Варна-Дирекция „Местни данъци и такси", която се дължи само от „СПЕДСТРОЙ“
ЕООД;
- 58,09лв, представляващи таксата по т.26 за събиране вземането на Държавата към Д.
Т. П. и се дължи само от последния;
- 36лв, представляващи таксата по т.26 за събиране вземането на Община Варна,
съгласно У-е за присъединяване по изп.дело
№20198080400242 по описа на ЧСИ З.ДИМИТРОВ, образувано въз основа на ИЛ,
издаден на 24.06.2019г от ВАдмС-Vс-в на основание
Решение по адм.д.№ 2673/2017 към Д. Т. П.,
която се дължи само от него.
В „ЗАБЕЛЕЖКА“ към тази точка ЧСИ е посочил, че по изп.д. приетите разноски, представляващи адв.възнаграждение за образуване и водене на изп.д., както в полза на съделителите СПЕДСТРОЙ ЕООД. П.Т.С..
Г.С.Я.. С.С.С. в размер на 1 600лв, така и в полза на
съделителя Д. Т.П. в размер на 2 200лв, страните
следва да понесат както са ги направили и не следва да бъдат включвани в
разпределението на предложената на ПП сума
2.Данъци в
полза на Община Варна върху НИ, предмет на ПП, съгласно справка, със задължено
лице-съсобственикът Д.Т.П. – 56,16лв;
3.Данъци в
полза на Община Варна върху НИ, предмет на ПП, съгласно справка, със задължено лице -
съсобственикът „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД – 1,80лв;
4.Вземания на
Държавата, съгласно
У-е от ТД на НАП-Варна със задължено лице - съсобственикът Д.Т.П.–484,11лв;
5.Такса битови
отпадъци в полза
на Община Варна върху НИ, предмет на ПП, съгласно справка, със задължено лице
съсобственикът Д.Т.П. – 126,52лв;
6.Такса битови
отпадъци в полза
на Община Варна върху НИ, предмет на ПП, съгласно справка, със задължено лице
съсобственикът „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД – 4,05лв;
7.Вземане на
Община Варна, съгласно У-е за присъединяване по изп.дело
№20198080400242 на ЧСИ З.ДИМИТРОВ, образувано въз основа на ИЛ от
24.06.2019г на ВАдмС на осн.
съдебно решение по адм.д.№ 2673/2017г срещу Д.Т.П.
-397лв;
8.Вземания на
съсобствениците, както следва:
|
СЪСОБСТВЕНИК |
ИД.ЧАСТИ от имота |
ПРИПАДАЩА
СЕ ЦЕНА |
|
Д. Т.П. |
72,53% |
370 414,34лв |
|
П. Т. С. |
23,77% |
121 394,57лв |
|
СПЕДСТРОЙ
ЕООД |
3,70% |
18 896,09лв |
В „ЗАБЕЛЕЖКА“ е посочено, че квотите на съделителите са определени
съобразно ИЛ, издаден на 9.11.2009г ВРС на основание Решение по делото
за делба гр.д.№1782/1996г по описа на ВРС-ХІІс-в, по
наследяване; Саморъчно завещание, вписано под акт №241 том № 9 дв.вх.рег.№ 28941/25.10.2017п; Решение №1820/05.11.2018г
по гр.д. № 289/2018г по описа на ВОС, на осн.чл.30 ЗН
и Решение № 47/22.04.2019г по в.гр.д.№ 119/2019г на АпС-Варна,
на оси.чл.ЗО ЗН; НА за замяна на недвижим имот № 71 том CXIX дв.вх.рег.№ 37706/10.12.2007г и НА за замяна на недвижим имот № 197
том ХСІІІ дв.вх.рег.№ 34437/29.12.2016г както
следва:
1. По изп.лист:
С В. П. - 13 298/18 651 ид.ч.,
Д.Т.П. - 4 663/18 651 ид.ч.;
Г.С.Я. /Славова/ - 690/18 651 ид.ч.
2. С В. П. е починала като е
оставила наследници по закон Д.Т.П. и П.Т.С.., Впоследствие е обявено Саморъчно
завещание, вписано под акт №241, том №9, дв.вх.рег.
№28941/25.10.2017г., съгласно което С В. П. завещава своите 13 298/18 651ид.ч.
на Д.Т.П., което завещание е оспорено и на П.Т.С. е възстановена запазената
1/3 част от наследството на С В. П. или Д.Т.П. притежава 13 528/18
651 ид.ч. = 72,53% от НИ, а П. ТОД. С. 4
433/18 651ид.ч. = 23,77% от НИ
3. Г.С.Я. /Славова/ е
прехвърлила своите ид.ч. с НА за замяна на
недвижим имот № 71 том CXIX, дв.вх.рег
№ 37706 на Йорданка Живкова Желева, която с последващ НА за замяна на
недвижим имот № 197/29.12.2016г ги е прехвърлила на „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД или
същият притежава 690/18 651ид.ч., т.е. 3,70% ид.ч. от
НИ.
Посочено е още в Протокола за разпределение, че за купувач на недвижимия
имот по ПП е обявен съделителят Д.Т.П. и затова, на осн.чл.461 ГПК, обявеният купувач следва да внесе по сметка
на ЧСИ само сумите от цената на имота, необходими за изплащане на квотите на
останалите съделители, както и приспадащата му се сума от дължимите такси към
ЧСИ и дължимите суми за вземанията от по-горен ред. Дължимите от съделителите
суми за такси следва да се определят съгласно квотите им на съсобственост в
изнесения на публична продан делбен имот. Или, дължимите от съделителите части
от таксите към ЧСИ са, както следва:
- Д.Т.П. (72,53%) = 22 705,87лв х 72,53% = 16 468,57лв
+121,27лв, представляващи
таксата по т.26 за събиране вземането на Община Варна - Дирекция „Местни
данъци и такси" към Д.Т.П.,
таксата по т.26 за събиране вземането на Държавата към Д.Т.П. и
таксата по т.26 за събиране вземането на Община Варна, съгласно
Удостоверение за присъединяване по изп.д.№ 20198080400242
по описа на ЧСИ ЗАХАРИ ДИМИТРОВ, образувано въз основа на ИЛ, издаден на
24.06.2019г от ВнАдмС на основание съдебно решение по
адм.д.№ 2673/2017г на ВнАдмС
V с-в/отд. = 16 589,84лв.
- П.Т.С. (23,77%) = 22 705,87 х 23,77% =
5 397,18лв
- СПЕДСТРОЙ ЕООД (3,70%) = 22 705,87 х
3.70% - 840,12лв + 24,00лв, представляващи таксата по т.26 за събиране
вземането на Община Варна-Дирекция „Местни данъци и такси" към „СПЕДСТРОЙ“
ЕООД = 864,12лв.
От постъпилата от ПП на НИ сума по изп.дело
следва да се изплатят квотите на другите двама съделители, след като се
приспаднат дължимите от тях такси по изпълнението и привилегированите вземания,
а именно:
1. П.Т.С. е внесла авансово такси по изпълнението в размер на 410,95лв от
дължимите от нея 5 397,18лв, т.е. невнесени такси 4 986,23лв
или от дяла й 121 394,57лв следва да се приспадне сумата от 4 986,23лв
и да й бъдат преведени 116 408,34лв.
2. „СПЕДСТРОЙ“ЕООД дължи данъци и такси в полза на Община Варна
върху НИ в размер на 5,85лв; не е внасял авансово такси по изпълнението от дължимите
864,12лв; затова от дяла му 18 896,09лв следва да се
приспадне сумата от 869,97лв и да му бъде преведена сумата от 18 026,12лв
3. Д.Т.П. дължи данъци и такси в полза на Община Варна върху НИ в размер на 182,68лв;
има задължения и към Държавата в размер на 484,11лв; дължи на Община
Варна, съгласно у-е за присъединяване по изп.дело №
20198080400242 на ЧСИ ЗАХАРИ ДИМИТРОВ, образувано въз основа на ИЛ,
издаден на 24.06.2019г от ВнАдмС на основание Решение
по адм.д.№ 2673/2017г на ВнАдмС-Vс-в
- 397лв;
не е внасял авансово такси по
изпълнението от дължимите 16 589,84лв и затова от дяла му в размер
на 370 41434лв следва да се приспадне сумата от 17 653,63лв, т.е.
припадащото му се вземане възлиза на 352 760,71лв, като следва да
внесе по сметка на ЧСИ предложената цена намалена с дяла му, а именно -157 944,29лв.
Предвид изложеното, ЧСИ е РАЗПОРЕДИЛ :
- Дялът, припадащ се на П.Т.С., в размер на 121 394,57лв
се разпределя по следния начин:
- 4 986,23лв- такси и разноски по изп.дело;
- 116 408,34лв да се изплатят на П.Т.С. по предоставена
информация за IBAN, ***.
- Дялът, припадащ се на
„СПЕДСТРОЙ“ ЕООД в размер на 18896,09лв се разпределя по следния
начин:
- 864,12лв - такси и разноски по изп.дело.
- 5,85лв - данъци и такси в полза на Община Варна върху НИ
- 18 026,12лв да се изплати на СПЕДСТРОЙ ЕООД по предоставена
информация за IBAN, ***.
3. Дялът, припадащ се на Д.Т.П. в размер на 370 414,34лв
се разпределя по следния начин:
-16 589,84лв
- такси и
разноски по изп.дело.
-182,68лв - данъци и такси в полза на
община Варна върху НИ
- 484,11лв - за вземанията на Държавата, съгл.у-е на ТД на НАП-Варна
- 397,00лв - за вземанията на Община Варна, съгл. у-е за присъединяване по изп.д.№20198080400242 на ЧСИ З.ДИМИТРОВ, образувано
въз основа на ИЛ, изд. 24.06.2019г от ВнАдмС въз
основа на решение по адм.д.№ 2673/2017г на ВнАдмС-Vс-в
-352 760,71лв,
припадащо
му се вземане, което да се приспадне от дължимата цена от 510 705,00лв.
В двуседмичен срок от влизане в сила на
настоящото разпределение купувачът Д.Т.П. следвало да внесе по специална
сметка на ЧСИ 3.Димитров предложената цена, намалена с припадащото му се
вземане, или 157 944,29лв.
Разпределението на сумата, предложена на ПП, на осн.чл.462
ал.1 ГПК, е било предявено на съделителите и на присъединените взискатели по
делото на 28.06.2019г в 14.ч.
Въз основа на горната фактическа установеност, съдът
прави следните правни изводи:
По в.ж. на Д.
Тод.П. вх.№ 9233/7.06.2019 срещу разпореждането на ЧСИ Захари Димитров, с което
са присъдени разноски в размер на 1600лв срещу Д.Т.П., съдът се е произнесъл с
решението № 136/11.10.2019 и същото е влязло в законна сила.
По в.ж. вх.№
10047/1.07.2019 срещу Постановлението за разпределение на сумата, получена от
ПП на делбения имот, в частта, с която ЧСИ е определил Д. Тод. П. да внесе по
специалната сметка на ЧСИ сумата от 157 944,29лв, с твърдението, че П. Тод.С. не се явявала наследник предвид обявеното саморъчно универсално завещание в полза на Д.П. и затова не
следвало да й бъде заделяна и превеждана посочената
сума.
Жалбата е допустима, тъй като е депозирана пред ЧСИ в
законовия тридневен срок от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащо на
обжалване действие на СИ – разпределение
на парична сума, на осн.чл.460 ГПК.
Изп.производство е образувано на 20.09.2018г по искането
на СПЕДСТРОЙ ЕООД , П.Т.С., Г.С.Я. и С.С.С. въз
основа на представения ИЛ от 9.01.2009г,
издаден въз основа влязло в сила решение, с което е постановено изнасянето на публична продан на делбения
имот - СГРАДА , намираща се в гр.Варна
ул.„Драгоман" № 41, заедно с 1/2ид.ч.
от ДВОРНОТО МЯСТО, като получената от проданта сума да бъде
разпределена съобразно квотите на съделителите, както следва:
13298/18651 за С В. П. = 71,3%,
4663//18651 за Д.Т.П. = 25%
690/18651 за Г.С. Славова =3,7%
От делбата в първата й фаза е била изключена П.Т.С..
Със своята ид.част Г. Ст.Славова се е
разпоредила още през 2007г в полза на Йорданка Живкова Желева, която
впоследствие с НА от 28.12.2016 е продала посочената ид.част
на дружеството „Спедсторй“ООД, т.е. това е
станало след в влизането на делбеното решение през 2009г в сила и преди
обявяването на саморъчното завещание през 2017г.
На 18.08.2009г С В. П. е починала, оставяйки за свои наследници по
закон децата си П. Тод. С. и Д. Тод.П..
Следователно, към него момент, съобразно разпоредбата на чл.5 ал.1 ЗН, двамата
низходящи са имали равни права - по 11/27. Останалата разлика от 5/27 е била притежание
на Г. Славова - 1/27 /дарена от майка й П.С./ и на Д.П. - 4/27, получени по
силата на дарствени разпореждания от неговя баща
Тодор П..
За своите 11/27 П. Тод. С. се е снабдила с КНА
още на 29.10.2009, които впоследствие е дарила на децата си Г. Ст.Славова и
С. Ст.С. с НА от 22.08.2017.
Всички тези правни действия са били осъществени след влизане на делбеното
решение в сила и преди обявяването на саморъчното завещание 28.10.2017г
и образуването на изп.производство на 20.09.2018.
Затова неправилно е прието, че посочените за разпределение суми следвало
да бъдат изплатени на П.С. при положение, че същата още преди образуването на изп.дело е дарила на двете си деца своята наследствена част
от имота от 11/27. С обявяването на универсалното завещание, обаче, правата на П.С.
като наследник по закон са били отречени, което води до отпадане вещно-прехвърлителния ефект на дарственото разпореждане в
полза на децата й в посочения обем. С влязлото в законна сила решение по чл.30 ЗН за признаване възстановяването на запазената й част от 1/3ид.ч. от дяла
на С П. в размер на 71,3%, равно на 23,77%, на осн.чл.30 ЗН.Така в нейния патримониум се е върнало правото на
собственост, но вече в по-малък обем от 23,77%ид.ч. Договорът за дарение
в полза на децата й е валиден, няма данни за неговата отмяна и затова следва да
се приеме, че вещно - транслативният ефект за тях е
настъпил в обема на възстановената запазена част на майка им, т.е. за
23,77%ид.ч. от имота. При това положение следва да се приеме, че П.С.,
разпореждайки се изцяло с правото си на собственост, го е изгубила респективно
и затова няма качеството на взискател в изп.производство,
а разпределената от ЧСИ сума следва да бъде изплатена на децата на П.С..
Макар при определяне сумите за всеки от съделителите ЧСИ да е взел
предвид невлязлото в сила решение, към настоящия момент постановеният съдебен
акт на ВОС се е стабилизирал и затова възстановената запазена част в посочения
от ЧСИ обем от 23,77%ид.ч. е правилно зачетена и изчислена.
Като краен
извод се налага, че математическите изчисления на ЧСИ са правилни при спазване
поредността на привилегиите по чл.136 ЗЗД.
Предвид
горното от постъпилата от ПП на НИ сума по изп.дело
следва да се изплатят квотите на съделителите, след като се приспаднат
дължимите от тях такси по изпълнението и привилегированите вземания, както
следва:
По отношение
на авансово внесената от П.С. такса в по изпълнението в размер на 410,95лв от
дължимите общо от тях 5 397,18лв, следва да се приеме, че същата е
изпълнила чужд дълг.
Невнесени
такси са останали в размер на 4 986,23лв. Затова от дяла на нейните
правоприемници общо в размер на 121 394,57лв следва да се приспадне
посочената сума от 4 986,23лв и на последните да бъде преведена сумата
общо 116 408,34лв, или по 58 204,17лв за всеки един от тях, въз
основа на предоставена информация за IBAN, ***.
Общия размер на дължимата от Д.П. сума също е правилно
изчислен.
Воден от горното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И
ОТМЕНЯ Постановление от 28.06.2019 на ЧСИ за извършено разпределение, на осн.чл.46 ГПК, само
в частта, с която е разпоредено дялът,
припадащ се на П.Т.С., в размер на 121 394,57лв
да се разпредели по следния начин: 4 986,23лв – за неплатени такси и
разноски по изп.дело; останалата сума от 116 408,34лв
да се изплати на П.Т.С.,
като вместо него ПОСТАНОВЯВА
ДЯЛЪТ,
припадащ се на Г. СЛАВОВА и СТАНИСЛАВ
С., в размер
на 121 394,57лв се разпределя по следния начин:
- 4 986,23лв- такси и разноски по изп.дело;
-116 408,34лв да се изплатят общо на двамата или по
58 204,17лв за всеки един от тях, въз основа на предоставена информация за
IBAN, ***.
Решението може да
се обжалва с въззивна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от
уведомяването на страните, на осн.чл.463 ал.2 вр.чл.274 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: