№ 208
гр. Котел, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20252210200133 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Заседанието започва в по-късен час от насрочения, тъй като предходно
съдебно заседание е преминало в по-късен час.
Жалбоподателят Д. Г. Е., ред. призован, явява се лично и се представлява
от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;
Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по
горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт Е. Д..
Представя пълномощно;
Свидетелят Д. Юсен Ш., ред. призован, явява се;
Свидетелят М. О. М., ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. И. Н., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Д. Ю. Ш., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя,
без дела със страните;
М. О. М., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя,
без дела със страните;
1
Н. И. Н., **********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без
дела със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите.
Адв. К.: Няма такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. К.: Няма такива искания.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Адв. К.: Поддържам жалбата.
Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля Н. И. Н..
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: При получен сигнал за
бракониерство, с колегата Д. Ш. отидохме на място. При отИ.е на границите
на ловището, за което те имаха право да ловуват него ден. След влизане в
самата граница, установихме, че ловуват в страната на полигона. След което
отидохме на КПП-то, беше ни отказано съдействие да влезем в полигона от
военнослужещ на КПП-то. Свързахме се с военна прокуратура, те изпратиха
представителите на военна полиция, след което влязохме в самото поделение,
заедно с тях. Като влязохме вътре установихме лов от дружинката, подредени
на постова гонка в самия полигон, като по границата на полигона от външна
2
страна, която некореспендира с границите на ловището. Лицата бяха с
изкарани от калъфа оръжия. Извършихме проверка на ловните билети, същите
бяха заверени, същите бяха вписани в бележката им за лов. Мисля, че и аз бях
вписан при навлизането в полигона на самото КПП.
Адв. К.: Жалбоподателят който е тук, установихте ли го да ловува?
Свидетелят: Жалбоподателят ловуваше извън ловището, вътре в
поделението не мога да се сета, но беше извън ловището, където те имат право
да ловуват.
Адв. К.: Там ли беше това лице вътре в поделението?
Свидетелят: Лицето ловуваше извън посоченото място записано в
билета за лов.
Адв. К.: В поделението ли беше жалбоподателят или не?
Свидетелят: Не мога да се сетя.
Адв. К.: Нямам други въпроси.
Юрисконсулт Д.: Знаете ли дали има някаква заповед, с която се
забранява при провеждане на обучения или стрелби, ловуването?
Свидетелят: Мястото, на което се намираха не е ловище, имат такава
заповед, но за преминаване.
Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси.
Адв. К.: Самото секретно поделение в него разрешен ли е лова?
Свидетелят: Не знам кое е секретно поделение. Не мога да отговоря на
този въпрос.
Адв. К.: Дали на това военно формирование 32450 е разрешен лова?
Свидетелят: Съжалявам, но така зададен въпроса не мога да отговоря.
Адв. К.: Нямам други въпроси.
Юрисконсулт Д.: Пиратки видяхте ли някой да носи, да хвърля?
Свидетелят: Не съм видял пиратки да носи някой.
Юрисконсулт Д.: Оръжие извадено от калъф и сглобено ловно оръжие,
смята ли се за лов по смисъла на ЗЛОД?
Свидетелят: Да, заредено или не, се смята за лов.
Юрисконсулт Д.: В полигона може ли да се ловува?
Свидетелят: Мястото където се намираха не е ловище.
Адв. К.: Към него момент имаше ли стрелби?
Свидетелят: Не мога да се сетя.
Адв. К.: Нямам други въпроси.
3
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът остави
свидетеля в съдебната зала.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът
освобождава свидетеля от съдебната зала, като връща на същия личната карта.
Съдът покани в съдебна зала свидетеля Д. Ш..
Разпитаният по делото свидетел Д. Ш., КАЗА: След опит да влезем
във военния полигон в с. Мокрен, бяхме възпрепятствани от военнослужещ на
КПП-то, след което прекият началник Н. се обади за съдействие на военна
полиция, не след дълго те дойдоха и вече с тяхно присъствие бяхме допуснати
до военния полигон. При влизането ни вътре видяхме ловната дружинка,
които ловуват с извадени от калъф и сглобени ловни оръжия, държени в
ръцете. Някъде вътре в полигона се срещнахме и с отговорника на лова О. и
го помолихме да излезем на безопасно място за да можем да проверим
ловните билети. Не мога да се сетя дали бяхме записани на КПП-то като
навлязохме в полигона.
Адв. К.: Жалбоподателят забелязахте ли го вътре да ловува, в самия
полигон?
Свидетелят: Щом е в бележката записан значи да. Всичките ги видях.
Всички бяха там.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът остави
свидетеля в съдебната зала.
Съдът покани в съдебна зала свидетеля М. О. М..
Разпитаният по делото свидетел М. М., КАЗА: Отидохме до
поделението, господинът беше охрана, после му съставихме акт, даде си
личната карта и това беше. Написахме му акт по констативен протокол, за
това, че са ловували в полигона. На място се състави акта.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Юрисконсулт Д.: Нарушителят подписа ли акта?
Свидетелят: Нарушителят подписа акта.
Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът
освобождава свидетелите от съдебната зала, като връща на същите личните
карти.
4
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Адв. К.: Моля да бъде разпитан един свидетел И. Ж. И., който водим в
днешно съдебно заседание.
Юрисконсулт Д.: Не се противопоставям да бъде разпитан.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде разпитан И. Ж. И., като сне неговата самоличност.
И. Ж. И., български гражданин, **********, ЕГН **********, без
родство и дела с жалбоподателя, има дело с РДГ Сливен относно съставено
НП от Директора на РДГ Сливен.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля И. Ж. И..
Разпитаният по делото свидетел И. Ж. И., КАЗА: Ловувахме в м.
„Ламбова кория“, аз съм ловец в мокренската дрижинка, отговорник е д-р И.
Димов, който е председател на дружинката. Него ден специално беше О., като
другите имена не му ги знам. Ние имахме разрешение за лов на чакали за м.
„Ламбова кория“, която местност се намира на юг от военното поделение, но
граничим с реката от всякъде, като това военно поделение Ново село беше
секретно поделение, то е отделно, то е в един портал, но полигона отива още
нагоре, а това където бяхме ние е секретното поделение, знам го много добре
понеже съм бил там пазач/охрана дълги години. Всичко остана там
безстопанствено от всякъде разградено, овце, кози, всичко навлиза в това
секретно поделение. Преди един месец като станаха конфликти започнаха да
копаят и да слагат едни модерни огради. Самото поделение, където се водят
хасал стрелбите, кой този глупавия да отиде където стрелят, кой този луд, то
там огън гори, къщите ни ще паднат от тях. Защо дадоха ловно поле на бивши
военни и на нас, но сме предупредени когато има стрелби да не ходим, но и да
не ме предупредят, аз като видя, че има стрелби там няма да отида на дърти
години, а другото което е когато твърди Н., съжалявам младо хубаво момче, но
аз си стоях в колата и те докато не ги пуснаха. Аз отидох чак когато ми се
обадиха, че има проверка и излязох от колата и отидох пред тях и си подадох
билета, защото съм писан в бележката за ловуване. Мен ме спряха още на
5
КПП-то, защото нямах лична карта. Аз не преминах портала, понеже нямах
лична карта. Жалбоподателят са били вътре в поделението, но не ги знам.
Специално жалбоподателят не го видях там, но те една част ги пуснаха да
плашат, а друга част с нашия горски, който е там - В. С. от Мокрен, който
отговаря за нас. А те сефте ли го знаят тези момчета, не ги знам, но те докато
се явят на портала, ако ще и министърът да ловува горе, пушките ще ги
сложат в торбата и няма кой да ги хване. Без разрешение от военна полиция
там не може да се влиза, то не е от сега това нещо. Военната полиция беше
спряна точно на КПП-то, двама души подпрени на джипа, като аз мисля, че са
пазачи от американската база. Може и от Сливен да са дошли, но не ги
познавам, не споря за това. Не ги познавам хората, но аз ги видях от
разстояние от портала, но тук проверяващите на предния капак, а на предния
джип Н. и другото момче ни извикаха и ни правеха проверка на билетите, като
проверката беше извън поделението. Мисля, че бяхме 5 или 6 човека, които
бяхме отвън, то ни има записани на КПП-то, които бяхме вънка. Нямаше
никой с оръжия тогава. Ние се преместихме от м. „Ламбова кория“ там,
понеже са имали някаква уговорка с командира на лова да прочистим и накрая
прочистиха нас.
Адв. К.: Вътре в поделението военните пуснаха ли ловната дружинка с
оръжия да влязат?
Свидетелят: С оръжие не видях никой, защото аз стоях отвънка.
Адв. К.: Нямам други въпроси.
Юрисконсулт Д.: Разрешителното Ви за лов, за коя местност е?
Свидетелят: За м. „Ламбова кория“, а аз лично бях извън поделението.
Има списък на портала, кой е влязъл и кой не е влязъл. Ловувахме на м.
„Ламбова кория“
Юрисконсулт Д.: Казахте, че са Ви извикали да прогонвате нещо, как се
прогонва?
Свидетелят: Който беше отговорника на лова каза, че командирът на
поделението решил да влезем да избием чакали, защото предизвиквали
катастрофи в самото поделение, когато са се движили с техните коли.
Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от съдебната зала
и връща личната карта на същия.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
6
искания.
Адв. К.: Моля да се поиска списъка за това кои лица са били допуснати
до полигона. Също така да се посочат лицата, които са били дежурни на КПП-
то и съответно да бъдат призовани в последствие. Като моля да допуснете и
свидетелите, които колежката юр. Д. ще каже, а именно лицата, които са
допуснали служителите на РДГ Сливен към въпросното поделение.
Юрисконсулт Д.: Уважаема г-жо съдия, моля да бъде приложено като
доказателствено средство писмо с рег. № РДГ12-7995/10.11.2025 г., касаещо
незаконния лов на 18.01.2025 г., както и в това писмо е посочено, че по време
на провеждане на бойни стрелби и обучения в полигон Ново село е забранено
да се ловува. Моля също така да бъдат призовани по месторабота
за следващо съдебно заседание свидетелите Й. ЙО. - старши специалист в
Регионална служба „Военна полиция“ гр. Сливен, Д. Е. - старши на екип в
Регионална служба „Военна полиция“ гр. Сливен и Н. И. – капитан в
Регионална служба „Военна полиция“ гр. Сливен, очевидци на проверката
извършена от РДГ Сливен, като адресите за призоваване е по месторабота на
трите лица, а именно гр. Сливен, ул. Роза Люксембург № 1. Прилагам и писмо
с рег. № РДГ12-7995/10.11.2025 г.
Съдът предявява на адв. К. да се запознае с представеното писмо.
Адв. К.: Запознах се. Не се противопоставям да се приеме.
По отношение на отпратените доказателствени искания от страна на
жалбоподателя чрез адв. К., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъдат изискани упоменатите от адв. К. документи.
По отношение на доказателствените искания от страна на РДГ Сливен, а
именно да бъдат допуснати до разпит лицата от военна полиция, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит лицата Й. ЙО. - старши специалист в Регионална
служба „Военна полиция“ гр. Сливен, Д. Е. - старши на екип в Регионална
служба „Военна полиция“ гр. Сливен и Н. И. – капитан в Регионална служба
„Военна полиция“ гр. Сливен, очевидци на проверката извършена от РДГ
Сливен, като се призоват на адрес по месторабота - гр. Сливен, ул. Роза
Люксембург № 1.
По отношение на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, освен допуснатите доказателствени искания отправени от страните,
7
съдът следва служебно да изиска от военно формирование 32450 – Мокрен
(Учебен полигон „Ново село“) да представи в пълнота: Служебният регистър,
който се е водил на КПП при военно формирование 32450 – Мокрен (Учебен
полигон „Ново село“), кои лица на процесната дата са преминавали, като
изрично в информацията представена пред РС Котел, да бъдат упоменати
лицата, които са осъществявали служебните си задължения на КПП-то на дата
18.01.2025 г. от военно формирование 32450 – Мокрен (Учебен полигон „Ново
село“).
Да бъдат призовани като свидетели Н. О. и П. Г..
От ДГС гр. Котел, съдът изисква да се представят обозначенията на
ловищни полета на територията около военно формирование 32450 – Мокрен
(Учебен полигон „Ново село“), както и териториалния обхват с карта.
От военно формирование 32450 – Мокрен (Учебен полигон „Ново село“)
да бъде изискана: Заповед в кои дни и/или се забранява целогодишно
осъществяването на лов.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото:
представената карта в днешно съдебно заседание от юрисконсулт Д..
Съдът не приема представено в днешно съдебно заседание от юр. Д.:
писмо с рег. № РДГ12-7995/10.11.2025 г.
Предвид на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.01.2026 г. от 15:00 ч., за която дата
и час жалбоподателят и административно наказващият орган да се считат за
редовно призовани от днес.
Да се призоват свидетелите Й. ЙО., Д. Е., Н. И., като трите лица се
призоват на адрес по месторабота - гр. Сливен, ул. Роза Люксембург № 1.
Да се призоват и свидетелите на адрес по месторабота Н. О.– гр. Сливен,
военно формирование 26240 и П. Г. - заместник-командир на Учебен полигон
„Ново село“ във военно формирование 32450.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
8
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
9