№ 437
гр. Варна , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20203100502705 по описа за 2020 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 2439/09.02.2021 г. от Десислава Касимирова
Папанчева и Й. К. П., чрез адв. Стефка Пейчева, срещу Решение № 36/06.01.2021 г. по в. гр.
дело № 2705/2020 г. по описа на ВОС.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 от
ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 2439/09.02.2021 г. от
Десислава Касимирова Папанчева и Й. К. П., чрез адв. Стефка Пейчева, срещу Решение №
36/06.01.2021 г. по в. гр. дело № 2705/2020 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят
констатираните нередовности, а именно:
1. Към касационната жалба да приложат изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
1
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България
или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването
на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от
ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от
изложението за насрещната страна;
2. Да представят пълномощно на адв. Стефка Пейчева, удостоверяващо
представителната й власт пред Върховен касационен съд, като потвърдят извършените
действия без представителна власт;
3. На основание чл. 18, ал. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, да внесат по сметка на Върховен касационен съд държавна
такса в размер на 60,00 лева, тъй като всеки един от обикновените другари дължи
отделна държавна такса, а необходимите внасят обща.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2