Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 05.06.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на втори юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №4137
по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Д-р Петър Дертлиев "
№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Д. Б. Б. , чрез
пълномощника Е.Р. - юрисконсулт, със съдебен адрес ***, офис сграда
"Лабиринт", ет.2, офис №4 против А.А.Г., с ЕГН **********, с адрес: *** с искане
да се признае за установено, че ответницата А.А.Г., с ЕГН ********** дължи на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД,
ЕИК ********* следните суми, присъдени с издадената срещу нея Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №2263/2019г. на Районен
съд-Пазарджик, а именно: сумата от 1478,22 лв. - главница по договора, сумата
от 138,30 лв. – договорна /възнаградителна/ лихва, начислена за периода от
20.02.2018г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 20.11.2018г.
/падеж на последна погасителна вноска/, сумата от 175,02 лв. – лихва
/обезщетение/ за забава, дължима за периода от 21.02.2018г. до датата на
подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението, както и да се присъдят
разноските, направени в хода на заповедното производство.
Претендират се направените разноски в хода и на настоящето производство.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани и са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата.
В проведеното
по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител и с
депозираната писмена молба с вх.№9366/28.05.2020г., поддържа подадената искова
молба. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответницата, редовно призована, не
се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца,
чрез пълномощника му, искане за постановяване на неприсъствено решение по
делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответницата
не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се
яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а
така също не направи и искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие. Приема,
че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
тъй като на ответницата, с изпратените й съобщения по делото, изрично са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването й в съдебно заседание. От друга страна, предявеният установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният установителен иск с
правно основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на делото, ответницата
дължи на ищеца сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство разноски
в размер общо на 485,83 лева, съгласно приложените разходни документ и Списък
на разноските по чл.80 от ГПК /при юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство в размер от 150 лева, определено от съда на основание чл.78 ал.8
от ГПК, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ/.
По
изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По иска на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул."Д-р Петър Дертлиев" №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Д. Б. Б. , чрез
пълномощника Е.Р. - юрисконсулт, със съдебен адрес ***, офис
сграда "Лабиринт", ет.2, офис №4 против А.А.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответницата А.А.Г., с ЕГН ********** дължи на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД,
ЕИК ********* следните суми, присъдени с издадената срещу нея Заповед №1298 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 06.06.2019г. по ч.гр.дело №2263/2019г. на Районен
съд-Пазарджик, а именно: сумата от 1478,22 лв. - главница по договора, сумата
от 138,30 лв. – договорна /възнаградителна/ лихва, начислена за периода от 20.02.2018г.
/падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 20.11.2018г. /падеж на
последна погасителна вноска/, сумата от 175,02 лв. – лихва /обезщетение/ за
забава, дължима за периода от 21.02.2018г. до датата на подаване на заявлението
в съда – 03.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.06.2019г.
до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
А.А.Г., с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул."Д-р Петър Дертлиев" №25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, представлявано от Д. Б. Б. сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство
разноски в размер общо на 485,83 лева.
На
основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: