№ 4984
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20241100206169 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. И. Т. - се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Ще се защитавам сам. Не желая да ми бъде назначаван
служебен защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. Теодора
ГЕОРГИЕВА, с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
К. И. Т. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин,
основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от К. И. Т., с която моли да бъде
условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД 5485/2023 г. по описа на СГС за срок от 2
години.
1
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поддържам молбата си. Нямам искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания за нови
доказателства.
ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Оспорвам молбата Представям и моля да приемете
удостоверение № 248/22.10.2024 г. за остатъка от наложеното наказание на
осъдения Т. към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното удостоверение.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се приеме удостоверението.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, вкл. и
представеното в днешно съдебно заседание Удостоверение № 248/22.10.2024 г.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Ако може да ме освободите.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам изцяло молбата на лишения от свобода К. Т.
поради следните съображения:
Действително същият е постъпил в затвора на 02 октомври 2023 г., като
по отношение на него е приведено в изпълнение наказание, наложено по
НОХД 5485/2023 г. на СГС в размер на 2 г. ЛОС за разпространение и държане
на наркотични вещества. Видно от приложената справка към днешно
съдебно заседание, действително лишеният от свобода е изтърпял повече от
2/3, тъй като деянието, за което е осъден е извършено при условията на опасен
рецидив, т.е. е налице първата визирана в закона предпоставка по чл. 70 от
НК.
С оглед представения доклад, затворническото досие и всички писмени
материали, събрани в настоящото производство считам, че не са събрани
такива, които да обосноват и докажат, че К. Т. се е поправил и превъзпитал
съгласно чл.439-а от НПК. На първо място това е така, тъй като видно от
доклада е, че при него риска от рецидив е 75 точки, който е значително висок
към настоящия момент. Считам, че с лишения от свобода следва да бъде
продължена корелационната дейност.
Видно от затворническото досие е, че същият по време на престоя си в
пенитенциарното заведение е наказван, както и няма съзнание за виновност и
считам, че със същия следва да продължи планът, който е приложен от
затворническата администрация, с оглед неговата позитивна промяна в
2
поведението му.
Предвид гореизложеното намирам, че не са налице кумулативните
предпоставки за УПО на молителя и следва с оглед постигане на личната и
генерална превенция работата с него да продължи.
Моля да оставите молбата му без уважение.
ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Началникът на затвора изразява отрицателно
становище относно молбата на К. И. Т. за негово УПО. Той счита, че не се е
поправил и превъзпитал в такава степен, каквато е изискването в нормата за
УПО, а именно лишените от свобода да покажат поведение надхвърлящо
обичайното и изискуемото от тях. Още повече, че поведението на осъдения К.
Т. в никакъв случай, предвид на това наложено наказание, не може да влезе в
тази хипотеза, че е надхвърлящо обичайното изискуемо такова от тях.
Прави впечатление рискът от рецидив, който е в средните стойности, но
точните са му високи в горната граница на средните стойности и предвид
престъпната дейност в миналото рискът за обществото е отразен, като среден.
Действително, наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от
2 месеца. Този срок е минал, но е факт, че има регистрирано дисциплинарно
нарушение. Няма получени награди. Епизодично работи и спира да работи.
Освен това и режимът на изтърпяване на присъдата продължава да бъде в
първоначално определения „строг“ и всичко това не води до извода, че К. Т. се
е поправил и превъзпитал в достатъчна степен и моля да оставите молбата му
без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващи от НПК, инициирано
по молба на осъдения К. И. Т., с което моли да бъде условно предсрочно
освободен от остатъка от наложеното му наказание по НОХД 6485/2023 г. по
описа на СГС 2 години „лишаване от свобода“
От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се
удостоверява, че същият фактически е изтърпял 1 година, 7 месеца и 15 дни от
наложеното му наказание, като са му зачетени от работа 17 дни, а остатъкът е
в размер на 3 месеца и 28 дни. Ето защо съдът намира, че е налице първата
предпоставка по смисъла на чл. 70, ал.1, т.2 от НК, а именно лицето да е
изтърпяло повече от 2/3 от фактически наложеното му наказание, доколкото е
осъден за престъпление при условията на опасен рецидив.
Съдът намира обаче, че не е налице втората предпоставка, а именно
същият да е дал убедителни доказателства за поправянето си. Това се
3
установява от приложения доклад на затворническата администрация. От
същия се установява, че рискът от рецидив и вреди е с доста високи стойности
75 точки.
На следващо място съдът не може да не отчете и обстоятелството, че
през май 2024 г. същият е наказван, макар и условно. Няма данни за негови
награди.
На следващо място следва да се посочи и обстоятелството, че К. И. Т. е
многократно осъждан, като повече от присъдите са му били за същото деяние,
а именно по чл.354а от НК.
Не на последно място следва да се посочи и обстоятелството, че плана за
изпълнение на присъда е едногодишен, който е започнал да тече от 12.08.2024
г., т.е. заложените в него цели няма как да се изпълнение, доколкото същият е
отпреди 2 месеца
Водим от гореизложеното съдът намира че молбата на К. И. Т. за
условното му предсрочно освобождаване е неоснователна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. И. Т., ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
по НОХД 5485/2023 г. на Софийски градски съд – 2 години „лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4