О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 21.03.2022г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора
година, в следния състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 60 по описа
за 2022г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на
чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/, въз основа на
жалба от М.О.С. с ЕГН:**********, в качеството на земеделски производител с
ЕИК: *******, от с.З., общ.Каолиново, обл.Шумен, ул.Дунав №3 чрез адв. И.К.от
ВАК срещу Ревизионен акт №Р-03002720007335-091-002/18.11.2021г., издаден от
Началник на сектор, възложил ревизията и Главен инспектор по приходите,
ръководител на ревизията при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с Решение № 336/14.02.2022г.
на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при
Централно управление на НАП, с който са установени данъчни задължения по ЗЗДФЛ
за периода 2015г. в размер на 61715,00лв. главница и лихви в размер на 34718,56лв.;
за периода 2016г. в размер
на 80823,00лв. главница и лихви в размер на 37293,82лв. и периода 2017г. в
размер на 67778,00лв. главница и лихви в размер на 24420,86лв. В жалбата се прави искане за отмяна на
ревизионния акт като незаконосъобразен- издаден в противоречие с нормите на
чл.122 ал.1 т.2, 4 и т.5 от ДОПК и чл.48 ал.6, вр. с ал.7 т.3 от ЗДДФЛ; необоснован
и немотивиран при липса на доказателства и в противоречие с представените
такива, и постановен в противоречие с административно-производствените правила
и принципи на данъчния процес. Претендират се деловодни разноски.
След
като се запозна със съдържанието на жалбата, съдът намира, че като страни в
производството следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ– М.О.С. с ЕГН:**********, в качеството на
земеделски производител; ответник– Директор на Дирекция "Обжалване
и данъчно-осигурителна практика" Варна при Централно управление на
Националната агенция за приходите.
Съдът намира, че с оглед установяване
на всички факти и обстоятелства, релевантни за преценка на законосъобразността
на атакувания административен акт, са необходими специални знания в областта на
счетоводството, с каквито съдът не разполага. С оглед на това, направеното
искане от ищецът по делото за допускане на съдебна счетоводна експертиза е
основателно, като следва да се даде възможност и на ответната страна да вземе
становище по него, както и да постави допълнителни въпроси в указан кратък
срок.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с
чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже
на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт.
- на
ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му в атакуваната част, в
т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално
правни основания.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни в производството
по настоящото адм.д.№ 368/2019г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: М.О.С.
с ЕГН:**********, в качеството на земеделски производител с ЕИК: *******, от с.З.,
общ.Каолиново, обл.Шумен, ул.Дунав №3 чрез адв. И.К.от ВАК със съдебен адрес:***,
офис 2;
Ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" Варна при Централно управление на
Националната агенция за приходите - гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.
На осн.чл.159
ал.1 изр.второ от ДОПК, да се уведоми
ОП-гр.Шумен за образуваното административно производство, в което може да
встъпи, когато намери за необходимо в защита на държавен или обществен интерес.
Насрочва АД № 60/2022г. по описа на
ШАдмС за 19.04.2022г. от 11.00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
На
осн. §2 от ДР на ДОПК, във връзка с чл.163
ал.2 от АПК, на ответника да се изпрати препис от жалбата, ведно с
приложенията към нея, както и да се
впише в призовката изрично указание, че може в 14-дневен срок от получаването
на жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
ДАВА възможност на ответната страна да
представи становище по направеното доказателствено искане за назначаване на ССЕ
и да постави допълнителни въпроси в 3-дневен срок от датата на получаване на
настоящото определение.
ДАВА възможност на страните да ангажират
нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му в атакуваната част, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: