О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
103
02.03.2022г., гр.Кюстендил
Кюстендилският административен съд, в разпоредително заседание на втори март две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№72/2022г. по описа на КАС, прие следното:
И.З.Т. *** оспорва решение №1040-09-2/21.01.2022г. на директора на ТП на НОИ – Кюстендил, с което е отхвърлено възражението му срещу разпореждане №О-09-000-00-01511794/03.12.2021г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите от ДОО, с което е отказано изплащането на парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване.
След като се запозна с жалбата и административната преписка съдът счита, че делото не му е подсъдно, въз основа на извършена преценка по чл.133, ал.1 от АПК, съгласно която делата по оспорване на ИАА се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалище на посочения в акта адресат. Предявената жалба е с правно основание чл.118 от КСО, като предмет на оспорване е решение на ТП на НОИ – Кюстендил. Съгласно чл.118, ал.1 от КСО решението на ръководителя на ТП на НОИ може да се обжалва в 14- дневен срок от получаването му пред административния съд. Посочената разпоредба определя родовата подсъдност, но не и местната. За последната липсва специална уредба, поради което е приложима общата разпоредба на чл.133, ал.1 от АПК. Адресатът на оспореното решение има постоянен адрес ***, поради което компетентен да разгледа депозираната жалба е Административен съд – Варна.
Ето защо производството пред КАС ще се прекрати и делото ще се изпрати на надлежния съд – Административен съд – Варна.
Воден от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството и изпраща адм.д.№72/2022г. по описа на КАС по компетентност на Административен съд – Варна.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: