№ 1606
гр. Пазарджик, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220104021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Ищцата М. Х. не се явява и не се представлява, редовно уведомена при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Явява се ответникът Б. Д., редовно и своевременно призован.
Представлява се и от пълномощника си адв. Х., с пълномощно представено с
писмения отговор.
АДВ. Х.: - Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
С писмена молба, депозирана на 22.05.2024 г. преди първото съдебно
заседание, ищцата е заявила, че поддържа исковата молба и иска делото да се
гледа в нейно отсъствие. Не е направила възражения срещу съставения проект
за доклад по чл. 146 от ГПК.
АДВ. Х.: - Уважаеми господин председател, аз също нямам възражения
по проекта за доклад и разпределянето на доказателствената тежест между
страните по спора. По отношение на изясняването на процесните
правоотношения, от фактическа страна, заявявам, че договорът е сключен – за
1
извършване на СМР, е сключен между ищцата и доверителя ми в електронна
среда посредством разменена помежду им по Вайбър кореспонденция.
Представям по-четливи копия от кореспонденцията, която съм приложила към
отговора, но не са видни датите на волеизявленията и от кого изхождат. Моля,
тъй като с проектът за доклад е посочено, че ще се произнесете по искането за
приемането им в днешното съдебно заседание, моля същите да бъдат приети,
доколкото в тежест на доверителя ми е да установи изложеното в отговора на
исковата молба, а именно наличието на сключен и дори изпълнен от негова
страна договор за СМР. В подкрепа на тези твърдения изложени отговора и с
оглед разпределената доказателствена тежест да установим тези
обстоятелства, представям също и моля да приемете фактура ведно с
платежно нареждане към нея, от която е видно, че доверителят ми в
качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на дружество
„д, е закупил материалите за извършване на СМР за закупуването на които
има уговорка чрез разменена Вайбър кореспонденция. Тази сума от 1500 лева
включва аванса за закупуването на необходимите материали. Представям и
моля да приемете, в подкрепа на изложените в отговора твърдения, четири
броя снимки от жилището собственост на ищцата, във връзка с което са били
възложени от нейна страна извършване на описаните в отговора СМР, като
тези снимки установяват фактическото извършване на поети от доверителя ми
ангажименти. Представям също, и моля да приемете, веществено
доказателство – флаш памет със съдържащи се в нея три файла, тип МП4, три
видеозаписа, от които става ясно какво е било състоянието на процесния имот
преди започване на изпълнението на договора, какво е състоянието на имота
по време на извършване на процесните СМР и какво е състоянието на имота
непосредствено преди тяхното завършване. Представям опис на съдържащата
се във флаш паметта видеозаписи и снимки, които днес представих и на
хартиен носител, като на основание чл. 204 от ГПК, доколкото установяването
на достоверността на доказателствата съдържащи се в тези три видеозаписа,
следва да бъде извършено чрез оглед в присъствието на страните, Ви моля да
назначите такъв. Това са моите доказателствени искания в подкрепа на
изложените в отговора твърдения. Представените доказателства са с преписи
за ищцата, без флаш памет.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад
съставен с определението за насрочване на делото. На основание чл. 8, ал. 3
2
ГПК, следва да се даде възможност на ищеца да изрази становище по днес
представените от ответника доказателства. По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение №
1145/19.04.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ срок до следващото съдебно заседание, в което ищецът
може да изрази становище по приемането на днес представените от ответника
доказателства. На ищеца да се изпрати препис от писмените доказателства,
както и от описа на файловете съдържащи се в представеното веществено
доказателствено средство.
АДВ. Х.: - Нямам други искания за днес.
Съдът счита, че делото следва да се отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 07.11.2024 г. от 09:30 часа, за която дата ищцата се
счита за уведомена на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът е уведомен
лично.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3