О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Гр.Кюстендил, 27.01.2014г.
Кюстендилският окръжен съд,
гражданска колегия, в публично заседание, проведено на седемнадесети декември,
през две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател:Татяна
Костадинова Членове: Евгения Стамова
Милена Богданова
При участието на секретаря:Л.Н., след
като разгледа,докладваното от съдия Стамова, гр.д.№707/2013г. по описа на КОС
и, за да се произнесе взе предвид:
Делото е образувано по възражение,
подадено от К.Г.Л. *** по реда на чл.423 ГПК.Оспорена е процедура по
уведомяване на Л. за издадена срещу него заповед за незабавно изпълнение за
сумите, както следва: *** лева –
главница; *** лева – лихва; *** лева – такса; *** лв- разноски за изпълнително производство и *** лв – такса.Длъжникът поддържа, че към момента на
връчване на заповедта е бил в Афганистан; лицето, получило заповедта, страда от
тежки заболявания, препятстващи възможността да прецени, че не е възможно да
връчи документа на Л., поради пребиваването му в друга държава.Към възражението
са представени писмени доказателства.
В писмен отговор, подаден от
кредитора – „* *” ЕАД е противопоставено становище, че: заповедта за
изпълнение и покана за доброволно изпълнение са връчени надлежно на длъжника на
19.04.2012г.Посочено е, че най – късно на 15.08.2012г. Л. е узнал за тях, тъй
като тогава лично е получил призовка по изп.д.№20127450400119 за насрочен опис
на недвижим имот.Искането е възражението да бъде отхвърлено.Към отговора са
представени писмени доказателства.
От представените от страните писмени
доказателства се установяват обстоятелства, обуславящи извод за недопустимост
на възражението.
На 19.04.2012г. на М.Л. – майка
на К.Л. е връчена покана за доброволно
изпълнение, за сумата от **** лева,
ведно с лихва върху главницата от 23.03.2012г.В призовката се съдържа
отбелязване за наложена възбрана върху описан недвижим имот.Посочено е, че
призовката е по изп.д.№20127450400119/12 по описа на ЧСИ Славов с рег.№745 по
описа на КЧСИ.
На 15.08.2012г., молителят Л. е
получил призовка за принудително изпълнение по същото изпълнително дело,
съдържаща уведомление за пристъпване към изпълнение и извършване опис на имот,
находящ се в гр.*, жк”*”, бл.**, вх.*, ап.*.
От представено удостоверение от ВМА
се установява, че за времето от 01.04.2012г. до 04.08.2012г. Л. е бил в
Афганистан.
Предвид изложените обстоятелства и
разпоредбата на чл.423, ал.1 ГПК, подаденото възражение, съдът намира за
недопустимо.
За да бъде допустимо, възражението
следва да е подадено в едномесечен срок, от узнаване на заповедта за
изпълнение.
Видно от връчена на 15.08.2012г., на
Л., призовка за принудително изпълнение е, че той е узнал на посочената дата за
издададената заповед за изпълнение.В призовката се съдържат данни за
съществуващо изпълнително производство, неговия номер и за предприемането на
конкретни изпълнителни действия.
Най – късно до 15.09.2012г. Л. е
могъл да подаде възражение срещу издадената заповед за изпълнение.
Подаденото едва на 23.09.2013г. възражение, съдът
намира за недопустимо.
С оглед на изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, възражение по реда на
чл.423 ГПК, подадено от К.Г.Л. *** във връзка с
издадена срещу него заповед за незабавно изпълнение за сумите, както
следва: *** лева – главница; ** лева – лихва; ** лева – такса; *** лв- разноски за изпълнително производство и *** лв – такса и
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№707/2013г. по описа на КОС.
Определението подлежи на обжалване
от страните пред ВКС в 1- седмичен срок от връчването му на същите.
Председател:
Членове: