Присъда по дело №569/2024 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 5
Дата: 12 март 2025 г. (в сила от 28 март 2025 г.)
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20245310200569
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Асеновград, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
СъдебниНИКОЛИНА Н. Й.А

заседатели:Весела Цв. А.
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ
характер № 20245310200569 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Й. – ЕГН **********, роден на
07.02.1999 г. в гр. Асеновград, с адрес с. Б., общ. Асеновград ул. „Извън
регулация“ № 8, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2023 г. в с.
Б., обл. Пловдив, е повредил противозаконно чужда движима вещ- лек
автомобил марка и модел „Дачия Сандеро“ с рег. № РВ **** ХХ, собственост
на „А.Г. 2019“ ЕООД с управител Б. Г. В., като е счупил предно обзорно
стъкло, стъкло на предна лява врата, ляво огледало за обратно виждане и е
причинил побитост с размери- 4 см. по преден капак, всички щети на обща
стойност 795 лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК и чл. 54
ал. 1 вр. чл. 58а, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Й. – със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН и в това, че на 23.12.2023 г. в с. Б., обл. Пловдив,
е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 50 лева от владението на В. Б.
К. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 вр. чл. 58а, ал. 1 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

1

На основание чл.23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. Б. Д. Й. едно общото
най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания „лишаване от
свобода“, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в
сила.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от общото най-
тежко наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което обв. ШИНОЛ
ЗИЯВЕТИН АЛИ е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа,
считано от 23:30 ч. на 23.12.2023 г. до 17:50 ч. на 24.12.2023 г.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. СД диск –
приложен на л. 47 от делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане на определението в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. Д. Й. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от общо 468 лв. /234,00
лв. за АОЕ и 234,00 лв. за СМЕ/ лв., представляваща разноски по водене на
делото.

Присъдата подлежи на протест и обжалване в петнадесетдневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр. Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по нохд № 569/2024г. по описа на Районен съд Асеновград,
четвърти наказателен състав

Съдът е сезиран с обв. акт срещу подсъдимия Б.Д.Й. - роден на
07.02.1999 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, живущ в с. Б. обл. Пловдив, ул.
„И.Р.“ № 8, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, На 23.12.2023 г. в с. Б. обл. Пловдив,
е повредил противозаконно чужда движима вещ- лек автомобил марка и
модел „Дачия Сандеро“ с рег. № РВ **** ХХ, собственост на „Алфа Груп
2019“ ЕООД с управител Б.Г.В. като е счупил предно обзорно стъкло, стъкло
на предна лява врата, ляво огледало за обратно виждане и е причинил
побитост с размери- 4 см. по преден капак, всички щети на обща стойност 795
лева - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК; На 23.12.2023 г. в с. Б. обл.
Пловдив, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 50 лева от
владението на В.Б.К. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Ред за разглеждане на делото - чл. 371, т.2 от НПК.

Конституирани страни - няма.


По същество:
Представителят на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, пледира за признаване
на подс. Й. за виновен в извършване на престъпленията по чл. 194, ал.1 от НК
и по чл. 216, ал.1 от НК при фактическа обстановка, описана в обв. акт и
призната от подсъдимия, подкрепена от събраните доказателства, като бъдат
наложени наказания за всяко едно от тях, при приложение на чл. 54, ал.1 от
НК, в размер на от по 9- девет месеца Лишаване от свобода, които да бъдат
редуцирани всяко едно от тях, при приложение на нормата на чл.58а, ал.1 от
НК, с 1/3 и бъдат наложени наказания от по 6 - шест месеца "Лишаване от
свобода", за всяко едно от тях. При приложение на нормата на чл.23, ал.1 от
НК, да бъде наложено едно общо най - тежко наказание, а именно - "Лишаване
от свобода", в размер на 6 - шест месеца, които при наличие на законово
разписаните предпоставки за това, изпълнението му да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 - три години.
Да бъде приспаднато от него времето на задържането по ЗМВР. Разноските
да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Й., като бъдат заплатени на
ОДМВР Пловдив. Вещественото доказателство по делото да бъде оставено
приложено по делото.
1
Адвокат Д., защитник на подсъдимия, пледира за признаването му за
виновен в извършване на престъпленията, за които е предаден на съд, с
налагане за всяко едно от тях, при силен превес на смегчаващите
отговорността обстоятелства, на наказания "Лишаване от свобода", в размер
на 6 - шест месеца "Лишаване от свобода", за всяко едно от тях, което на
основание чл.58а, ал.1 от НК, да бъде редуцирано с 1/3 и бъде наложени
наказания "Лишаване от свобода" в размер на от по 4 - четири месеца
"Лишаване от свобода", за всяко едно от тях. Предира се приложението на
чл.23, ал.1 от НК и налагане на едно общо най - тежко наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 4 - четири месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК,
да бъде отложено с изпитателен срок от 3 - три години.
Да се приспадне задържането по ЗМВР от него. Подсъдимият да бъде
осъден да заплати направените разноски в полза на ОДМВР - Пловдив, а
вещественото доказателство - СД диск от телефон 112, да бъде унищожено
като вещ без стойност.
Подсъдимият Й. се признава за виновен, признава фактите в обв.акт,
изразява съжаление за стореното, солидариза с исканията на своя защитник.
Моли за условно наказание.


От фактическа страна:
Въз основа на събраните в хода на съдебното производство
доказателства, признати от подсъдимия, визирани в обстоятелствената част
на обв. акт, които съдът с определение обяви, че ще ползва при постановяване
на присъдата, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:
На 23.12.2023 г. около 18:00 ч. свидетелят В.Б.К. привел в движение лек
автомобил марка и модел „Дачия Сандеро“ с рег. № РВ **** ХХ, който бил
обозначен като такси. Моторното превозно средство било собственост на
„Алфа Груп 2019“ ЕООД с управител свидетеля Б.Г.В. На същата дата,
минавайки покрай паркинга на хотел „Асеновец“ в гр. Асеновград, му
махнали свидетелите А.А.Р., Д.Н. Й. и подсъдимият Б.Д.Й., които той не
познавал.
Двамата свидетели А.А.Р. и Д.Н. Й. били родители на подсъдимия
Б.Д.Й.. Свидетелят В.Б.К. спрял управляваното от него моторно превозно
средство, при което свидетелите А.А.Р. и Д.Н. Й. и подсъдимият Б.Д.Й. го
помолили да ги закара до с. Б. обл. Пловдив. Двамата свидетели А.А.Р. и Д.Н.
Й. и подсъдимият Б.Д.Й. се качили в лекия автомобил марка и модел „Дачия
Сандеро“ с рег. № РВ **** ХХ и автомобилът потеглил към центъра на с. Б.
обл. Пловдив. Подсъдимият Б.Д.Й. се возел на предна дясна седалка,
свидетелят Д.Н. Й.- на задната седалка зад шофьорското място, а свидетелката
А.А.Р. - на задната дясна седалка. След като стигнали до центъра на селото,
свидетелят В.Б.К. бил помолен от пътниците да ги остави на центъра на
2
ромската махала на с. Б. обл. Пловдив. При това той се съгласил и след като
пристигнали на мястото, свидетелката А.А.Р. му казала да продължи и да
завие наляво. Тъй като свидетелят В.Б.К. видял, че посочената улица, в която
бил насочен да завие, била много кална, без асфалт и колата нямала да може
да мине, казал на пътниците да слязат там. Подсъдимият Б.Д.Й. му отвърнал
да продължи движението на лекия автомобил. Тъй като свидетелят В.Б.К.
отказал, подсъдимият Б.Д.Й. го заплашил с побой. Свидетелят В.Б.К.
приканил отново пътниците да слязат от автомобила. Тогава подсъдимият
Б.Д.Й. се просегнал и опитал да вземе мобилния телефон марка „Айфон 12
Про макс“ на свидетеля В.Б.К., който се намирал на лявото му бедро. При това
свидетелят В.Б.К. хванал ръката му и си взел обратно телефона. При това,
подсъдимият Б.Д.Й. го ударил с юмрук в лицето. От този удар, свидетелят
В.Б.К. се зашеметил и започнал да се пази, тъй като подсъдимият Б.Д.Й.
продължил да го удря в лицето. След това последният дръпнал контактния
ключ на колата, докато двигателят все още работел и ударил свидетеля В.Б.К.
с него в задната част на главата. След това подсъдимият Б.Д.Й. отворил
вратата на автомобила от неговата страна, вследствие на което свидетелят
В.Б.К. имал възможност да го изблъска извън моторното превозно средство.
При това подсъдимият Б.Д.Й. излязъл от колата, като свидетелите А.А.Р. и
Д.Н. Й. също слезли от моторното превозно средство. Излязъл и свидетелят
В.Б.К.. След това подсъдимият Б.Д.Й. взел два камъка от земята и започнал
да гони свидетеля В.Б.К. с тях. Последният побягнал, при което подсъдимият
Б.Д.Й. хвърлил камъните по него и започнал да го псува. После взел нови два
камъка и ги хвърлил по лекия автомобил марка и модел „Дачия Сандеро“ с
рег. № РВ **** ХХ, след което ритнал предното ляво огледало за обратно
виждане. С действията си той счупил предното ляво огледало за обратно
виждане, предното обзорно стъкло и стъклото на предната лява врата и
причинил побитост по предния капак на автомобила. След това подсъдимият
Б.Д.Й. отворил сенника, който се намирал над шофьорското място и взел от
там сумата от 40 лв. в банкноти от 1 бр. с номинал 20 лв. и 2 бр. с номинал по
10 лв. всяка, както и монети на обща стойност от 10 лева, които се намирали
до скоростния лост. Свидетел на действията му бил самият свидетел В.Б.К.,
който се намирал на разстояние, от което имал видимост към случващото се.
След това той се отдалечил на по- голямо разстояние от мястото на инцидента,
тъй като се страхувал, че ще се събере по-голяма група от близки на
семейството, след което се обадил на телефон 112. Посетил Бърза помощ при
МБАЛ - Асеновград, където му бил извършен преглед и била установена
нанесена му телесна повреда в областта на задната част на главата вследствие
на нанесения му удар с контактния ключ от подсъдимия Б.Д.Й.. На мястото
бил изпратен от ОДЧ при РУ-Асеновград АП-522, в състав свидетелят Т.П.Т.,
който заварил на мястото пострадалия свидетел В.Б.К.. Били проведени
оперативно- издирвателни мероприятия, вследствие на които била установена
самоличността на свидетелите А.А.Р. и Д.Н. Й. и подсъдимият Б.Д.Й..
Подсъдимият Б.Д.Й. бил установен като извършител на сочената от свидетеля
3
В.Б.К. инкриминирана деятелност след проведени беседи, а след това бил
приведен в сградата на РУ-Асеновград, където бил задържан за срок до 24
часа.
От заключението на изготвената по делото автооценъчна експертиза е
видно, че стойността на нанесените щети на лек автомобил „Дачия Сандеро“ с
рег. № РВ **** ХХ към момента на извършване на престъплението -
23.12.2023 г. била 795 лв.
По делото е внесен обв. акт, предмет на настоящето производство.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от признатите от подс.Й. факти по делото, които с определение съдът обяви,
че са подкрепени от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, поради което и при постановяване на присъдата, ще се позове
на тях.
Предвид на това, съдът намери, че те са доказани от надлежно събраните
при спазване нормите на НПК протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум към него, протоколи за разпити на свидетелите Валентин
Бориславов Командарев, А.А.Р., Д.Н. Й., Б.Г.В. Т.П.Т., които съдържат
логични, последователни и непротиворечиви доказателства.
Като изготвена от вещо лице, с компетентност в областта на съдебната
медицина, при спазване на достиженията на тази наука и позоваване на целия
доказателствен материал, съдът кредитира и заключението на съдебно -
медицинската експертиза по делото.
Като изготвена от вещо лице от областта на автооценъцните експертизи
и позоваваща се на целия доказателствен материал и на достиженията на тази
наука, съдът кредитира заключението и на авто - оценъчната експертиза по
делото.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и ВД - СД
диск от телефон 112.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото - писмо от телефон 112, Заповед за задържане по
ЗМВР, справка за съдимост и характеристична справка, както и разписка от
05.02.2025г. за сумата от 50,00 лева - петдесет лева, възстановени на Валентин
Бориславов Командарев, щети.
Не се констатира противоречие в доказателствената съвкупност.

От правна страна:
Предвид на така установените факти по делото, от правна страна, съдът
намери следното:|
4
Извършеното от обвиняемия Б.Д.Й. съставлява:
Престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК за това, че на 23.12.2023 г. в с. Б.
обл. Пловдив, като е счупил предно обзорно стъкло, стъкло на предна
лява врата, ляво огледало за обратно виждане и е причинил побитост с
размери- 4 см. по преден капак, всички щети на обща стойност 795 лева;
е повредил противозаконно чужда движима вещ- лек автомобил марка и
модел „Дачия Сандеро“ с рег. № РВ **** ХХ, собственост на „Алфа Груп
2019“ ЕООД с управител Б.Г.В.
Престъплението е извършено с действия - активни телодвижения, които
са довели да повреждане на посочените по- горе движими вещи, чужда
собственост, като същите са неразделна част от по- голяма движима вещ
- лек автомобил, поради което и щетите върху тях се квалифицират като
противозаконно повреждане на чужда движима вещ - лек автомобил
марка и модел "Дачия Сандеро" с рег. № РВ **** ХХ, собственост на
"Алфа Груп 2019"еоод.От субективна страна деянието е осъществено с
пряк умисъл, при съзнаване на общественоопасния му характер и
последици и тяхното целене, с което е осъществен както от обективна,
така и от субективна страна, състав на престъпление по чл. 216, ал.1 от
НК, за което съдът призна подс. Й., за виновен.

Като е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 50 лева от
владението на В.Б.К. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като е установил трайна фактическа власт върху същите и е отнел по
незаконен начин - без правно основание, подсъдимият Й. от обективна страна
е осъществил състав на престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
От субективна страна, той е осъществил това с пряк умисъл, при
съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното целене.
Предвид на реализиран фактически състав на престъплението по чл. 194, ал.1
от НК, както от обективна, така и от субективна страна, съдът призна
подсъдимия Й. за виновен в неговото извършване.



По наказанията:
За престъплението по чл. 216, ал.1 от НК, за което подсъдимият Й.
бе признат за виновен,предвиденото наказание е Лишаване от свобода до
5 години.
За престъплението по чл. 194, ал.1 от НК, за което подсъдимият Й.
бе признат за виновен, предвиденото наказание е Лишаване от свобода до
8 години.
При определяне на наказанията Лишаване от свобода, които следва
да бъдат наложени, съдът намери, че са относими и се отчитат като
5
смегчаващи отговорността обстоятелства добрите характеристични
данни на подсъдимия Й. - реално, се сочат особености на характера, които
не го правят популярен след населението и социалния слой, в които той
живее, но това само по себе си, не дава основание да бъде прието наличие
на лоши характеристични данни.
На следващо място, същият не е осъждан. Не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
Същият е възстановил сумата от 50 лева, предмет на
престъплението по чл. 194, ал.1 от НК.
Съдействал е на разследващите органи и е признал вината си още в
хода на досъдебното производство.
Останали са невъзстановени щетите по лекия автомобил, а
причините за извършване на престъплението са факта, че подс.Й. е бил
обиден на етнически признак от управляващият лекия автомобил, което
е довело до отпадане на неговите задръжки и е отприщило гняв, който се
е изразил в описаните по- горе действия, които съдът намери за
съставомерни и за които го призна за виновен.
Като утежняващо отговорността обстоятелства се сочи
невъзстановяване на щетите по таксиметровия автомобил.
Предвид на това, съдът определи за всяко едно от двете
престъпления, за които го призна за виновен, наказания "Лишаване от
свобода" при изключително силен превес на смегчаващи отговорността
обстоятелства, като за престъплението по чл. 216, ал.1 от НК - в размер
на 6 - шест месеца "Лишаване от свобода", при приложение на нормата
на чл.54 , ал.1 от НК и за престъплението по чл. 194, ал.1 от НК - 6 - шест
месеца "Лишаване от свобода", всяко едно от които при приложение на
нормата на чл.58а, ал.1 от НК редуцира с 1/3 и наложи наказания от по 4 -
четири месеца Лишаване от свобода, за всяко едно от двете
престъпления, за които съдът го призна за виновен.
Предвид на това, че престъпленията по чл. 194, ал.1 от НК и по
чл. 216, ал.1 от НК, за които съдът наложи на подс.Й. наказания
"Лишаване от свобода" , са извършени преди за което и да било от тях да
е била постановен влязъл в сила съдебен акт, с който да са наложени
наказания, поради което и при приложение на нормата на чл. 23, ал.1 от
НК, съдът определи измежду двете наложени еднородни по вид наказания
Лишаване от свобода, еднородни и по размер - от по 4 - четири месеца
всяко едно от тях, едно общо най - тежко наказание "Лишаване от
свобода", в размер на 4- четири месеца "Лишаване от свобода".
Предвид на това, че подсъдимият Й. не е бил осъждан, наложеното
му наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4 - четири месеца, е под
3 години, както и съдът намери, че за поправяне и превъзпитание на
6
подсъдимия Й., не е необходимо той да изтърпява наложеното му
наказание, то съдът при приложение на нормата на чл.66, ал.1 от НК,
отложи неговото изпълнение, с изпитателен срок от 3 - три години.
Предвид наличие на Задържане по ЗМВР, от така определеното
общо най - тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4- четири
месеца, на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1,т.1 от НК, съдът приспадна
задържането му по ЗМВР, за срок от 24 часа, считано от 23:30 часа на
23.12.2023г. до 17:50 часа на 24.12.2023г.

С този вид и размер наказание, съдът намери, че ще бъдат
изпълнени целите на чл. 36 от НК относно поправяне и превъзпитание на
дееца и възпиране на останалите граждани на РБ от извършване на
подобни престъпления.

Относно разноските и веществените доказателства:
Предвид на това, че съдът призна подсъдимият Й. за виновен в
извършване на предстъпления от общ характер и му наложи наказания,
съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК, го осъди да заплати направените
по делото разноски в размер на 468 лева- четиристотин шестдесет и осем
лева, от които 234,00 лева - двеста тридесет и четири лева - за АОЕ и
234,00 лева за Съдебно медицинска експертиза. Същите са заплатени от
бюджета на ОД на МВР - Пловдив, поради което и следва да бъдат
изплатени от подсъдимия Й. , в полза на ОД на МВР - Пловдив.
Относно вещественото доказателство - 1 бр. СД диск, приложен на
лист 47 от делото, същият следва да бъде унищожен като вещ без
стойност, след влизане на присъдата в сила.

По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.


Районен съдия:


7
Съобщи за изтекли лични данни