Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 977
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Габрово,
31.10.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 229 по описа на съда за 2023 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба с вх. № СДА-01-1932 от 30.10.2023
г., подадена от П.В.О. ***, с ЕГН: **********, против Заповед № 1852 от
15.09.2023 г. на зам.кмета на Община Габрово с искане за нейната отмяна.
Подадената
жалба е нередовна, т.к. към нея липсват приложени доказателства за заплащане на
дължимата държавна такса от 10.00 лв. по сметката на Административен съд –
Габрово. Липсват доказателства и за наличието на правен интерес у
жалбоподателката от оспорването на процесния ИАА, което е индиция за
недопустимост на производството.
По така
изложените съображения на жалбоподателката следва да се дадат указания за
отстраняване на тези нередовности и срок за тяхното отстраняване, като жалбата
се остави без движение.
С процесната
Заповед се одобрява ПУП – ПРЗ за ЧИ на плана за част от кв. 85 по плана на гр.
Габрово, СЗ – трета част.
Предвиждането
е следното: с ПУП – ПР за сметка на УПИ III–
479, за жс, се образува нов УПИ XXX – 609, за
жилищно строителство, като регулационните линии се прокарват по имотните
граници на ПИ с идентификатор 14218.503.609 по КККР на гр. Габров. Изменението
е нанесено на скица № 539/04.07.2023 г.
Също така с
ПУП – ПЗ за УПИ XXX- 609, за жс, се установява
устройствена зона– Жм, с посочени в атакуваната заповед устройствени
показатели. Посочени са ограничителни линии на основното застрояване.
Заповедта е
подписана от зам. кмета на Община Габрово – Николай Меразчиев на основание
Заповед № 602 от 11.04.2017 г. на кмета на Община Габрово /приложена към
преписката и цитирана в тази връзка и в процесния ИАА/ за делегиране на
посочени в същата правомощия.
Жалбоподателката
твърди, че е собственик на засегнат с изменението имот – УПИ III-479. Твърди, че като подписана от заместник-кмета
на общината процесната заповед се явява нищожна, издадена от орган, който не
притежава съответните правомощия. Алтернативно се правят възражения за
допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон:
Липса на предпоставки за процесното изменение на плана; Липса на мотиви и
доказателства за наличието на основания по §.8, ал. 2,т. 3 от ЗР от ЗУТ; Не е
дадено съгласие на всички заинтересовани лица, като подаденото заявление за
процесното изменение изхожда само от едно от тях.
Воден от изложеното и на основание чл. 158, ал.
1, във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 152, ал. 2 – 4, чл. 159, т. 4 от АПК,
Административен съд- Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба с вх. №
СДА-01-1932 от 30.10.2023 г., подадена от П.В.О. *** с ЕГН: **********, против
Заповед № 1852 от 15.09.2023 г. на зам.кмета на Община Габрово и
УКАЗВА на жалбоподателката,
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на настоящия
съдебен акт следва да внесе по сметката на Административен съд Габрово дължима
държавна такса в размер на 10.00 лв. и да приложи по делото оригинала на
платежния документ. В същия срок същата следва да представи по делото
доказателства, че е заинтересована страна и има право да оспори процесната
Заповед.
При неизпълнение на
задълженията в така указания срок жалбата ще се остави без разглеждане, а
производството по делото ще се прекрати.
Страната, в същия срок,
следва да посочи какви конкретни други доказателства ще сочи и/или ще желае да
бъдат събрани.
ЗАДЪЛЖАВА зам. кмета на
Община Габрово в 3-дневен срок от съобщаването да приложи по делото списък на
заинтересованите лица с адресите им за призоваване и да посочи за всяко от тях в
каква връзка се намират те със засегнатите с процесното изменение на ПУП имоти,
като представи и доказателства в тази насока, вкл. извлечение от Разписен лист
и/или Регистър.
Препис от съдебния акт
да се изпрати на жалбоподателя и зам. кмета на Община Габрово, в едно със
съобщението за неговото изготвяне.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА/