№ 2575
гр. Варна, 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100101967 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба с вх. № 13370/30.05.2023 г. от адв. Д. Д. в качеството на особен
представител на А. А. М. с искане за изменение на постановено по настоящото дело
Определение №2975/23.08.2021 г., с което е определено възнаграждение за особен
представител в размер на 600 лева като бъде съобразено изменението на Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, публикувана в ДВ,
бр. 88 от 04.11.2022 г.
Постъпило е становище вх. № 14729/13.06.2023 г. от Г. М. Г., чрез адв. Д. Костова, за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:
С Определение №2975/23.08.2021 г. съдът е конституирал в качеството на ответник
по делото на основание чл. 63 от СК малолетното дете А. А. М. като е указал на ищцата Г.
М. Г. да внесе и представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит за назначаване
на особен представител на малолетното дете в размер на 600 лв., на основание чл.7, ал. 1, т.
3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С Определение №3531/06.10.2021 г. Г. М. Г. е освободена от съдебни разноски в
размер на 600 лв., представляващи възнаграждение за особен представител на малолетното
дете А. А. М., определени на основание чл. 7, ал. 1, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения по иска с правно основание чл. 62,
ал. 2 СК, след което с Определение № 3774/25.10.2021 г. е назначил адв. Д. Д. за особен
представител на малолетното дете А. А. М. – ответник по делото, на основание чл. 29, ал. 4
от ГПК за процесуално представителство по настоящото дело, при възнаграждение в размер
на 600 лв., платимо от бюджета на съда.
Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т.
1
6 на ТР № 6 от 6.11.2013 г. по тълк. д. 6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС размерът на
възнаграждението на особен представител се определя от съда при условията на Наредба №
1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В настоящия случай ВОС е определил възнаглаждението за особен представител – адв.
Д. Д. в съответствие с чл. 7, ал. 1, т. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията й преди изменението, обн. в ДВ
бр.88 от 04.11.2022 г.
Разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. имат материалноправен характер,
поради което приложима е тази редакция на наредбата, която е в сила към момента на
определяне на възнаграждението за особен представител, доколкото на изменението на
подзаконовия нормативен акт изрично не е предадено обратното действие.
С оглед изложеното, съдът намира, че не са налице основания за изменение на
определено възнаграждение за особен представител в размер на 600 лева с Определение
№2975/23.08.2021 г., постановено по гр. д. № 1746/2021 г. по описа на ВОС, поради което и
молба вх. № 13370/30.05.2023 г. от адв. Д. Д. в качеството на особен представител на А. А.
М. е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 13370/30.05.2023 г. от адв. Д. Д. в
качеството на особен представител на А. А. М. с искане за изменение на определено
възнаграждение за особен представител в размер на 600 лева с Определение
№2975/23.08.2021 г., постановено по гр. д. № 1967/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от него на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2