Протокол по дело №200/2023 на Административен съд - Смолян

На поименно повикване в 09:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Х. И., редовно и своевременно призован, не се явява. За него адв. В. Р. и адв. И. Г., редовно упълномощени.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Кмета на [община], редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

От адв. Ч., пълномощник на Кмета на [община], е постъпила писмена молба вх. № 2572/09.08.2023 г., с която се прилага пълномощно, както и писмен отговор вх. № 2573/10.08.2023 г., с който се изразява становище по жалбата и се иска събиране на доказателства – трима свидетели и задължаване на жалбоподателя да представи сателитни снимки от 1998 г. - 2001 г.

От адв. Ч. е постъпила също и писмена молба, с която моли да се отложи делото, поради това, че е ангажирана в местните избори, за което представя удостоверение, че е председател на „Общинска избирателна комисия“, и удостоверение, че за периода от 19.09.2023 г. до 07.11.2023 г. е в отпуск.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. Г.: Неоснователно е искането на пълномощника на ответника за отлагане на делото, в крайна сметка административния орган е [община], която се представлява от кмет, има назначен юрисконсулт и считам, че искането е неоснователно. В крайна сметка колежката е изразила становище, направила е доказателствените си искания. Моля да се произнесете по доказателствените искания.

АДВ. Р.: Поддържам изложеното от колегата и считам, че доколкото е публично известно, че в Общинска администрация – Девин работят и юрисконсулти, а отделно, че делото ще бъде отложено за събиране на доказателства, считам, че правото на защита на ответника няма да бъде нарушено. Предлагам да дадете ход на делото, да се произнесете и по исканията и на колегата заявени в молбата, и по нашите, и след което делото да бъде отложено за дата след датата посочената от колежката в молбата.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като пълномощника на ответната страна е депозирал писмен отговор с доказателствени искания, по които съдът следва да се произнесе, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА подадена от Х. Х. И. срещу Заповед № РД-09-310/03.07.2023 г. на Кмета на [община].

 

АДВ. Р.: Поддържам жалбата.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата.

Моля да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, със задачи посочени в нарочна молба, която ви представям.

АДВ. Р.: По искането на колегата, формулирали сме задачите по експертизата в писмена молба и моля да я допуснете.

Моля също да допуснете до разпит трима свидетели, като не се противопоставяме гласни доказателства да ангажира и ответната страна. Съдът ако прецени да редуцира броя на свидетелите до по-малък брой, нека те да бъдат поне по двама, с възможност ако не успеем да установим обстоятелствата които искаме, едва по-късно да се допусне и трети свидетел.

Ние оспорваме твърденията на колегата и правната обосновка в нейния отговор, и тъй като ми направи впечатление, че тя в т. 6-та изразява, че не й е станало ясно, защо ние споменаваме сателитни снимки на сградата за периода 1998 г. – 2001 г., ще кажа, че едва ли някой е очаквал, че инж. Стоева е направила становището без да направи оглед, та при тези огледи, въпросът за съществуването в сателитните снимки на обекта е обсъждан и затова ние сме се позовали на този факт. Ние ще направим възможното да осигурим тези снимки, с които знаем, че разполага инж. С..

Така, че моля да допуснете свидетели, като не възразяваме и за другата страна такива, ще положим усилия да представим сателитните снимки, както и да се произнесете по искането ни за назначаване на експертиза.

Свидетелите са за обстоятелствата относно момента на построяване на процесния обект и извършване на вътрешните дейности в него, вътрешни преустройства.

 

 

 

СЪДЪТ, по доказателствата,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА до разпит за всяка една от страните по делото, по двама свидетели при режим на довеждане за следващо съдебно заседание, за установяване на обстоятелствата свързани с годината на строителство и вътрешните преустройства.

НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза с вещо лице „Архитект“, с поставените в писмената молба на Х. Х. И. въпроси, която възлага на арх. Е. М., при възнаграждение в размер на 500 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок считано от днес.

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.11.2023 г. от 11:00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени, а свидетелите са при режим на довеждане.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

 

 

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09:45 часа