Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Стара Загора, 12.04.2018г.
Съдия-докладчикът СТИЛИЯН МАНОЛОВ в закрито заседание
на дванадесети април през две хиляди и осемнадесета година като разгледа адм.дело
№ 62/2018 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Л.И.Т.
***, против индивидуален административен акт – принудителна административна
мярка /ПАМ/ от 24.01.2018г. – „преместване на паркирано пътно превозно средство
без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач” спрямо
лек автомобил „Хюндай” с рег.№СТ 35-27ВВ, разпоредена на 24.01.2018г. от
длъжностни лица от „Звено за кратковременно паркиране” при Община Казанлък.
Съвместно с оспорването на административния акт е
предявен и иск срещу Община Казанлък за присъждане на сумата от 52 лева,
представляваща обезщетение за вреди от издадения акт.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание, като на основание чл.171, ал.4 и чл.163, ал.3 от АПК, следва да даде
указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и
необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на
правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
По делото е постъпил е отговор на
исковата молба от Община Казанлък, с която са представени Заповед
№1246/25.07.2017г. на Кмета на Община Казанлък, план за организацията на движението
и 3 бр. цветни сминки.
Съдът намира, че за правилното решаване на спора от
ответника следва да се изискат документи във връзка с предмета на делото.
С оглед на горното съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
I. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 62/2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора за
05.06.2018г. от 14.15ч., за която
дата и час да се призоват страните, както следва:
Ищец: Л.И.Т. ***
Ответници: 1.
Димитър Константинов Банчев – главен
специалист „Звено кратковременно паркиране” при Община Казанлък – с адрес за
призоваване Община Казанлък
2. Емил Богомилов Цанков – служител в „Звено
кратковременно паркиране” – с адрес за призоваване Община Казанлък
3. Община
Казанлък
Окръжна
прокуратура – Стара Загора, на
основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ
II. УКАЗВА на ответниците по жалбата, че
съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 от АПК, в тежест на административния
орган е да установи изпълнението на законовите изисквания за издаване на
оспорения акт – устно приложена ПАМ „преместване на автомобил без знанието на
неговия собственик или на упълномощения от него водач”.
III. ЗАДЪЛЖАВА Община
Казанлък в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи
по адм. дело № 62/2018г. по описа на
Административен съд – Стара Загора надлежно заверени копия от следните
документи:
1. Трудовите договори и длъжностните характеристики на Димитър
Константинов Банчев и Емил Богомилов Цанков;
2. Рапорт от докладна записка във връзка с репатриране на
лек автомобил „Хюндай” с рег.№СТ 35-27ВВ на 24.01.2018г., в случай, че Димитър
Константинов Банчев и Емил Богомилов Цанков са изготвили такива. Ако не са
изготвени такива документи, това обстоятелство да се посочи писмено;
3. Окомерна скица на кръстовището на ул.Бузлуджа и
ул.Шипченска епопея с посочване на местоположението на лек автомобил „Хюндай” с
рег.№СТ 35-27ВВ, непосредствено преди репатрирането му на 24.01.2018г.;
IV. УКАЗВА на
жалбоподателя Л.И.Т., че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава
своите искания - претърпените вреди, както и че същите са пряка и непосредствена
последица от незаконосъобразен административен акт /устно приложена ПАМ
„преместване на автомобил без знанието на неговия собственик или на
упълномощения от него водач”/.
V. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, на
основание чл.40, ал.2, чл.41,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, за следното:
1. Страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2. Страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
VI. ДА СЕ ИЗПРАТИ
на жалбоподателя препис от представения писмен отговор от ответника, ведно
с приложените доказателствени материали.
VII. Препис от разпореждането да се изпрати на страните
ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: