ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Пазарджик, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200142 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Н. Б. – редовно уведомен се явява лично и с адв. Г. В. от АК
Пазарджик, служебно назначен за защитник на подсъдимия.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ:
-П. К. П. – редовно уведомен се явява лично.
-М. К. Т. – редовно уведомен се явява лично.
-Ж. Д. П. – редовно уведомена се явява лично.
-Г. Й. К. – редовно уведомен не се явява. За него се явява адв. М. Т. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
-М. Т. А. - редовно уведомен се явява лично.
-С. П. Л. – редовно уведомена не се явява. За нея се явява П. А. Л. –син,
надлежно упълномощен, редовно уведомен.
-Б. С. Д. – редовно уведомена се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
1
ГИ П.: Да се даде ход на делото.
ГИ Т.: Да се даде ход на делото.
ГИ П.: Да се даде ход на делото.
ГИ А.: Да се даде ход на делото.
За ГИ С. Л.-П. Л.: Да се даде ход на делото.
ГИ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Всичко е така, както е описано в ОА. Желая да сключа споразумение с
прокурора, като за това искам да възстановя щетите на пострадалите.
Предавам сумата в размер на 2750 лв., представляваща общата стойност на
вредите по ОА, ведно със законната лихва.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Получили сме сумите, съгласно ОА и
2
законната лихва. Други претенции за други суми към подсъдимия нямаме,
освен сторените разноски по делото.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант за сключване на споразумение. Същият се
признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за
извършено престъпление по чл. 216, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК и се съгласява
при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се
отложи с изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на наблюдателната комисия при община Пазарджик.
Разноските по делото в размер на 456.26 лв. да се възложат в тежест на подс. и
направените разноски в размер на 500 лв. на постр.Г. К.. ВД- СД-та 3бр. и
ДВД – да останат по ДП, а суичър, анцуг, обувки- предадени на съхранение
при домакина на РУ - Пазарджик - да се върнат на подсъдимия, а ножът да се
отнеме в полза на държавата като вещ послужила за извършване на
престъплението и да се унищожи. Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл.
36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ /поотделно/: Уважаеми господин съдия,
съгласни сме с постигнатото споразумение.
АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
АДВ.В.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С
представителя на РП – Пазарджик и гражданските ищци постигнахме
съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното от
него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване
на споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК,
поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
3
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв.В., адв. Т. от АК
Пазарджик, ГИ - П. К. П., М. К. Т., Ж. Д. П., М. Т. А., за С. П. Л. – син П. Л., Б.
С. Д. и подсъдимия Г. Н. Б., по силата на което Г. Н. Б.: роден на ...г. в гр.
Пазарджик, живущ в същия град на ул.“О.М.“ № ..., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от ... г. в гр.
Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, е унищожил чужди
движими вещи - а... лв., по деяния както следва:
1. На ... г. в гр. Пазарджик - 2 броя десни автомобилни гуми марка „Kumho“
с размери 175/65/14 на лек автомобил марка „..., собственост на П. К. П.
от гр. Пазарджик, на стойност 165,33 лв.;
2. На ... г. в гр. Пазарджик - 2 броя десни автомобилни гуми марка „Н.“ с
размери 225/60/17 на лек автомобил марка „..., собственост на М. К. Т. от
гр. Пазарджик, на стойност 375,25 лв.;
3. На ... г. в гр. Пазарджик - 2 броя десни автомобилни гуми марка „П.“ е
размери 265/40/18 и 245/35/18 на лек автомобил марка „...“ с peг. № ..... ,
собственост на Ж. Д. П. от гр. Пазарджик, на стойност 814.22 лв.;
4. На ... г. в гр. Пазарджик - 2 броя леви автомобилни гуми марка „П.“ с
размери 245/40/18 на лек автомобил марка „А.“ с peг. № ..., собственост
на Г. Й. К. от гр. Пазарджик, на стойност 377,57 лв.;
5. На ... г. в гр. Пазарджик - 2 броя леви автомобилни гуми марка „Н.“ с
4
размери 205/55/16 на лек автомобил марка „БМВ 320“ с peг. № ...,
собственост на М. Т. А. от гр. Пазарджик, на стойност 221,32 лв.;
6. На ... г. в гр. Пазарджик - 2 броя леви автомобилни гуми марка „М.“ с
размери 225/50/18 на лек автомобил марка „Т.“ с peг. № ..., собственост
на С. П. Л. от гр. Пазарджик, на стойност 288,75 лв.;
7. На ... г. в гр. Пазарджик - 2 броя леви автомобилни гуми марка „П.“ с
размери 225/65/17 на лек автомобил марка „Х.“ с peг. № ..., собственост
на Б. С. Д. от гр. Пазарджик, на стойност 437,60 лв. - престъпление по
чл.216, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.216,
ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл. 54 от НК подсъдимият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Веществените доказателства:
-СД /л.15/; ДВД /л.71/; СД /л.86/; СД /л.101/, находящи се по делото
следва да останат по същото
-суичър, анцуг, обувки- предадени на съхранение при домакина на РУ -
Пазарджик с разписка /л.162/ следва да се върнат на подсъдимия Г. Н. Б.;
- ВД нож- на съхранение при домакин се отнема в полза на държавата и
следва да се унищожи като вещ без стойност.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 456.26 /четиристотин петдесет и шест лева и 26 ст./лв., платими по
сметка на ОД МВР Пазарджик и сумата в размер на 500/ петстотин/лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение, платима на Г. Й. К., ЕГН:
********** с адрес гр.Пазарджик, ул.“Никола Фурнаджиев“ № 5, вх.А ет.5,
ап.15.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
5
/Б. П./
ПОВЕРЕНИК:
/ адв. М. Т./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Г. В. / /Г. Н. Б. /
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ:
П. К. П. …………
М. К. Т. ………...
Ж. Д. П. ………….
М. Т. А. ………..
за С. П. Л. –П. А. Л. ……….
Б. С. Д. ………….
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че материалните щети, подлежащи на възстановяване са възстановени, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
6
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 142/2025 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7