№ 13
гр. Б.С., 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Х.
в присъствието на прокурора Н. Ц. К.
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20241410200210 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна Прокуратура В. е внесла постановление от 21.05.2024 год. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на М.
К. П., с постоянен адрес с.Т., обл.В., ул."Крайна"№42, за извършено от него престъпление
по чл.191, ал.1 от НК затова, че на неустановена дата през месец ноември 2022 год., в с.Т.,
обл.В., като пълнолетно лице, но без да е сключил брак, е заживял на съпружески начала с
лице от женски пол, ненавършило 16 години, а именно - Р.Н.П. на 15 години от с.Б., обл.В..
Прокурорът поддържа обвинението в хода на съдебната прения като навежда доводи,
че деянието е доказано.
Подсъдимият редовно призован не се явява в с.з. и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза,
анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият М. К. П. е роден на 07.12.2000 год. в град Б.С., обл.В.. Същият е
българин, български гражданин, с постоянен адрес с.Т., обл.В., ул."Крайна"№42 и настоящ
адрес с.Т., ул."Цар Калоян“№5, със средно образование, неженен, с ЕГН **********, не е
осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
На проведеното разследване е установена следната фактическа обстановка : Обвиняемият М.
К. П. е пълнолетно лице - роден на 07.12.2000 година. Той живее в село Т. и е регистриран
1
на ул."Крайна"№42, но живее в същото село на ул.''Цар Калоян"№ 5, заедно със своите
родители - свидетелите Катя П.а П. и П.П.. В средата на 2022 година обвиняемият М. П. се
запознал с непълнолетната Р.Н.П. от село Б., родена на 12.07.2007 година. Тогава тя била на
15 години. Пострадалата Р.П. живеела в село Б. заедно със своите родители свидетелката
С.А.Х., баща си свидетелят Г.П.Г., малолетната си сестра Д.Г.П. и пълнолетната си сестра
В.Н. П.. През месец септември 2022 година обвиняемият П. и непълнолетната 15 годишна П.
се заговорили да заживеят заедно и да се оженят. П. казала на майка си, свидетелката С.Х.,
че ще се ожени за П., но майка й не била съгласна с това, тъй като Р.П. била ученичка. В
същото време обвиняемият М. П. добре знаел, че приятелката му е на 15 години и че ще
навърши 16 годишна възраст през месец юли 2023 година. Въпреки това, обвиняемият и П.
продължили да се срещат в дома на П. в село Т.. През месец октомври 2022 година двамата
решили да се оженят-да заживеят на семейни начала, въпреки че П. била на 15 години.
Обвиняемият съзнавал, че П. е непълнолетна на 15 години, а той вече е пълнолетно лице, но
въпреки това двамата решили да създадат съвместно съжителство, независимо законовите
забрани за това. В последния ден на месец октомври 2022 година обвиняемият М. П. отишъл
до село Б., където се видял с П. и й казал да тръгне с него, за да заживеят заедно. Тя се
съгласила и потеглила с П. към дома му. По пътя й се обадила нейната майка, но П. й казала
да не я търси, защото се е омъжила за П.. От началото на месец ноември 2022 година
пострадалата Р.П. останала да живее в дома на обвиняемия М. П., задно с неговите родители.
Двамата заживели като семейство. Същият месец ноември 2022 година двамата заявили
открито съвместното си съжителство като направили годеж с музика и много гости. Според
пострадалата, първите няколко месеца двамата с П. живеели добре, въпреки че тя била на 15
години и ученичка в 9-ти клас. Нейната майка й направила регистрация на адреса на
-
обвиняемия в село Т., ул."Цар Калоян“№5, тъй като самата П. била само 15 годишна и не
можела да направи това. Постепенно обаче между П. и П. започнали да възникват
конфликти от съвместното им съжителство като двамата се ревнували, а П. се дразнела от
намесата на майката на П. в отношенията им. Стигнало се до там, че според П., един път,
когато се бил ядосал П. я ударил, а в последствие преди рожденият й ден през месец юли
2023 годна я ударил с колан. Пострадалата не е търсила лекарска помощ и не е съобщавала
за нанесените й удари, а казала за това на своята майка - свидетелката С.Х.. На рождения й
ден-12.07.2023 година, когато навършила 16 години, който пострадалата празнувала в село
Т., присъствали и нейните родители. П. седяла до майка си и й се оплакала, че не се чувства
добре в дома на П.. На следващия ден Х. пристигнала в село Т. и отвела дъщеря си Р.П. в
село Б.. По това време П. била бременна от П.. В последствие се намесили социалните
служби, пред които П. заявила, че не желае да живее със семейството на М. П..
От назначената по делото комплексна психолого - психиатрична експертиза на
пострадалата Р.Н.П. се установява, че тя има запазена психическа способност да оценява
обстановката. Същата е годна да възприема фактите и действията и да ги интерпретира.
Имала е нормално психично състояние преди, по време и след деянието и може да участва в
наказателното производство като свидетел. Разбирала е действията си и последствията, до
2
които те са довели. Няма данни да и е налагано психическо или физическо насилие, което да
е довело до действията й.
По повдигнатото му обвинение П. не се признава за виновен, дава обяснения по
случая в присъствието на защитник и заявява, че действително е заживял на семейни начала,
като пълнолетно лице с непълнолетната 15 годишна Р.П., но това станало със знанието и
съгласието на родителите им. Според него това не е престъпление, тъй като при неговата
етнос обичаите са такива.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена от
събраните по делото доказателства и доказателствени средства – протокол за разпит на
обвиняем, от показанията на свидетелите, социален доклад относно непълнолетната,
удостоверение за раждане, заключението на комплексна психолого - психиатрична
експертиза, справка за съдимост, характеристична справка.
Всички доказателства, разгледани в съвкупност, както и поотделно, установяват по
безспорен начин времето, мястото, начина на извършването на престъплението, както и
авторството на дееца. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, тъй като същите кореспондират помежду си,
последователни са и взаимно се допълват. Те напълно се подкрепят и от заключението на
комплексна психолого - психиатрична експертиза и от представения социален доклад.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и
гласни доказателства, съдът счита, че обвиняемият М. К. П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като на неустановена
дата през месец ноември 2022 год., в с.Т., обл.В., като пълнолетно лице, но без да е сключил
брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 години, а
именно - Р.Н.П. на 15 години от с.Б., обл.В..
От обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на съпружески начела с
жертвата на престъплението, изразяващи се в установяване на фактически отношения,
наподобяващи в значителна степен тези, които възникват между съпрузите. Безспорно се
установи, че обвиняемият и пострадалата живеели от началото на месец април 2016 год. в
общо домакинство и водели интимен живот. Св. Р.Н.П. е лице ненавършило 16год. към
момента на започване на съвместното съжителство с обвиняемия. Изпълнителното деяние
на престъплението е осъществено чрез самото установяване на фактическо съжителство
между обвиняемия и пострадалата непълнолетна. Това е станало с доброволното съдействие
на пострадалата и родителите на тези лица. Деянието е продължено по своя характер и е
престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда никакви други последици,
освен установяването на процесните фактически отношения между двете горепосочени
лица. Между тези лица не е сключен брак до приключване на делото, а деянието е
довършено.
От субективна страна инкриминираното деяние е извьршено с пряк умисьл. Деецьт е
3
искал, целял настьпването на общественоопасните последици. Той е разбирал
противоправния и общественоопасен характер на деянието, но вьпреки това не е
преустановил престьпната си деятелност. Той е разбирал свойството и значението на
извьршеното и е могьл да рьководи постьпките си. Сьзнавал е всички елементи от сьстава
на престьплението. Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16год. и не само е
предвиждал, но е и искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните
близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за конкубинатните
отношения между обвиняемия и непълнолетната пострадала.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът счете, че по отношение на обвиняемия М. К. П. са налице всички предпоставки
за прилагане разпоредбата на чл.78а НК, а именно – за деяние по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”, както и
„обществено порицание”, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ, раздел ІV НК, с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на обвиняемия следва да се
определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи
обстоятелства, добрите характеристични данни за обвиняемия, чистото му съдебно минало,
лошото материално положение – безработен, изразеното съжаление за стореното и от друга
страна тежестта на извършеното деяние, което е отегчаващо вината обстоятелство.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по
отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция
на закона. Обвиняемият следва да заплати по сметка на ОД на МВР В. направените
деловодни разноски в размер на 1076.40 лв. за експертизи.
Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. К. П., роден на 07.12.2000 год. в град Б.С., обл.В.,
българин, български гражданин, с постоянен адрес с.Т., обл.В., ул."Крайна"№42 и настоящ
адрес с.Т., ул."Цар Калоян“№5, със средно образование, неженен, не осъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец ноември 2022 год., в
с.Т., обл.В., като пълнолетно лице, но без да е сключил брак, е заживял на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършило 16 години, а именно - Р.Н.П. на 15 години от с.Б.,
обл.В. - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК – ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /Хиляда лева/.
ОСЪЖДА обвиняемия М. К. П., със снета по делото самоличност, да заплати в полза
4
на държавата, в бюджета на ОД на МВР В., направените по делото разноски на досъдебното
производство за експертизи в размер на 1076.40 лв.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
5