П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На седемнадесети април две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 79 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 10:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв.П.Г. ***, редовно упълномощена.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.Г.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК, счита, че следва да се извършат корекции в постигнатото писмено
споразумение, а именно:
1. Да се извърши корекция в
абзаца „СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО ДП № 48/2019 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК,ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 от НПК гр. БАЛЧИК, 10.04.2019 г.”, като същия следва да се чете: „СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ HA
ДЕЛОТО ПО БП № 48/2019 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК,ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
ГР. БАЛЧИК, 10.04.2019 г.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така поисканите от
съда корекции.
АДВ. Г.: Съгласна съм с така
поисканите от съда корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч.: Съгласен съм с това което каза
прокурорът и адвокатът ми.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така
постигнатото споразумение, а именно:
1. Следва да се чете абзацът: „СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ HA
ДЕЛОТО ПО БП № 48/2019 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК,ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК гр. БАЛЧИК, 10.04.2019 г.
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. М.С.Ч. – ЕГН ********** ***. НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.Г.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.Г.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
коригирано писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение
между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва
да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.Г.: Поддържаме коригираното писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч.: Моля,
постигнатото коригирано споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ч.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Г. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението
е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да
подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 във вр. с ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото коригирано споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият
М.С.Ч. и неговият защитник АДВ.Г. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО
БП № 48/2019 г. ПО ОПИСА НА РУ на
МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 10.04.2019 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - Районен прокурор
в Районна прокуратура - гр. Балчик, и
2. Адвокат П.Г. - ДАК, като
защитник на обвиняемият М.С.Ч. с ЕГН **********
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по БП № 48/2019 г. по описа на РУ на МВР - Балчик,
водено срещу М.С.Ч. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият М.С.Ч. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
- за това, че на 01.04.2019 г. около 14,50 часа в гр. Балчик по ул. „Черно
море“ в посока пл. „21-ви Септември“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фиат“, модел „Улисе“ с peг. № ТХ **** ХС, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 2,36 промила, установено по
надлежния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемият М.С.Ч. на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/
години.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - гр.
Балчик по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл.
37, т. 7 от НК му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през
който е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС,
считано от 01.04.2019 г.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от ИК.
Разноските по делото няма.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият М.С.Ч. на осн. чл.
381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.С.Ч.:
/АДВ. Г./
ПОДСЪДИМ:
/М.С.Ч./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.С.Ч. и неговият защитник АДВ.Г.
***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. М.С.Ч. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. М.С.Ч. – ЕГН ********** ***, роден на ***
*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това, че на 01.04.2019 г. около 14,50 часа в гр. Балчик по ул.
„Черно море“ в посока пл. „21-ви Септември“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел „Улисе“ с peг. № ТХ **** ХС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 2,36 промила,
установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал.
1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. М.С.Ч., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. М.С.Ч., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, на подс. М.С.Ч., със снета
по-горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, НА подс. М.С.Ч., със снета по-горе самоличност, при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада
времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 01.04.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. М.С.Ч.
по НОХД № 79/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.С.Ч..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание „лишаване от свобода”, при приложението на разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването
му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и
не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата спрямо ПОДС. М.С.Ч., със снета
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:50
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 17.04.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: