№ 15
гр. София, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Мирослав Стоянов
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
в присъствието на прокурора Кр. Люб. К.
като разгледа докладваното от Мирослав Стоянов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211100603448 по описа за 2021 година
Производството е по реда на гл. XXI НПК.
Образувано е по въззивна жалба на подсъдимия М. ОРФ. М. чрез
упълномощения защитник адв. П. К. срещу Присъда от 21.12.2018 г. по нохд №
21601/2012 г. на СРС, НО, 103 състав в частта, с която подсъдимият М. ОРФ. М. е
признат за виновен в това, че за времето от 09.30 часа на 22.05.2012 год. до 18.00 часа
на 23.05.2012 год. в гр. София, гараж № 11, находящ се в ж.к. "Овча купел", ул. ****, в
съучастие като съизвършител с К. ЕВЛ. Р., чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /взломена гаражна врата/, отнел чужди движими вещи -
един брой монитор "ЛСД", марка "Самсунг" 19 инча на стойност 90.00 лева; един брой
компютърна конфигурация на стойност 200.00 лева; един брой машина за
унищожаване на документи марка "Сигма" на стойност 36 лева; един брой машина за
рязане на плочки марка "Budget" на стойност 140.00 лева; девет броя мобилни
телефони марка "LG", модел "кр 230 vf", нови в кутии, като един е на стойност 135.00
лева или общо за деветте мобилни телефона сумата от 1215.00 лева; три броя мобилни
телефони марка "LG", модел "KF 600" нови в кутии, като един е на стойност 180.00
лева или за трите общо 540.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Блек Бери",
модел "9000" нов в кутия, на стойност 390.00 лева; един брой мобилен телефон марка
"Блек Бери", модел "8800" нов в кутия, на стойност 250.00 лева; два броя мобилни
телефони марка "LG", модел "KU" нови в кутии, като един е на стойност 95.00 лева
или за два общо 190.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия", модел "Е66"
нов в кутия, на стойност 370 лева; един брой мобилен телефон марка "НТС", модел
"touch cruise", като стойността му е 290.00 лева, пет броя мобилни телефона марка
"Моторола", модел "W377" нови в кутии, като стойността на един е 120.00 лева или
1
общо за петте е 600.00 лева; девет броя мобилни телефони марка "Сони Ериксон",
модел "W 890", нови в кутии, като стойността на един е 240.00 лева или общо на
деветте 2160 лева; три броя мобилни телефони марка "Водафон", модел "225" нови в
кутии, като стойността на един е 60.00 или общо на трите 180.00 лева; един брой
мобилен телефон марка "ZTE", модел "S302" нов в кутия, на стойност 100.00 лева;
един брой мобилен телефон марка "Самсунг", модел "SGH - j700" нов в кутия, на
стойност 200.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Самсунг", модел "SGH - Ml
10" нов в кутия, на стойност 160.00 лева; два броя мобилен телефон "Нокия", модел
"7310" нови в кутии, като стойността на един е 170.00 лева или общо за двата е 340
лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия", модел "6500 слайд" нов в кутия, на
стойност 300.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия", модел "7610" нов в
кутия, на стойност 200.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия", модел
"5000-D2" нов в кутия, на стойност 150.00 лева; двадесет броя "Bluetooth", марка
"Сони Ериксон" нови в кутии, като стойността на един е 40.00 лева или общо 800.00
лева; два броя трансформатори марка "Белкин" като стойността на един е 60.00 лв. или
за двата 120.00 лева, два броя рекламни банери на ролка, като стойността на един е
90.00 лева или за двата 180.00 лева, един брой USB стик за мобилен интернет на
стойност 100.00 лева; четири броя кожени калъфи за телефон "Самсунг Галакси" нови
в кутии, като стойността на един е 25.00 лева или общо 100.00 лева; три броя сим карт
четец модел "3018", като стойността на един е 10.00 лева или за трите 30.00 лева; един
брой куфар с размери 30/60 см. на стойност 198.00 лева; един брой куфар с размери
45/90 см. на стойност 288.00 лева или общо всички вещи на стойност от 9 917.00 /девет
хиляди деветстотин и седемнадесет/ лева, от владението на АЛ. В. ХР., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му e наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, като е оправдаван за разликата от 100 /сто/ лева между сумата от 9
917.00 лв. представляваща действителната обща стойност на отнетите вещи, и сумата
от 10017.00 /десет хиляди и седемнадесет лева/, посочена първоначално като обща
стойност на инкриминираните вещи, и на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено
изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Със същата присъда е признат за виновен и подсъдимият К. ЕВЛ. Р. за това, че
за времето от 09.30 часа на 22.05.2012 год. до 18.00 часа на 23.05.2012 год. в гр.
София, гараж № 11, находящ се в ж.к. "Овча купел", ул. ****, в съучастие като
съизвършител с М. ОРФ. М., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот /взломена гаражна врата/, отнел чужди движими вещи - един брой
монитор "ЛСД", марка "Самсунг" 19 инча на стойност 90.00 лева; един брой
компютърна конфигурация на стойност 200.00 лева; един брой машина за
унищожаване на документи марка "Сигма" на стойност 36.00 лева; един брой машина
за рязане на плочки марка "Budget" на стойност 140.00 лева; девет броя мобилни
телефони марка "LG", модел "кр 230 vf", нови в кутии, като един е на стойност 135.00
лева или общо за деветте мобилни телефона сумата от 1215.0 лева; три броя
мобилни телефони марка "LG", модел "KF 600" нови в кутии, като един е на стойност
180.00 лева или за трите общо 540.0 лева; един брой мобилен телефон марка "Блек
Бери", модел "9000" нов в кутия, на стойност 390.00 лева; един брой мобилен телефон
марка "Блек Бери", модел "8800" нов в кутия, на стойност 250.00 лева; два броя
мобилни телефони марка "LG", модел "KU" нови в кутии, като един е на стойност
95.00 лева или за два общо 190.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия",
модел "Е66" нов в кутия, на стойност 370 лева; един брой мобилен телефон марка
2
"НТС", модел "touch cruise", като стойността му е 290.00 лева, пет броя мобилни
телефона марка "Моторола", модел "W377" нови в кутии, като стойността на един е
120.00 лева или общо за петте е 600.00 лева; девет броя мобилни телефони марка
"Сони Ериксон", модел "W 890", нови в кутии, като стойността на един е 240.0
лева или общо на деветте 2160.00 лева; три броя мобилни телефони марка "Водафон",
модел "225" нови в кутии, като стойността на един е 60,00 или общо на трите 180.00
лева; един брой мобилен телефон марка "ZTE", модел "S302" нов в кутия, на стойност
100.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Самсунг", модел "SGH - j700" нов в
кутия, на стойност 200.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Самсунг", модел
"SGH - Ml 10" нов в кутия, на стойност 160.00 лева; два броя мобилен телефон
"Нокия", модел "7310" нови в кутии, като стойността на един е 170 лева или общо за
двата е 340.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия", модел "6500 слайд"
нов в кутия, на стойност 300.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия",
модел "7610" нов в кутия, на стойност 200.00 лева; един брой мобилен телефон марка
"Нокия", модел "5000-D2" нов в кутия, на стойност 150.00 лева; двадесет броя
"Bluetooth", марка "Сони Ериксон" нови в кутии, като стойността на един е 40.00 лева
или общо 800.00 лева; два броя трансформатори марка "Белкин" като стойността на
един е 60.00 лв. или за двата 120.00 лева, два броя рекламни банери на ролка, като
стойността на един е 90.00 лева или за двата 180.00 лева, един брой USB стик за
мобилен интернет на стойност 100.00 лева; четири броя кожени калъфи за телефон
"Самсунг Галакси" нови в кутии, като стойността на един е 25.00 лева или общо 100.00
лева; три броя сим карт четец модел "3018", като стойността на един е 10.00 лева или
за трите 30 лева; един брой куфар с размери 30/60 см. на стойност 198.00 лева; един
брой куфар с размери 45/90 см. на стойност 288.00 лева или общо всички вещи на
стойност от 9 917.00 /девет хиляди деветстотин и седемнадесет/ лева, от владението на
АЛ. В. ХР., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като е оправдан за разликата от 100.00 /сто/ лева
между сумата от 9 917.00 лв., представляваща действителната обща стойност на
отнетите вещи, и сумата от 10017.00 /десет хиляди и седемнадесет лева/, посочена
първоначално като обща стойност на инкриминираните вещи, и на основание чл. 66,
ал. 1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК всеки от подсъдимите е осъден да заплати по
243,84 лв. - направени по делото разноски.
В жалбата на защитника на подсъдимия М.М. се изразява довод, че от
свидетелските показания, събрани в съдебното следствие пред районния съд, не се
установява нито М.М., нито другият подсъдим К.Р. да са съпричастни към
повдигнатото обвинение. Присъдата почива единствено на самопризнанията на
подсъдимите лица, дадени в техните обяснения, и на косвени доказателства - намерени
са дактилоскопни следи, без да е извършена дактилоскопна експертиза, като в съдебно
заседание вещо лице не е разпитано. Единствено се установява, че от владението на
пострадалото лице са отнети голям брой мобилни апарати и други вещи съгласно
обвинителния акт, но липсват очевидци при извършването на инкриминираното
деяние.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия М. поддържа жалбата по
изложените в нея съображения.
3
Прокурорът при СГП счита, че присъдата е правилна, поради което моли съдът
да я потвърди при липса на обстоятелства, които да оставят съмнение в
правомерността на постановената присъда.
Подсъдимият М.М., нередовно пР.ан, се явява, и моли за оправдателна присъда
или за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.
Подсъдимият К.Р., нередовно пР.ан, не се явява, не се явява и неговият
защитник адв. Д.-Л.. За подсъдимия се явява неговият баща Е. Р., който заявява, че
неговият син се намира в чужбина и желае делото да приключи по отношение на него.
Подсъдимият К.Р. не е обжалвал присъдата на районния съд в частта, с която е
признат за виновен за горепосоченото престъпление, нито се е присъединил към
въззивната жалба на другия подсъдим М.М.. Липсва и прокурорски протест срещу
същата част на присъдата.
Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните и като провери
изцяло правилността на атакувания съдебен акт, на основание чл. 314 НПК,
намира за установено следното:
Жалбата на подсъдимия М. е неоснователна.
Подсъдимият М. ОРФ. М., роден на **** г. в гр. София, със средно образование,
работи в „П.“ ООД и подсъдимият К. ЕВЛ. Р., роден на **** г. в гр. София, със средно
образование, работи в търговска фирма, са братовчеди. През месец май 2012 г. двамата
решили да извършат кражба в гр. София.
Така в неустановен час за времето от 09,30 ч на 22.05.2012 г. до 18,00 ч на
23.05.2012 г. двамата извършили следната кражба:
- от гараж, находящ се в гр. София, ж.к. „ул. Овча купел“, ул. „****, собственост
на свидетеля А.Х., подсъдимия Р. със сила започнал да натиска вратата на гаража в
областта на ключалката, която в резултат на това въздействие се счупила, и Р. отворил
вратата и влезнал в гаража, а М. останал отвън и поемал подадените му от Р. следните
вещи, оставени за съхранение в същия гараж: един брой монитор "ЛСД", марка
"Самсунг" 19 инча на стойност 90.00 лева; един брой компютърна конфигурация на
стойност 200.00 лева; един брой машина за унищожаване на документи марка "Сигма"
на стойност 36 лева; един брой машина за рязане на плочки марка "Budget" на стойност
140.00 лева; девет броя мобилни телефони марка "LG", модел "кр 230 vf", нови в
кутии, като един е на стойност 135.00 лева или общо за деветте мобилни телефона
сумата от 1215.00 лева; три броя мобилни телефони марка "LG", модел "KF 600" нови
в кутии, като един е на стойност 180.00 лева или за трите общо 540.00 лева; един брой
мобилен телефон марка "Блек Бери", модел "9000" нов в кутия, на стойност 390.00
лева; един брой мобилен телефон марка "Блек Бери", модел "8800" нов в кутия, на
стойност 250.00 лева; два броя мобилни телефони марка "LG", модел "KU" нови в
кутии, като един е на стойност 95.00 лева или за два общо 190.00 лева; един брой
мобилен телефон марка "Нокия", модел "Е66" нов в кутия, на стойност 370 лева; един
брой мобилен телефон марка "НТС", модел "touch cruise", като стойността му е 290.00
лева, пет броя мобилни телефона марка "Моторола", модел "W377" нови в кутии, като
стойността на един е 120.00 лева или общо за петте е 600.00 лева; девет броя мобилни
телефони марка "Сони Ериксон", модел "W 890", нови в кутии, като стойността на
един е 240.00 лева или общо на деветте 2160 лева; три броя мобилни телефони марка
"Водафон", модел "225" нови в кутии, като стойността на един е 60.00 или общо на
трите 180.00 лева; един брой мобилен телефон марка "ZTE", модел "S302" нов в кутия,
на стойност 100.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Самсунг", модел "SGH -
4
j700" нов в кутия, на стойност 200.00 лева; един брой мобилен телефон марка
"Самсунг", модел "SGH - Ml 10" нов в кутия, на стойност 160.00 лева; два броя
мобилен телефон "Нокия", модел "7310" нови в кутии, като стойността на един е
170.00 лева или общо за двата е 340 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия",
модел "6500 слайд" нов в кутия, на стойност 300.00 лева; един брой мобилен телефон
марка "Нокия", модел "7610" нов в кутия, на стойност 200.00 лева; един брой мобилен
телефон марка "Нокия", модел "5000-D2" нов в кутия, на стойност 150.00 лева;
двадесет броя "Bluetooth", марка "Сони Ериксон" нови в кутии, като стойността на
един е 40.00 лева или общо 800.00 лева; два броя трансформатори марка "Белкин" като
стойността на един е 60.00 лв. или за двата 120.00 лева, два броя рекламни банери на
ролка, като стойността на един е 90.00 лева или за двата 180.00 лева, един брой USB
стик за мобилен интернет на стойност 100.00 лева; четири броя кожени калъфи за
телефон "Самсунг Галакси" нови в кутии, като стойността на един е 25.00 лева или
общо 100.00 лева; три броя сим карт четец модел "3018", като стойността на един е
10.00 лева или за трите 30.00 лева; един брой куфар с размери 30/60 см. на стойност
198.00 лева; един брой куфар с размери 45/90 см. на стойност 288.00 лева или общо
всички вещи на стойност от 9 917.00 /девет хиляди деветстотин и седемнадесет/ лева.
След това Р. излезнал от гаража и двамата подсъдими заедно пренесли отнетите
вещи в гаража, ползван от подсъдимия Р., който се намирал на същата улица срещу
гаража на свидетеля Х.. Част от отнетите вещи подсъдимият М. продал на трети лица.
Св. Х. слязъл до гаража си с № 11 привечер на 23.05.2012 г. и установил, че
вътрешната врата на същия е разбита и липсват мобилните телефони и другите
оставени от него вещи, след което се обадил в полицията.
Изхождайки от изложените принципни положения, въззивният съд в настоящия
случай намира, че в досъдебното и в първоинстанционното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на
делото за ново разглеждане от районния съд. На подсъдимия М. са разяснени правата.
Районният съд обосновано е приел горепосочената фактическа обстановка,
която се установява от протоколите за оглед, за доброволно предаване, за претърсване
и изземване, за разпити на свидетелите А.Х., А.И., Ц.Т., Н.И., Е.Д., И.И., П.З.,
проведени в първоинстанционното производство, както и протоколите за техните
разпити в досъдебното производство с изключение на разпита на свидетеля П.З.,
приобщени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 НПК, заключението на съдебно-
оценителната експертиза и на повторната съдебно-оценителна експертиза, както и от
останалите писмени доказателствени средства.
В действителност по делото липсват показания на очевидци на вмененото
деяние, но възприетата от районния съд фактическа обстановка и авторството на
двамата подсъдими при извършване на деянието се установява безпротиворечиво от
събраните косвени доказателства по делото. Показанията на разпитаните свидетели са
еднопосочни, като липсват и противоречия между отделните доказателствени средства,
поради което съдът не ги обсъжда поотделно на основание чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК са прочетени показанията на
свид. Н.И., дадени на досъдебното производство, като свидетелят е потвърдил, че е
имал по-ясен спомен при разпита му на досъдебното производство относно двата
телефона Нокия и Сони Ериксон, а именно - че датата, на която подс. М. му предложил
5
същите два телефона, е 31.05.2012 г., сумата, за която е закупил телефоните, е в размер
на 120 лв., и че телефоните, които били почти неизползвани, е предал с кутии видно от
протокол за доброволно предаване от 04.07.2012 г. Неговите показания относно броя
на закупените телефони се потвърждават и от показанията на неговата леля А.И.,
дадени в първоинстанционното и досъдебното производство.
От показанията на свид. Е.Д., дадени в досъдебното производство и прочетени
по реда на чл. 281, ал. 1, т. 2 НПК, от протокол за доброволно предаване от 03.07.2012
г. както и от показанията на свид. Н.И. в съдебно заседание се установява, че свид.
Донков е закупил телефон Нокия 7310 от подс. М. за сумата от 40 лв.
Констатира се известно несъответствие между показанията на свид. И.И., дадени
на досъдебното производство и в съдебната фаза на процеса, което се дължи на
изминалия период от време. Въпреки липсата на спомен у свидетеля кой е мобилният
апарат от предявените апарати Ел Джи, от показанията на свид. Иванов в съдебно
заседание, прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 НПК, се възприема, че свид.
Иванов е закупил от подс. М. мобилен телефон Ел Джи Кей Еф за сумата от 100 лв.,
който апарат е подарил на жена си Ц.Т., което се потвърждава и от нейните
свидетелски показания в първоинстанционното и досъдебното производство, както и от
протокол за доброволно предаване от 03.07.2012 г.
Не са от съществено значение разминаванията при описването на отнетите вещи
от страна на пострадалия А.Х. и допълването на списъка на отнетите вещи, направено
от него в хода на досъдебното производство, доколкото свидетелят е положил усилия и
си е припомнил и за други вещи, като в крайна сметка за всички описани от него вещи
е повдигнато обвинение на двамата подсъдими.
Стойността на инкриминираните вещи се изяснява от заключението на
допълнителната и повторната съдебно-оценителна експертиза. Неоснователен е
доводът на защитника на подсъдимия М., че в съдебно заседание пред районния съд не
е разпитвано вещо лице по назначената експертиза, след като това изрично е сторено
по отношение на вещото лице по първоначалната експертиза и вещото лице по
допълнителната и повторната съдебно-оценителна експертиза съответно в съдебни
заседания пред районния съд на 01.02.2018 г., 21.06.2018 г. и 21.12.2018 г. Съдът не
възприема за процесуално нарушение, че допълнителната експертиза е извършена от
друго вещо лице, различно от вещото лице по първоначалната експертиза, поради
което цени и заключението на допълнителната експертиза като част от
доказателствения материал по делото. В горепосочените две заключения изрично е
посочено, че общата стойност на отнетите от двамата подсъдими вещи е в размер на
9 917,00 лв., а не 10 017,00 лв., както е посочено в заключението на първоначалната
експертиза, извършена в досъдебното производство, вещото лице по която е допуснало
техническа грешка, като не е отчело крайната остатъчна стойност на инкриминираните
трансформатори и рекламни банери след приспадане на съответния процент на тяхната
амортизация.
На следващо място, въззивният съд извърши проверка на приложението на
материалния закон в присъдата. При така възприетата фактическа обстановка
първоинстанционният съд законосъобразно и обосновано е заключил от правна страна,
че подс. М. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 195,
ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. НК.
От обективна страна за времето от 09.30 часа на 22.05.2012 год. до 18.00
часа на 23.05.2012 год. в гр. София в съучастие като съизвършители помежду си, чрез
6
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, подсъдимите М. и Р.
отнели чужди движими вещи на обща стойност 9 917,00 лв. от владението на А.Х.,
без тяхно съгласие, както следва: един брой монитор "ЛСД", марка "Самсунг" 19 инча
на стойност 90.00 лева; един брой компютърна конфигурация на стойност 200.00 лева;
един брой машина за унищожаване на документи марка "Сигма" на стойност 36 лева;
един брой машина за рязане на плочки марка "Budget" на стойност 140.00 лева; девет
броя мобилни телефони марка "LG", модел "кр 230 vf", нови в кутии, като един е на
стойност 135.00 лева или общо за деветте мобилни телефона сумата от 1215.00 лева;
три броя мобилни телефони марка "LG", модел "KF 600" нови в кутии, като един е на
стойност 180.00 лева или за трите общо 540.00 лева; един брой мобилен телефон марка
"Блек Бери", модел "9000" нов в кутия, на стойност 390.00 лева; един брой мобилен
телефон марка "Блек Бери", модел "8800" нов в кутия, на стойност 250.00 лева; два
броя мобилни телефони марка "LG", модел "KU" нови в кутии, като един е на стойност
95.00 лева или за два общо 190.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия",
модел "Е66" нов в кутия, на стойност 370 лева; един брой мобилен телефон марка
"НТС", модел "touch cruise", като стойността му е 290.00 лева, пет броя мобилни
телефона марка "Моторола", модел "W377" нови в кутии, като стойността на един е
120.00 лева или общо за петте е 600.00 лева; девет броя мобилни телефони марка
"Сони Ериксон", модел "W 890", нови в кутии, като стойността на един е 240.00 лева
или общо на деветте 2160 лева; три броя мобилни телефони марка "Водафон", модел
"225" нови в кутии, като стойността на един е 60.00 или общо на трите 180.00 лева;
един брой мобилен телефон марка "ZTE", модел "S302" нов в кутия, на стойност 100.00
лева; един брой мобилен телефон марка "Самсунг", модел "SGH - j700" нов в кутия, на
стойност 200.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Самсунг", модел "SGH - Ml
10" нов в кутия, на стойност 160.00 лева; два броя мобилен телефон "Нокия", модел
"7310" нови в кутии, като стойността на един е 170.00 лева или общо за двата е 340
лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия", модел "6500 слайд" нов в кутия, на
стойност 300.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия", модел "7610" нов в
кутия, на стойност 200.00 лева; един брой мобилен телефон марка "Нокия", модел
"5000-D2" нов в кутия, на стойност 150.00 лева; двадесет броя "Bluetooth", марка
"Сони Ериксон" нови в кутии, като стойността на един е 40.00 лева или общо 800.00
лева; два броя трансформатори марка "Белкин" като стойността на един е 60.00 лв. или
за двата 120.00 лева, два броя рекламни банери на ролка, като стойността на един е
90.00 лева или за двата 180.00 лева, един брой USB стик за мобилен интернет на
стойност 100.00 лева; четири броя кожени калъфи за телефон "Самсунг Галакси" нови
в кутии, като стойността на един е 25.00 лева или общо 100.00 лева; три броя сим карт
четец модел "3018", като стойността на един е 10.00 лева или за трите 30.00 лева; един
брой куфар с размери 30/60 см. на стойност 198.00 лева; един брой куфар с размери
45/90 см. на стойност 288.00 лева.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при форма на вината
пряк умисъл, съзнавайки, че процесните вещи са чужди и отнемането им се
осъществява без съгласието на техния владелец. У подсъдимия е било налице и
специфичното за престъпленията против собствеността намерение - да присвои
противозаконно отнетите вещи, което е обективирано в последвалите разпоредителни
действия, като е съзнавал и че действа при условията на съучастие като съизвършител
с другия подсъдим Р..
Първостепенният съд е изложил съображения за съставомерността на деянието,
като е обосновал наличието на всеки един елемент от обективната и субективната му
7
страна, които няма необходимост да бъдат допълвани.
На следващо място, въззивният съд намира, че първостепенният съд е извършил
и справедлива индивидуализация на наказателна отговорност на подсъдимия, като е
съобразил всички значими обстоятелства. В същото време съдът е взел предвид, че в
конкретния случай са налице предпоставките по чл. 55 НК за определяне на
наказанието на подсъдимия при наличие на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което е приложил разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като е
приел, че и най-лекото предвидено в закона наказание, а именно лишаване от свобода
1 година би се оказало несъразмерно тежко. Първостепенният съд е придал
приоритетно значение при оразмеряване на наказанието на чистото съдебно минало на
подсъдимия, неговата сравнително млада възраст, известното съдействие от негова
страна за разкриване на обективната истина по делото, както и изминалия немалък
период от време от извършване на деянието, през което е продължило наказателното
производство. Също така, съдът е отчел като отегчаващо обстоятелство високата
стойност на предмета на престъплението - 9 917,00 лв., представляваща
действителната обща стойност на отнетите вещи.
Тежестта и броя на изброените смекчаващи отговорността обстоятелства
правилно районният съд е преценил като решително надделяваща над отегчаващите
обстоятелства. На тази основа първостепенният съд е извършил съответна на целите на
наказанието по чл. 36 НК индивидуализация за всеки от подсъдимите, като е
определил обосновано и справедливо наказание на подс. М. - 6 месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложил на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3
години, считано от момента на влизане на присъдата в сила. Въззивният съд споделя
правната оценка на изложените обстоятелства, като отчита и обстоятелството, че
настоящото наказване е първото за подсъдимия, поради което самото провеждане на
наказателното производство и тежестта на факта на осъждането имат самостоятелно
значение като съществен поправителен и превантивен фактор. Така районният съд
правилно е съобразил пропорционалността на наказателната репресия, за да не бъде тя
по-тежка от действително необходимата за постигане на целите на наказанието по чл.
36 НК.
С оглед изхода на делото на основание чл. 189, ал. 3 НПК законосъобразно
районният съд е възложил направените по делото разноски в тежест на подсъдимите,
като е осъдил всеки един от тях да плати по сметка на СДВР сумата от 20,00 лв., а по
сметка на СРС сумата от 223,84 лв., разноски съответно за досъдебната и съдебната
фаза.
В заключение, след обобщаване на резултатите от извършената на основание чл.
314 НПК служебна проверка на присъдата, въззивната инстанция не констатира
основания за нейното изменение или отмяна, поради което прие, че следва да бъде
потвърдена.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 334, т. 6 и чл. 338 НПК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, ІІІ въззивен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда от 21.12.2018 г. по нохд № 21601/2012 г. на СРС,
НО, 103 състав.
8
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9