РЕШЕНИЕ
№ 224
гр. Благоевград, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210101863 по описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№1863/2024г. по описа на Районен съд- Благоевград е образувано по искова молба вх.
№16057/09.07.2024г., с която е предявен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79,
ал.1, предл.1 от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.9 от ЗПК във вр. с чл.86 от ЗЗД от ищеца „ъс седалище и адрес на
управление: гр.С представлявано от Р против ответника В. Й. С., ЕГН: **********, адрес: гр.Б
В исковата молба се твърди, че ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№354/2024г. по
описа на РС – Б, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от договор за кредит за следните
суми: - 675.30 лв. /шестстотин седемдесет и пет лева и тридесет стотинки/ - представляваща главница по Индивидуален договор за
потребителски кредит №OL00072177, сключен на 14.12.2022г. между „К и В. Й. С., ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на подаване на заявлението в съда /19.02.2024г./ до окончателното погасяване; - 118.96 лв. /сто и осемнадесет лева и деветдесет
и шест стотинки/ - представляваща лихва за забава за периода от 14.06.2023г. до 16.02.2024г.; - 16.34 лв. /шестнадесет лева и тридесет и
четири стотинки/ - платена държавна такса по делото и 261.45 лв. /двеста шестдесет и един лева и четиридесет и пет стотинки/ -
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, като заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК .
Твърди се, че между страните е подписан индивидуален договор за паричен заем №OL00072177 от 14.12.2022г., сключен от разстояние,
при условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП с падеж 14.06.2023г. Договорът между страните бил сключен при следните условия: размер на
кредита - 800.00 лв.; лихвен процент по кредита: 32.08%; годишен процент на разходите: 37.24%; лихва: 76.50 лв.; такса експресно
разглеждане - 158.84 лв.; неустойка: 238.26 лв.; брой погасителни вноски: 6; размер на погасителната вноска: 212.27 лв.; обща
стойност на плащанията: 1273.60 лв. и срок на кредита: 6 месеца, като към договора е представен и погасителен план.
Твърди се, че ответникът е извършил частични плащания по заема като е внесъл общата сума в размер на 227.27 лв., с които са
погасени част от главницата по договора в размер на 124.70 лв., цялата договорна просрочена лихва за периода 14.12.2022г. до
14.06.2023г. в размер на 76.50 лв. и сумата от 26.07 лв., представляваща частична законна просрочена лихва за периода от 14.01.2023г.
до 16.02.2024г.
Сочи се, че поради изпадане на длъжника в забава същият дължи лихва за забава в размер на 118.96 лв. за периода 14.06.2023г. до
16.02.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното й изплащане.
С оглед на гореизложеното, се иска от съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите по
издадената заповед за изпълнение. Претендират се и сторените в исковото и заповедното производство разноски.
На основание чл.131 от ГПК препис от исковата молба и доказателствата към нея са редовно връчени лично на ответницата на
10.09.2024г. В законоустановения едномесечен срок, който е изтекъл на 10.10.2024г., ответницата не е подала в съда писмен отговор на
исковата молба.
Ответникът В. Й. С. е била редовно призована лично за насроченото съдебно заседание, но не се е явила и не е депозирала молба делото
да се гледа в нейно отсъствие.
Ищецът е направил искане да постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, в случай че са налице законовите условия за
това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, предвид следното:
Налице са трите кумулативни предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не
се явил в първото по делото съдебно заседание; 3. ответникът не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Изпълнени са условията по чл.239, ал.1 от ГПК, както следва: 1. на ответника са били указани последиците от неспазването на срока за
отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание /с връчване на Разпореждане №2641/03.09.2024г./; 2. искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да възстанови на ищеца сторените разноски в заповедното
производство за държавна такса – 16.34 лв., и адвокатско възнаграждение – 261.45 лв. /присъдени със заповедта съобразно уважената
част от заявлението/, както и разноските в исковото производство – държавна такса - 75 лв., и адвокатско възнаграждение – 400 лв.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД във вр. с
чл.240, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.9 от ЗПК във вр. с чл.86 от ЗЗД, че ответникът В. Й. С., ЕГН: **********, адрес: гр.Б дължи на ищеца
„Ксъс седалище и адрес на управление: гр.С, представлявано от Р, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължения по чл.410 от ГПК №182/20.02.2024г. по ч.гр.д.№354/2024г. по описа на РС – Благоевград: - 675.30 лв. /шестстотин
седемдесет и пет лева и тридесет стотинки/ - представляваща главница по Индивидуален договор за потребителски кредит № сключен
на 14.12.2022г. между „К и В. Й. С., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда
/19.02.2024г./ до окончателното погасяване; - 118.96 лв. /сто и осемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ - представляваща лихва
1
за забава за периода от 14.06.2023г. до 16.02.2024г.
ОСЪЖДА В. Й. С., ЕГН: **********, адрес: гр.Б, да заплати на „КРсъс седалище и адрес на управление: гр.С представлявано от Росен
Недялков Таков, сумата от 277.79 лв. /двеста седемдесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки/ за разноски в заповедното
производство, както и сумата от 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева/ за разноски в исковото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2