Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Перник, 20.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен
съд, гражданска колегия, IV- ти състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като
разгледа гр. д. № 07090 по
описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 срещу К.С.Н., с адрес: ***, п.к. 2303, кв. „Мошино“, ул. „****** за признаване на установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите както следва: суми в общ размер на 941,69 лв. (деветстотин четиридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки), представляващи неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** и неплатени лизингови вноски към Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.
Ищеца твърди, че на 12.01.2016г. между К.С.Н. и „Теленор България“ ЕАД е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от 24 месеца по програма „Резерв е отстъпка 23,99“, със стандартен месечен абонамент в размер на 23,99 лв. Н. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 116,89 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.02.2017г. - 14.05.2017г.
На същата дата - 12.01.2016г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +****, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с К.С.Н. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка НТС Desire 820 Dark Grey за обща лизингова цена в размер на 413,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка в размер на 17,99 лв. По договора за лизинг Н. дължи заплащане на сума в общ размер на 179,90 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.02.2017г. - 14.07.2017г., а именно:
-17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2017г. - 14.03.2017г., начислена във фактура№ **********/15.03.2017г.;
-17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.03.2017г. - 14.04.2017г., начислена във фактура№ **********/15.04.2017г.;
-17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.04.2017г. - 14.05.2017г., начислена във фактура № **********/15.05.2017г.;
-17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.05.2017г. - 14.06.2017г., начислена във фактура №**********/15.06.2017г.;
-107,94 лв. - сбор от 5 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 2 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период 15.06.2017г. - 14.07.2017г., начислена във фактура №**********/15.07.2017г.
На 04.06.2016г. между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от 24 месеца по програма „Нонстоп 30,99 promo 24.99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. и промоционален такъв размер на 24,99 лв. Н. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 75,85 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.02.2017г. - 14.05.2017г.
На същата дата - 04.06.2016г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +****, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с К.С.Н. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SONY Xperia Z5 Black за обща лизингова цена в размер на 896,77 лв., платима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка в размер на 38,99 лв. По договора за лизинг Н. дължи заплащане на сума в общ размер на 569,05 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.02.2017г. - 14.07.2017г., а именно:
-38,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2017г. - 14.03.2017г., начислена във фактура № **********/15.03.2017г.;
-38,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.03.2017г. - 14.04.2017г., начислена във фактура № **********/15.04.2017г.;
-38,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.04.2017г. - 14.05.2017г., начислена във фактура №**********/15.05.2017г.;
-23,19 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени при сключване на договора за мобилни услуги суми за отчетен период 15.05.2017г. - 14.06.2017г., начислена във фактура №**********/15.06.2017г.;
-428,89 лв. - сбор от 10 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 2 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 15.06.2017г. - 14.07.2017г., начислена във фактура №**********/15.07.2017г.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
1. Фактура № **********/15.03.2017г. за отчетен период 15.02.2017г. - 14.03.2017г„ срок за плащане - 30.03.2017г„ издадена за сумата от 136.83 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-53,96 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +****;
-17,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;
-25,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****;
-38,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;
2. фактура №**********/15.04.2017г. за отчетен период 15.03.2017г. - 14,04.2017г„ срок за плащане - 30.04.2017г. издадена за сумата от 120.90 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-38,94 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +****;
-17,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;
-24,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****;
-38,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;
3. фактура №**********/15.05.2017г. за отчетен период 15.04.2017г. - 14.05.2017г.. срок за плащане - 30.05.2017г.. издадена за сумата от 105.95 лв. представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски, както следва:
-23,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****;
-17,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;
-24,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****;
-38,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;
4. Фактура №**********/15.06.2017г. за отчетен период 15.05.2017г. - 14.06.2017г.. срок за плащане - 30.06.2017г.. издадена за сумата от 41.18 лв. представляваща неплатен остатък от лизингови вноски, както следва:
-17,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;
-23,19 лв. остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +****;
5. фактура № **********/15.07.2017г. за отчетен период 15.06.2017г. - 14.07.2017г„ срок за плащане -30.07.2017г„ издадена за сумата от 997.30 лв. представляваща неплатени неустойки и лизингови вноски, както следва:
-460,47 лв. неустойки за предпочетени номера +**** и +****;
-428,89 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +****;
-107,94 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +****;
По тази фактурата ищеца претендира само за сумата от 536,83 лв., представляваща лизингови вноски за горепосочените номера.
Ответникът, в законоустановения срок от един месец от връчването му на
съобщението по установените в ГПК способи, е депозирал отговор, в който сочи,
че предявените искове са неоснователни, сочи, че липсва валиден договор, към
който да е сключил допълнителни споразумения, към момента на сключване на тези
споразумения не е имал време да се запознае с тях, тъй като не му е била
осигурена възможност, същите са били написани с дребен шрифт. Сочи че вземането
е погасено с изтичането на тригодишна давност. Представените фактури съдържат
суми, които според него са произволно формирани, същите не са подписани и
подпечатани, поради което и не доказват нищо.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Ищцовото дружество “Теленор България” ЕАД е депозирало
пред районния съд заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу К.С.Н. за вземанията, които са предмет на настоящите
искови претенции. Районният съд е издал заповед за изпълнение на парично
задължение № 3744 от 18.09.2019г. по ч.
гр. д. №04975 по описа за 2019г. на Пернишки районен съд, за която е подадено
посоченото заявление. Срещу издадената заповед за изпълнение е постъпило
възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК, поради
което на заявителя са дадени указания за предявяване на настоящите искове.
По делото е приложено Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от
24 месеца по програма „Резерв е отстъпка 23,99“, със стандартен месечен
абонамент в размер на 23,99 лв. сключен между
„Теленор България” ЕАД и К.С.Н. на 12.01.2016г. На същата дата е сключен и по повод горепосоченото споразумение
с предпочетен номер +****, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с К.С.Н.
- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка НТС Desire 820 Dark Grey за обща
лизингова цена в размер на 413,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка в размер на 17,99 лв.. По силата
на този договор ищцовото дружество предоставило за временно ползване мобилен
апарат марка НТС Desire 820 Dark Grey, а
ответникът се задължил да заплати 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер
на 17,99лева, т. е. общата лизингова цена е 413,77лева. Срокът на договора за
лизинг е за 23 месеца, считано от датата на подписването му - 12.01.2016г.
По делото е приложено Допълнително споразумение от
04.06.2016г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от
24 месеца по програма „Нонстоп 30,99 promo 24.99“ със стандартен месечен
абонамент в размер на 30,99 лв. и промоционален такъв размер на 24,99 лв. На
същата дата - 04.06.2016г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен
номер +****, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с К.С.Н. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка SONY Xperia Z5 Black за обща
лизингова цена в размер на 896,77 лв., платима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка в размер на 38,99 лв. . По силата на този договор ищцовото дружество
предоставило за временно ползване мобилен апарат марка SONY Xperia Z5
Black, а ответникът се задължил да заплати 23
месечни лизингови вноски, всяка в размер на 38,99 лева, т. е. общата лизингова
цена е 896,77 лева. Срокът на договора за лизинг е за 23 месеца, считано от
датата на подписването му - 04.06.2016г. В чл. 3, ал. 2 от договора за лизинг
от 12.01.2016г. е посочено, че лизинговите вноски се се заплащат съгаласно
сроковете, условията и начина на плащане на задълженията на ответника в
качеството му на абонат на мобилни услуги по сключеното между страните допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от 12.01.2016г. В чл. 3, ал. 2 от договора за лизинг от 04.06.2016г.
е посочено, че лизинговите вноски се се заплащат съгаласно сроковете, условията
и начина на плащане на задълженията на ответника в качеството му на абонат на
мобилни услуги по сключеното между страните допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги от 04.06.2016г.
Приложени по делото са издадените фактури от ищцовото дружество с № № **********/15.03.2017г. за отчетен период 15.02.2017г. - 14.03.2017г„ срок за плащане - 30.03.2017г„ издадена за сумата от 136.83 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:-53,96 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +****;
-17,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****; -25,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****; -38,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****; фактура №**********/15.04.2017г. за отчетен период 15.03.2017г. - 14,04.2017г„ срок за плащане - 30.04.2017г. издадена за сумата от 120.90 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:-38,94 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +****;-17,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;-24,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****;-38,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;
фактура №**********/15.05.2017г. за отчетен период 15.04.2017г. - 14.05.2017г.. срок за плащане - 30.05.2017г.. издадена за сумата от 105.95 лв. представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски, както следва:-23,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****;-17,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****; -24,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****; -38,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****; Фактура №**********/15.06.2017г. за отчетен период 15.05.2017г. - 14.06.2017г.. срок за плащане - 30.06.2017г.. издадена за сумата от 41.18 лв. представляваща неплатен остатък от лизингови вноски, както следва:-17,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;-23,19 лв. остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +****;. фактура № **********/15.07.2017г. за отчетен период 15.06.2017г. - 14.07.2017г„ срок за плащане -30.07.2017г„ издадена за сумата от 997.30 лв. представляваща неплатени неустойки и лизингови вноски, както следва:-460,47 лв. неустойки за предпочетени номера +**** и +****;-428,89 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +****;-107,94 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +****; По тази фактурата ищеца претендира само за сумата от 536,83 лв., представляваща лизингови вноски за горепосочените номера.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Съдът намира, че е сезиран искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК, чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 205 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже
наличието на сключен между страните договор за лизинг, както и да се установи
предоставянето за ползване на мобилното устройство и размера на дължимите
лизинговите вноски. Ответникът следва да установи плащане на претендираните
вземания.
По делото се доказа наличието на сключен договор за лизинг от 12.01.2016г. и договор за лизинг от 04.06.2016 г., с които са предоставени два броя мобилни апарата марка НТС Desire 820 Dark Grey и марка SONY Xperia Z5 Black . Установи се още, че ответникът е поел задължение да заплаща лизингови вноски по всеки един от договорите. По делото се установи, че стойността на неплатените лизингови вноски е в размер на 179,90 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.02.2017г. - 14.07.2017г., по договора за лизинг от 12.01.2016г. а именно:
-17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2017г. - 14.03.2017г., начислена във фактура№ **********/15.03.2017г.;
-17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.03.2017г. - 14.04.2017г., начислена във фактура№ **********/15.04.2017г.;
-17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.04.2017г. - 14.05.2017г., начислена във фактура № **********/15.05.2017г.;
-17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.05.2017г. - 14.06.2017г., начислена във фактура №**********/15.06.2017г.;
-107,94 лв. - сбор от 5 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 2 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период 15.06.2017г. - 14.07.2017г., начислена във фактура №**********/15.07.2017г. и 116,89 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.02.2017г. - 14.05.2017г. по допълнителното споразумение за мобилни услуги.
А по договора за лизинг от 04.06.2016г. и допълнителното споразумение за предоставени мобилни услуги от същата дата е както следва: сумата в размер на размер 75,85 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.02.2017г. - 14.05.2017г. и сумата в общ размер на 569,05 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.02.2017г. - 14.07.2017г., а именно:
-38,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.02.2017г. - 14.03.2017г., начислена във фактура № **********/15.03.2017г.;
-38,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.03.2017г. - 14.04.2017г., начислена във фактура № **********/15.04.2017г.;
-38,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.04.2017г. - 14.05.2017г., начислена във фактура №**********/15.05.2017г.;
-23,19 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени при сключване на договора за мобилни услуги суми за отчетен период 15.05.2017г. - 14.06.2017г., начислена във фактура №**********/15.06.2017г.;
-428,89 лв. - сбор от 10 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 2 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 15.06.2017г. - 14.07.2017г., начислена във фактура №**********/15.07.2017г.
По делото не се ангажират доказателства за
плащането на лизинговите вноски абонаментните такси, което установяване е в
тежест на ответната страна.
Разпоредбата на чл. 111, б.
„в"“ ЗЗД посочва, че с изтичане на тригодишна давност се погасяват
вземания за наем, за лихви и за други периодични плащания. По въпроса относно
съдържанието на понятието „периодични плащания“ по смисъла на чл. 111,б. „в“ ЗЗД
и неговите основни и задължителни характеристики, е постановено задължителното
за съдилищата Тълкувателно решение № 3/18.05.2012 г. по т. д. № 3/2011 г. по
описа на ОСГК на ВКС, съгласно което понятието „периодични плащания“ се
характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или
други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва
през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са
изначално определени или определяеми, без да е необходимо периодите да са
равни, а плащанията да са еднакви. В мотивите на обсъжданото тълкувателно
решение се посочва още, че не е възможно да бъдат изброени всички видове
периодични плащания, поради това, че правопораждащите ги юридически факти могат
да бъдат различни. Законодателят е посочил примерно две от тях в разпоредбата
на чл. 111, б. „в“ ЗЗД - вземанията
за наем и лихви.
Настоящото производство касае стойността
на лизингови вноски, които са повтарящи парични задължения, имащи единен
правопораждащ факт (съответния договор за лизинг), интервалите на падежа са
месечни и предварително определени и размерите на плащанията са изначално
определени. Лизингополучателят има задълженията на наемател и дължи дължи
заплащане на наемна цена (чл. 345, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД) -
задължение, което безспорно представлява периодично плащане, като и при двата
вида лизинг плащането на вноските е периодично, на определен падеж, съгласно
погасителен план към договора (мотиви към решение по т. д. № 3977/2013 г. на I
ТО на ВКС и решение по т. д. № 2936/2013 г. на II ТО на ВКС). В този смисъл за
процесните вземания намира приложение кратката тригодишна давност.
Неоснователно е възражението на
ответната страна за наличието на погасителна давност на вземанията по договорите
за лизинг и допълнителните споразумения
за предоставени мобилни услуги от 12.01.2016г. и 04.06.2016г. По тези договори
са платени предходните вноски, като падежът на най-старата фактура за
възникване на задължението и процесното вземане е фактура №
**********/15.03.2017г, която е за отчетен период 15.02.2017г. – 14.03.2017г. и
е със спрок на плащане – 30.03.2017г. Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК е подадено на 30.08.2019г. Съгласно чл.422, ал.1 от ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, т.е. 30.08.2019г.,
което води до извод, че не е изтекъл тригодишният давностен период.
Горното води до извод за
основателност на исковите претенции за суми в общ размер
на 941,69 лв. (деветстотин четиридесет и един лева и шестдесет и девет
стотинки), представляващи неплатени месечни абонаментни такси и използвани
услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +**** и неплатени лизингови вноски към Договор за лизинг към него;
неплатени абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +**** и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в
исковото и заповедното производство съответни на уважената част на исковете.
В настоящото исково производство ищцовото дружество е
направило следните разноски: 25,00 лева – държавна такса, 360,00 лева –адвокатско
възнаграждение , а в заповедното
производство 360,00 лв. – адвокатско
възнаграждение и 25,00лв. държавна такса
т. е. направените разноски са в общ размер на 770,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че К.С.Н., с
адрес: ***, п.к. 2303, кв. „Мошино“, ул. „****** ДЪЛЖИ на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в общ размер на 941,69 лв. (деветстотин
четиридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки), представляващи неплатени
месечни абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** и неплатени лизингови
вноски към Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****
и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва за забава, считано
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 30.08.2019г. до
окончателно изплащане на вземането, за
които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 04975 по описа за 2019г.
на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА К.С.Н., с адрес: ***,
п.к. 2303, кв. „Мошино“, ул. „****** ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в размер на 385,00 лева за направени разноски в исковото производство
и 385,00 лева разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № 04975 по описа за 2019г. на Пернишки районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД влизане на
решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 04975 по описа за 2019г.
на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се
приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен съдия:
Вярно с
оригинала: в.а.