О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1188/12.8.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПАЗАРДЖИК,
в закрито заседание на дванадесети август,
две хиляди и двадесета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Мариана Шотева
Като разгледа докладваното от съдия Шотева административно дело № 986 по описа на съда
за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е молба от П.Т.П. с ЕГН ********** за
допълване на Решение № 399/07.07.2020г.постановено по адм.д. № 986/19г. в
частта за разноските, като главен архитект на община Велинград да бъде осъден
да заплати на П.Т.П. с ЕГН ********** сторените по делото
разноски в размер на 910 лв. – 600лв. адвокатски хонорар, 300лв. и 10 лв. ДТ, така като се е произнесъл съда в
мотивите на решението си.
По искането е постъпило възражение. В отговора
ответникът също твърди, че следва да се присъдят разноските по кемпенсация, тъй
като в една част жалбата е оставена без разглеждане.
Съдът намира искането за допълване на определението за
частично основателно.
Действително процесуалният представител на жалбоподателя
е поискал присъждане разноски по делото в съдебно заседание , като съдът с диспозитива
на решението си не се е произнесъл относно направеното искане.
Искането е
основателно . В конкретният казус е налице основание за прилагане на
разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК , тъй като същата е приложима субсидиарно
съгласно разпоредбата на чл.144 от АПК.
Направените разноски от страна на жалбаподателя са в
размер на 910 лв. – 600лв. адвокатски хонорар, 300лв. за експертиза и 10лв. ДТ.
Направените разноски от страна на ответника са 100лв. за експертиза и 100лв.
юрисконсултско възнаграждение – каквото е минималното такова.
С постановеното решение с което е отменено по жалба на
П.Т.П. „Обследване за търпимост на строеж“ издадено от гл.архитект на община
Велинград в частта отнасяща се за „второто производство“ по заявление /молба
№94-00/3461 от 14.05.2018г. подадено от П.Т.П. и е оставена без разглеждане
жалба на П.Т.П. против „Обследване за търпимост на строеж“ издадено от
гл.архитект на община Велинград в частта отнасяща се за „първото производство“
по молба на Органа о премахването и незаконно строителство – длъжностни лица за
строителен контрол по чл.223,ал.2 от ЗУТ отдел „ИБКТ“ при Община Велинград,като
недопустима.
С оглед на гореизложеното решението следва да бъде
допълнено, като Главният архитект на Община Велинград бъде осъден да заплати
сума в размер на 500лв. на жалбоподателя П.Т.П. – по компенсация.
Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК настоящият състав на Административен
съд Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва Решение № 399/07.07.2020г.постановено по адм.д. №
986/19г., в частта му за разноските, като добавя следния текст:
„Осъжда Главният архитект на Община Велинград да заплати
на П.Т.П. с ЕГН ********** сума в размер на
500лв. разноски по компенсация“
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване
в 7-дневен срок пред ВАС.
Съдия:/п/