РЕШЕНИЕ

 

№57                                   04.03.2020г.                            град Разград

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

На единадесети февруари                                     две хиляди и двадесета  година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Пенка Тоцева

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията нахд №931 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от  Р.Е.Г. *** срещу Наказателно постановление  №18-1075-001612 от 01.10.2018г., на Началник сектор към ОД на МВР Разград, сектор «Пътна  полиция», с което на жалбоподателя на основание чл.179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП  за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП му  е наложена глоба от 200 лв.  Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени изцяло.

В съдебното заседание  жалбоподателят, редовно призован, не се явява.  

За наказващия орган ОД на МВР гр.Разград не се явява представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява прадставител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна   и срещу  акт, подлежащ на съдебно  обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

С обжалваното   Наказателно постановление №18-1075-001612 от 01.10.2018г., на Началник сектор към ОД на МВР Разград, сектор «Пътна  полиция» на жалбоподателя Р.Г. а основание чл.179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП  за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП му  е наложена глоба от 200 лв.  Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение Г448304/18.09.2018г.  съставен на жалбоподателя от мл. автоконтрольор към ОД на МВР Разград. В акта и НП се сочи, че на 18.09.2018г.  около 08.00 часа в гр. Разград жалбоподателят, като пешеходец,  не съобразил поведението си със светлинните сигнали на пешеходния сфетофар разположен над ОУ Н.Й. Вапцаров и като пешеходец, без да натисне бутона за зелен сигнал, пресича тичешком, внезапно навлизайки на бул. Априлско въстание откъм ул. Димитър Ненов към ул. Ст Караджа на червен забранителен сигнал за пешеходци, вследствие на което движещият се лек автомобил Хюндай Купе с рег. №РР5974ВК, на който свети зелен разрешителен сигнал го блъска с предна дясна част и настъпва ПТП с едно пострадало лице. В НП се сочи, че жалбоподателят не съобразил поведението си със светлинните сигнали и настъпило ПТП,  с което нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП.

Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител  С.Н. /актосъставителя/. Същият свидетел сочи, че е посетил местопроизшествието. От водача на автомобила, блъснал жалбоподателя, узнал каква е ситуацията, а именно, че жалбоподателят внезапно тръгнал да пресича тичайки, при положение, че за него като пешеходец светел червен забранителен сигнал на светофарната уредба. За водача на автомобила светел зелен сигнал и същият не могъл да реагира при внезапната поява на пешеходеца. Тази фактическа обстановка не е спорна и съдът я приема за установена, като се опира и на доказателствената сила на съставения акт. С оглед изложеното съдът намира, че обстоятелствата по акта и НП са доказани по несъмнен начин – очевидно пешеходецът предприел неправилно пресичане, при забранителен за него сигнал на светофара и бил блъснат от автомобил, движещ се при разрешителен сигнал.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: 

Наказателното постановление и съставения акт са законосъобразни   - не страдат от процесуални пороци и не е допуснато нарушение на материалния закон. Възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност не съдържат конкретни доводи и съдът не ги споделя

Жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение. Извършеното от жалбоподателя  нарушение се състои в това, че  не се е съобразил със забранителен за него светлинен сигнал и е предприел пресичане, с което нарушил изискванията на чл.6, т.1 от ЗДвП и създал опасност за движението. Тази опасност се е реализирала в последвалото блъскане на жалбоподателя от автомобил, който се движел при разрешителен сигнал. При това положение жалбоподателят очевидно е с принос за настъпването на произшествието и нарушението му в този смисъл не може да бъде пренебрегнато, въпреки, че е пострадал от произшествието. При това съдът намира, че жалбоподателят правилно е санкциониран на основание  чл.179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП. Това нарушение е извършено от жалбоподателя непредпазливо – не е предвиждал последиците от поведението си, но е могъл и е бил длъжен да ги предвиди. Наложеното му наказание е в абсолютно определения законов размер, поради което не може да се поставя въпрос за корекция. Поради всичко изложено НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно

Водим от горното, съдът

                                                     

                                                        Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление  №18-1075-001612 от 01.10.2018г., на Началник сектор към ОД на МВР Разград, сектор «Пътна  полиция», с което на жалбоподателя Р.Е.Г. *** на основание чл.179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП  за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП му  е наложена глоба от 200 лв. 

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                             Районен съдия: