ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2026 г. от 14:40 ч.
за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от С. З. Д. срещу Д. З. Д. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3
във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, обективно съединен с иск по чл. 56 от СК за ползване на
семейното жилище и иск по чл. 53 от СК за запазване на брачното й фамилно име.
Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 23.08.1992 г., който е
бил първи и за двамата. От брака си имат три навършили пълнолетие деца. През 1997 г.
страните са заминали да живеят в САЩ. Сочи, че ответникът нееднократно е имал
извънбрачни връзки. През 2022 г. ищцата се е върнала в България, откогато излага и да е
последната извънбрачна връзка на ответника. След този случай, страните се разделили
окончателно като същите живеят в различни градове и всеки от тях води самостоятелен
живот. Поради това намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Моли съда да
предостави семейното жилище, находящо се в село К, махала П на нея, както и след
прекратяване на брака да запази брачното си фамилно име – Д..
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е
депозирал отговор на исковата молба. Намира, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен. По отношение на семейното жилище,
посочва, че липсва правно основание да се претендира ползване на семейно жилище в село
К, махала П, тъй като от твърденията на ищцата е видно, че съпрузите живеели заедно в
САЩ, а от брак няма ненавършили пълнолетие деца, не е ясна собствеността на жилище.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК в
нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 53 от СК в нейна тежест е да
докаже, че при сключването на брака е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 56 СК е да установи всички
обстоятелства от значение за ползването на жилището, както и че жилището, което е
посочено, има характер на семейно такова по смисъла на пар. 1 от ДР на СК.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не
могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
1
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано. Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Указва на
страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към
Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към. Да се изпрати на
страните препис от настоящото определение. момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с координаторите
на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел.
02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******,
адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по
насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната искова молба и
приложенията към него.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание,
като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на
2
такава производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3