ПРОТОКОЛ
№ 263
гр. Смолян, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание.
Обвиняемият З. А. К., редовно призован, се явява лично.
Обвиняемият К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
******.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Обвиняемият К.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от Постановлението на РП-Смолян преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.
Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
1
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу З. А. К.: ***, за
това, че на 04.06.2018 год., в град Смолян, в сградата на сектор „*, за нуждата
по издаване на Свидетелство за управление на МПС от *, по свое Заявление
за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх.№
20732/04.06.2018г„ съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -
Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване
на управление на МПС с амбулаторен № 173 от 04.06.2018г„ издадено на
негово име, на което е придаден вид, че е издаден от лекарите при „*, с
положени подписи и печати за посочените лекари, със заключение, че
отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от
категория „С“, като от него за самото му съставяне не може да бъде търсена
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. е чл.309, ал.1 от НК. -
престъпление по чл. 316, предл.1-во, във вр. с чл. 309, ал.1, предл. 1-во от
НК.
Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Не оспорвам фактите и
обстоятелствата. Вярно е описаното в постановлението. Чел съм
постановлението. Признавам се за виновен. Знам какви са последиците от
налагането на мярката по чл.78а от НК. Запознат съм с постановлението на *,
като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка.
Съжалявам за извършеното. Нямам искания за допълнения. Не държа на
разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не оспорвам фактите и
обстоятелствата, описани в постановлението. Не желая да сключвам
споразумение с *. Разбирам, че мога да сключа такова, съгласно промени в
НПК, влезли в сила от 01.06.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на З. А. К.
от 06.06.2023 г.
Обвиняемият К.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.
Да се ползват писмените показания, събрани в хода на ДП. Да се приемат
доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.
Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
актуална справка за съдимост на З. А. К. от 06.06.2023 г., както и материалите
по ДП №146/2023 г. по описа на ОД на МВР- Смолян и затова на основание
чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
2
за съдимост на З. А. К. от 06.06.2023 г., както и материалите по ДП
№146/2023 г. по описа на *
Обвиняемият К.: Нямам искания за други доказателства. Да се ползват
събраните доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се
приключи делото. Признаваме фактите изложени в самото постановление.
Моля съдът да се произнесе на база тези факти, които са изложени в
Постановлението. Нямаме искане за допълнителни доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Обвиняемият К.: Моля за административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия З. А. К.: Моля да ми бъде наложена минималната санкция.
Деянието няма да се повтори.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
3
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия З. А. К. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия З. А. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4